Aller au contenu

djsteph

Membre
  • Compteur de contenus

    136
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par djsteph

  1. Serait-ce la phase 4 de District Griffin la haute tour? À voir cette pub qui circulle, ca semble être assez haut comme projet!
  2. La maquette ne semble pas complète, on ne voit pas les 2 tours. Voici une image tirée de leur site Web.
  3. Je comprends pas pourquoi ca semble être une tangente pour les nouveaux projets, pour les entrepreneurs de présenter un site Web aussi peu professionnel... ils n’aident vraiment pas les ventes...
  4. Mais non, il n'y a pas de demande pour ça à Montréal! Farce à part, à chacun son opinion, et de toute façon, s'il y avait prochainement un homme d'affaire qui avait un projet d'envergure pour Montréal, genre du 300m, ne pourrait-il pas demander une dérogation? Tsé, un genre de gars bin visionnaire, fonceur, très charismatique et qui apporte des arguments bétons que ce projet va bénéficier économiquement à Montréal?
  5. Tout à fait d'accord avec toi MtlMan. Il est question ici de dogme et de conservatisme extrême... comment une tour plus haute que le Mont Royal va nuire à sa protection? Dekéssé???? Ca va détruire la montagne???? Oh.... ca va boucher la vue.... bin oui. la vue... ca prendrait une méchante grosse tour obèse à l'extrême pour cacher la vue!!! Et encore... Moi quand je suis en ville, je ne la vois pas la montagne, en avant d'un édifice de 5 étages... Et c'est ridicule de croire qu'on va perdre une signature pour 1 ou 2 tours plus haute que la montagne... hello? Elle va être encore là la montagne, non? On va la perdre si on construit plus haut? Ridicule...
  6. Ma vision de la chose est peut-être d'une simplicité incroyable, mais les raisons évoquées pour la limite de hauteur le sont tout autant. Ca n'a tout simplement aucun sens comme raisonnement... ou du moins, si ca n’a, ils expliquent bien mal le raisonnement. Pardon? Au contraire, elle prive d'aller plus haut que la limite! Si j'étais un investisseur plein de cash à investir, ambitieux et qui voudrait se démarquer, pourrais-je choisir Montréal?... je vous laisse répondre à la question... Je ne dis pas que ce genre de situation courent les rues, mais on se donne toutes les chances que ca n'arrive jamais...
  7. Dire que la pertinence d'enlever les limites de hauteur n'a pas sa place puisqu'il n'y a aucune tour qui va à sa pleine hauteur, c'est ne pas laisser la possibilité à des visionnaires de considérer Montréal pour une telle tour. S'il n'y a vraiment aucune chance de voir un jour du 250m ou même du 350m, alors pourquoi la limite de hauteur? C'est pas un peu comme mettre une limite de 1000km/h sur l'autoroute, sachant que personne ne se rendra jamais à cette vitesse? c'est tout simplement pathétique.
  8. C'est quoi le projet sur le no 8 sur la plan, le projet avec Cadillac-Fairview? Ce pourrait-il que ce soit lié avec la rumeur de la plus haute tour de Montréal à Griffintown?
  9. Oui, effectivement!... j'ai mal choisis mes mots! lol! En tout cas, vous avez saisis ce que je voulais dire!
  10. J’ai demandé des précisions concernant la mention que ce sera la plus haute tour d’habitation de Montréal. On me dit que la tour l'Avenue ne sera pas une tour "purement" résidentielle car son socle va accueillir notamment un hôtel, ils parlent de "mixed-use development". En revanche, la Tour Des Canadiens sera la plus haute tour "purement" résidentielle à Montréal. Ceci dit, n’en demeure pas moins que M. ToutLeMonde pourra se procurer avec L’Avenue un condo qui sera plus haut que le plus haut des étages de condos de la Tour des Canadiens. C’est jouer un peu sur les mots… mais c’est du marketing !
  11. Tu m'enlève les mots de la bouche! En tant que professionnel du Web, j'ai honte d'un tel site qui nous reculle 10 ans en arrière... c'est un amateur qui a conçu ce site, c'est l'évidence!! Ca enfreint la majorité des règles du W3C et du WCAG 2.0!!!
  12. Ca reste à 48 étages... un peu déçu. Pour la mention de la plus haute tour d'habitation de Montréal, ils rajoutent "avec accès direct au Montréal souterrain" sur leur site. Peut-être que la subtilité est là... L'Avenue n'y sera pas connecté au Montréal souterrain? Si oui, et surtout si l'Avenue monte à 57 étages, ils vont devoir changer leur slogan...
  13. Peut-être... mais du point de vue des photos de Memphis, à l'oeil je dirais qu'il y a environ 5 à 6 pieds de dénivellation... on ne parle pas de simplement "chimer" ici... Ou peut-être qu'il y a un effet d'optique dans ses photos... sinon je ne suis plus...
  14. Ok... un bureau des ventes... j'espère juste que les vendeurs auront pas des chaises à roulettes... ils vont se ramasser toujours dans l'entrée avec un plancher en pente!!! LOL!!!
  15. Je ne sais pas si quelqu'un l'a mentionné, mais selon l'article sur TVA Nouvelles (http://tvanouvelles.ca/lcn/economie/archives/2012/07/20120704-170602.html), ce qu'ils sont en train de construire sur le terrain est probablement l'unité modèle complète en plus du bureau des ventes, d'où la grandeur de la construction.
  16. Si seulement c'était possible!!! Mais des conservateurs bornés empêchent ca malheureusement, pour des raisons de visibilité réduite du Mont Royal...
  17. Ce serait stupide il me semble, alors que le taux d'inoccupation d'espace de bureau est assez bas à Montréal.
  18. Ah! C'est 214 m, pas 219 m, d'où ma confusion! C'est effectivement des nouvelles qui paraissent vraisemblable! J'ai hâte d'avoir plus de confirmation!
  19. As-tu le lien du fil pour cette tour de 219 m? Je ne le trouve pas??
  20. Je passes par là souvent, et je ne vois encore aucune affiche pour cette future construction. Si je serais un acheteur, je me poserais des questions, mais où sera mon condo!!??
  21. Effectivement, on ne voit que la grue du Marriott sur ces photos. Mais bientôt, on verra quelque chose de ce point de vue!
×
×
  • Créer...