Why does Montreal rank so poorly?

[identifiant]

 

...need I say more? Maclean's anti-Montreal bias is so obvious that it makes me sick.

 

EDIT:

Avez-vous remarquez la photo qu'ils ont utilisée pour leurs article?

http://www2.macleans.ca/2010/05/20/why-does-montreal-rank-so-poorly/

 

 

Incroyable! lol!

Modifié 24 mai 2010 par identifiant

[uqam+]

-----------------

Modifié 13 novembre 2011 par uqam+

[LED]

Non seulement Montréal mais aussi le Québec, aucune ville du Québec en haut de la liste et un gros moton dans le bas de la liste. Je te gage qu'ils ont juste été prendre leurs donnés dans les trucs culturels anglophones de chaque ville lol. Ils veulent juste montrer que le reste du Canada anglais est plus intelligent et plus cultivé que les francophones et que depuis que la ville n'est plus dominé par des anglophone (glamour) elle s'est barbarisé...Ils perdent toute crédibilité en voulant utiliser la culture comme instrument de preuve.

Modifié 25 mai 2010 par LED

[yarabundi]

Ce qui me surprend le plus c'est que vous soyez surpris et scandalisés !! Le racisme est un trait naturel de l'Humanité. Nous sommes des animaux et nous ne sommes pas suffisament émancipé pour être capable d'éradiquer cet esprit territorial qui est de toute évidence encore dans les gênes humains.

uqam+ : tu parles des nazis mais ce n'est pas si loin que ça. Il serait surprenant que nous (l'Humanité) ayions tellement évolué en seulement quelques générations pour pouvoir dire que de telles choses ne pourraient pas arriver aujourd'hui. C'est encore arrivé dans les années 1990 avec le Rwanda !! Ça va probablement encore se passer quelque part dans un avenir plus ou moins proche. C'est la nature humaine !!

Pour ce qui est de cette photo : c'est de bonne guerre. C'est exactement ça la propagande. De plus, ça vend !! S'il n'avait pas de casse après un match de foot ou de hockey on n'en parlerait pas dans les médias. Le bonheur et l'harmonie n'alimentent pas les journaux et les médias électroniques.

Pour ce qui est de la couverture du Maclean's : elle choque parce qu'elle vient d'un magazine anglophone. Je suis certain que si cette couverture avait été publiée par l'Actualité qu'elle ne t'aurait pas choqué autant -peut-être même pas du tout. Il y a un peu (beaucoup !!) de susceptibilité ici !! Cette couverture ne fait qu'afficher la vérité. Dis-moi sans sourciller que tu n'as pas l'impression que c'est une bande de voyous qui nous tiennent par les couilles et qui font la pluie et le beau temps à la Ville ? Il y a scandales après scandales à tous les niveaux de gouvernances !!

 

 

D'autre part : les francophones du Québec sont une minorité dans ce pays et sont traités comme tel par la grande majorité des Canadiens. Oubliez les cris de joies quand les Canadiens supportent la Sainte-Flanelle et croient en faisant ça qu'ils prouvent que nous avons toujours notre place dans ce pays !! Oulbliez le fait que dans certaines provinces les panneaux sur les routes sont bilingues : combien de fois j'ai entendu des Canadiens me dire ça en nous reprochant d'avoir des panneaux unilingues francophones ici au Québec. Je ne serai satisfait que lorsque tous les Canadiens seront bilingues au même pourcentage que les Québécois !! Ça ne risque pas d'arriver !! Oubliez les jolis sentiments humanistes qui animent certains des forumeurs de ce site qui sont convaincus que le Canada peut fonctionner : ça frise le jovialisme !! Les Canadiens ne seront satisfaits que si le Québec est contenu en bas de liste -quelle que soit la liste !! Au mieux, les Canadiens nous tolèrent ; au pire, ils nou haïssent.

 

Cela étant dit, ça n'explique pas tout. Ce serait trop facile de prétendre que notre situation n'a rien à voir avec nous-même -comme si nous n'avions aucun contrôle sur notre destin. Il faut également se questionner sur nos propres choix, sur nos propres priorités et surtout cesser de mettre tout le blâme de nos propres échecs sur le dos des autres.

Modifié 25 mai 2010 par yarabundi

[acpnc]

Non seulement Montréal mais aussi le Québec, aucune ville du Québec en haut de la liste et un gros moton dans le bas de la liste. Je te gage qu'ils ont juste été prendre leurs donnés dans les trucs culturels anglophones de chaque ville lol. Ils veulent juste montrer que le reste du Canada anglais est plus intelligent et plus cultivé que les francophones et que depuis que la ville n'est plus dominé par des anglophone (glamour) elle s'est barbarisé...Ils perdent toute crédibilité en voulant utiliser la culture comme instrument de preuve.

 

Comme je le disais moi aussi sur plusieurs fils, on peut faire dire absolument n'importe quoi à des statistiques. Ne suffit que de choisir les éléments qui mettent en valeur (ou le contraire) un endroit particulier pour qu'il devienne numéro 1 ( ou dernier) dans l'ordre de comparaison. Cela devient alors un outil totalement subjectif qui dans plusieurs cas se transforme carrément en propagande. Ce genre d'exercise est rarement neutre, il est plutôt tendancieux et a pour but généralement de servir son commanditaire.

 

Les seules études valables sont celles qui sont basées sur des faits indéniables et interprétées dans le sens le plus large par des organismes reconnus et totalement indépendants.

[peluche]

Vraiment perverse cette pseudo étude de ce magazine torchon.

 

C'est comme si on arrivait à prouver que le village de Patagaga est la capitale de la gastronomie au Canada parce que ses résidents dépensent plus par capita pour aller au restaurant que dans toutes les autres villes du Canada. Qu'on ne retrouve qu'une seul resto dans ce village et qu'il soit merdique en plus ne semble pas important pour les auteurs de ce torchon. Pathétique.

[LED]

Vraiment perverse cette pseudo étude de ce magazine torchon.

 

C'est comme si on arrivait à prouver que le village de Patagaga est la capitale de la gastronomie au Canada parce que ses résidents dépensent plus par capita pour aller au restaurant que dans toutes les autres villes du Canada. Qu'on ne retrouve qu'une seul resto dans ce village et qu'il soit merdique en plus ne semble pas important pour les auteurs de ce torchon. Pathétique.

 

Drette ça! C'est quoi les musées qui vont voir? Le temple de la renomée? Le musée du rock? C'est peut-être parce'que y'a pas grand choses d'autre à faire lol.

[MtlMan]

En fait, soyons flattés de cette attaque vicieuse. Cela prouve bel et bien que Montréal EST la cible à abattre pour tous les "have-nots" de l'Ouest, donc, LA véritable capitale culturelle. Et le fait qu'ils utilisent une étude biaisée, qui plus est présentée de façon tendancieuse, prouve hors de tout doute que nous sommes trop forts pour eux: la seule méthode à leur disposition est la malhonnêteté. Pcq la vérité n'est pas avec eux. Ils ne peuvent tout simplement pas rivaliser culturellement avec nous.

 

Poor bastards......

[uqam+]

-----------------

Modifié 13 novembre 2011 par uqam+

[CFurtado]

Étonnante. Surprenante. Voilà comment plusieurs élus et organisateurs du milieu artistique qualifient la récente étude classant Montréal à l'avant-dernier rang du palmarès des villes canadiennes en ce qui concerne la consommation culturelle de ses habitants. Selon eux, Montréal demeure d'abord et avant tout une métropole culturelle d'envergure internationale.

 

Or, à la lumière d'un classement publié récemment dans le magazine Maclean's - réalisé à partir des résultats d'une étude menée par le Conseil canadien sur l'apprentissage (CCA), celle qui se fait maintenant appeler «la ville des festivals» obtient une bien mauvaise note au chapitre de la participation culturelle de ses habitants. Sur un total de 18, elle occupe la 17e position, tout juste avant le Cap Breton. Victoria et Saskatoon arrivent en tête.

 

«Quand on comparera des comparables, peut-être qu'on s'apercevra à ce moment-là que Montréal est incomparable, a lancé hier le maire de Montréal, Gérald Tremblay, entraînant du coup les applaudissements des différents représentants du milieu culturel, présents lors d'un point de presse annonçant la création d'un collectif de festivals. Il n'y a pas une ville aussi importante au Canada qui a fait plus pour la culture. Pour moi, Montréal, ce n'est pas juste une question de consommation, c'est une question de créateurs.»

 

M. Tremblay déplore du même souffle le fait que l'étude, qui a analysé la consommation culturelle des gens dans les domaines des livres, des arts de la scène et de la fréquentation des musées, n'ait pas tenu compte de la participation massive de la population aux nombreux spectacles extérieurs gratuits, par exemple.

 

 

Pour sa part, la ministre de la Culture, Christine St-Pierre, s'étonne elle aussi de la piètre performance de la métropole. Elle estime toutefois qu'il s'agit là d'un signal indiquant que des efforts doivent être faits pour inciter les gens à assister à un concert ou encore à déambuler dans les musées.

 

«J'avoue que ça m'étonne énormément. Je pense que Montréal devrait, en principe, bien se situer par rapport à la consommation des biens culturels, a-t-elle dit. Cependant, on sait qu'il faut développer les publics davantage. C'est pour ça qu'on travaille beaucoup pour la culture à l'école. L'offre est abondante, elle amène les gens à consommer beaucoup.»

 

Mme St-Pierre rappelle aussi qu'en octroyant 92 $ par habitant, le gouvernement québécois investit presque deux fois plus dans la culture que toutes les autres provinces canadiennes. En Ontario, on injecte 32 $ par habitant, alors que la moyenne canadienne se situe à 49 $.

 

À l'instar du maire de Montréal et de la ministre de la Culture, le fondateur de Juste pour rire, Gilbert Rozon, comprend mal les résultats de l'étude. «Il y a quelque chose d'un peu troublant à penser que Saskatoon - qui occupe la deuxième position - a de l'avance sur nous en culture. De toute façon, ajoute-t-il, je pense que l'avenir du Québec, quant à sa créativité, passe par l'exportation et par le tourisme.»

 

http://www.cyberpresse.ca/arts/201006/01/01-4285615-palmares-du-macleans-montreal-etonne-detre-avant-dernier.php