225 St Jacques - 11 étages (2007)

[Habsfan]

Un autre projet tué dans l'oeuf grace a notre bon gouvernement...

 

Bienvenue au Québec!

[qwerty]

qu'est ce que le gouvernement a fait pour tuer le projet?

[ouaouaron]

---n-i-m-b-y---

[Gbx]

Peut-être qu'ils demandaient ds subventions qui leur ont été refusées

[WestAust]

ils disetn dans l'article de la presse qu'ils voulaient ajouter des etages au batiment existant, ce qui ne semble pas avoir recu l'aval du ministere de la culture

[mcgill]

And the decision comes from the Ministry because... (somebody fill in here please)

[LindbergMTL]

Buddha Bar dit non à Montréal

 

 

Buddha Bar voulait par contre ajouter quelques étages de chambres au-dessus du deuxième immeuble et ne s'est pas entendu avec le ministère de la Culture, explique Jocelyn Lafond, vice-président à l'exploitation du Groupe Aquilini au Québec.

 

... Mais on permet l'ajout d'un étage au-dessus du Ritz-Carlton, ce qui va pas mal changer l'ensemble, bien plus qu'ajouter une couple d'étages au Buddha. No comprendo...

[mtlurb]

C'est drôle de vous voir commenter et critiquer le ministère sur des négociations dont nous n'avons aucun détails.

 

Nous n'avons aucune idée de l'allure de ce qu'ils projettaient, si il voulait respecter les restrictions du secteurs...on ne sait rien.

[yarabundi]

A noter que des dommages irréparables ont déjà été commis sur l'ancien édifice de la Banque Royale dans les années 1990. Il aurait été dommage d'ajouter des étages au-dessus de l'édifice du Fiducie, Prêt Et Revenu. N'oubliez pas que vous parlez d'un édifice classé (enfin, je suppose). Sur le site du Vieux-Montréal on écrit ceci :

 

Le bâtiment est situé dans les secteurs protégés suivants :

Arrondissement historique de Montréal (Vieux-Montréal) (1995-04-26) (juridiction provinciale)

Secteur de valeur patrimoniale exceptionnelle Vieux-Montréal (juridiction municipale)

 

Il faut se mettre à la place du gouvernement : en acceptant une dérogation dans un secteur à valeur patrimoniale, ça ouvrirait la porte à l'exagération.

Je suis presque certain que le gouvernement français n'aurait jamais permis qu'une entreprise française dilapide aussi facilement un édifice d'une telle qualité sur son territoire dans un quartier à "valeur patrimoniale". L'entreprise hôtelière n'aurait probablement jamais osé y penser là-bas mais a peut-être pensé pouvoir faire la pluie et le beau temps de ce côté-çi de l'Atlantique !!

Alors, pourquoi devrions-nous le faire ici ? au nom de quoi ?

[Hercule]

A noter que des dommages irréparables ont déjà été commis sur l'ancien édifice de la Banque Royale dans les années 1990. Il aurait été dommage d'ajouter des étages au-dessus de l'édifice du Fiducie, Prêt Et Revenu. N'oubliez pas que vous parlez d'un édifice classé (enfin, je suppose). Sur le site du Vieux-Montréal on écrit ceci :

 

Le bâtiment est situé dans les secteurs protégés suivants :

Arrondissement historique de Montréal (Vieux-Montréal) (1995-04-26) (juridiction provinciale)

Secteur de valeur patrimoniale exceptionnelle Vieux-Montréal (juridiction municipale)

 

Il faut se mettre à la place du gouvernement : en acceptant une dérogation dans un secteur à valeur patrimoniale, ça ouvrirait la porte à l'exagération.

Je suis presque certain que le gouvernement français n'aurait jamais permis qu'une entreprise française dilapide aussi facilement un édifice d'une telle qualité sur son territoire dans un quartier à "valeur patrimoniale". L'entreprise hôtelière n'aurait probablement jamais osé y penser là-bas mais a peut-être pensé pouvoir faire la pluie et le beau temps de ce côté-çi de l'Atlantique !!

Alors, pourquoi devrions-nous le faire ici ? au nom de quoi ?

 

Assez d'accord. C'est moi ou les projets de Panzani voient rarement le jour. Juste à regarder son site web, on dirait que les projets avortent souvent ou sont retardés constamment?