ville-marie Nouvelle Maison Radio-Canada - 8 étages (2020)

[Malek]

Un autre projet dans annulés bientôt? Si on ne trouve pas des gens au Québec pour développer ce bout de terrain, pourquoi des gens de l'externe le ferait?

[Russell]

even if there is interest from overseas investors (and locals are way too timid to take on this type of project unless the vendor finances the deal comme les bassins), the conservative government needs to permit Radio-Canada to execute a long-term leaseback for its new class A office premises and recording studio space.

 

as much as the feds want to appeal to quebec, i think it will be duct tape and band aids for the foreseeable future for this monstrosity of neglect and oversized exterior parking lot.

[LindbergMTL]

J'ai toujours espoir qu'ils vont revoir les plans pour plus de hauteur, et donc plus d'espaces verts sur tout le terrain , à la lumière des tendances vers le haut vues ailleurs dans le C.V..

[Malek]

Pourquoi ne pas découper le terrain en petits lots et le donner au plus offrants pour le développement.

 

C'est quoi cette manie de toute vouloir faire d'un coup et par le même promotteur pour ensuite se pêter la face et aboutir nul part.

[vincethewipet]

Pourquoi ne pas découper le terrain en petits lots et le donner au plus offrants pour le développement.

 

C'est quoi cette manie de toute vouloir faire d'un coup et par le même promotteur pour ensuite se pêter la face et aboutir nul part.

 

Effectivement, ça semble bien fonctionner pour Griffintown. Le méga-projet est mort, et une multitude de nouveaux ont pris la place, et se construisent rapidement!

 

Il faut juste un zonage approprié, j'ai l'impression que la "hauteur" permise à Griffintown à attiré les investissements.

[MtlMan]

On pourrait en effet relever la hauteur de 40 à 60 mètres. Ça ferait déjà une différence.

[montréaliste]

Pourquoi ne pas découper le terrain en petits lots et le donner au plus offrants pour le développement.

 

C'est quoi cette manie de toute vouloir faire d'un coup et par le même promotteur pour ensuite se pêter la face et aboutir nul part.

 

 

T'as raison de t'inquièter de cette habitude de laisser çà dans les mains d'un ou deux promoteurs. Moi ce qui m'énerve le plus, c'est la platitude de pas mal de ces projets. Tout se ressemble

et puis là on a un vaste stationnement avec une orgie de béton plate à mourir qui va être transformé en une orgie de béton avec des tours balconnées avec vue sur d'autres tours collées les unes aux autres.

En Hollande, on colle les bâtiments comme çà parce qu'on a pas d'espace, ici on le fait parce qu'on a pas de vision. C'est plate mais c'est çà! Merci bonsoir.

[Vaillant]

T'as raison de t'inquièter de cette habitude de laisser çà dans les mains d'un ou deux promoteurs. Moi ce qui m'énerve le plus, c'est la platitude de pas mal de ces projets. Tout se ressemble

et puis là on a un vaste stationnement avec une orgie de béton plate à mourir qui va être transformé en une orgie de béton avec des tours balconnées avec vue sur d'autres tours collées les unes aux autres.

En Hollande, on colle les bâtiments comme çà parce qu'on a pas d'espace, ici on le fait parce qu'on a pas de vision. C'est plate mais c'est çà! Merci bonsoir.

 

très bon commentaire..

[Né entre les rapides]

Et dans la même veine, à propos d'espace: en Angleterre (la partie la plus dense du Royaume-Uni==130,000km2 sur 244,000 km2, mais plus de 40M d'habitants sur 60M--approx.), on a souvent une impression d'espaces ouverts, tant en ville à Londres (nombreux parcs, profondes cours arrières dans des quartiers de maisons jumelées ou en rangées) qu'à la campagne (par ex. vastes carrefours giratoires, à comparer aux mini ici--Montée Ryan à Mont-Tremblant, r-309/r-315). Il faut dire par contre que nous avons une abondance de terres en friche-- ni cultivées ni forestières ni parcs. J'essaie de comprendre. Mes préférences: occupation moins dense à l'échelle locale, plus dense à l'échelle régionale.

[montréaliste]

Au Québec en particulier si on regarde la façon dont nos premiers colons se sont installés, on remarque l'importance de la proximité. Le systême de rangs aux abords du St-Laurent et l'importance du rapprochement dans un pays au climat hostile nous a légué une façon de faire moins gaspilleuse du territoire dans un certain sens. Les villages québécois sont plus resserrés que leurs semblables en Nouvelle-Angleterre. Les maisons sont plus proches de la route qu'ailleurs en Amérique généralement. On ressent çà même à Montréal et dans les villes de banlieues plus modernes où les terrains sont plus petits que dans d'autres villes et donc plus densément peuplés. On est chanceux dans ce sens, que l'étalement urbain soit beaucoup moins sévère ici qu'à Toronto, Détroit, Chicago. En revanche, comme je disais plus tôt, On aurait intérêt à aérer les espaces de vie autour de gros complexes immobiliers. Mais les acheteurs ne sont pas assez exigeants et hélas, les promoteurs maximisent leurs profits aux dépens d'une population facilement dupée par le tape à l'oeil.