Peut-on être de droite et voter pour le Bloc?

[peluche]

Source: Radio Canada

 

L'ancien ministre du Parti québécois Jacques Brassard effectue une sortie contre le Bloc québécois.

 

Dans une chronique publiée mercredi dans La Presse et d'autres quotidiens de Gesca, M. Brassard reproche au parti de faire campagne en utilisant des idées de gauche pour tenter de convaincre qu'il défend les valeurs québécoises.

 

M. Brassard soutient que le Bloc est présentement désemparé, car il a perdu ses deux chevaux de bataille, soit le scandale des commandites et le déséquilibre fiscal. Maintenant que ces deux questions se sont en quelque sorte dissoutes dans l'univers politique, le Bloc « s'efforce de revoir sa mission, et même sa raison d'être », dit-il.

 

Pour se repositionner, Jacques Brassard dit que le Bloc identifie les valeurs québécoises au « bric-à-brac idéologique de la gauche », qui prône notamment l'interventionnisme étatique et l'anti-américanisme.

 

Le Bloc devient ainsi principalement un parti de gauche et, accessoirement, un parti souverainiste. — Jacques Brassard

 

Selon M. Brassard, le Bloc est devenu le « jumeau du NPD, cet archaïque parti socialiste canadien ».

 

L'ancien ministre reproche aussi au parti de Gilles Duceppe de présenter le gouvernement de Stephen Harper comme « l'incarnation malodorante de la droite qui propage l'injustice, détruit la planète, fait la guerre pour le plaisir et démolit la culture ».

 

M. Brassard dit qu'avec une telle attitude, les bloquistes pourraient ne pas « franchir le fil d'arrivée dans la course électorale ».

[Habsfan]

Peut-on être de droite et voter pour le Bloc?

 

POur tout ce qui touche l'économie, je suis à droite, et ça ne m'a jamais empêcher de voter pour le Bloc.

[rosey12387]

POur tout ce qui touche l'économie, je suis à droite, et ça ne m'a jamais empêcher de voter pour le Bloc.

 

So let me guess this straight. You're concerned about the candidacy of a Conservative candidate whose chances of winning are slim to none due to the riding he's running in (the Opus Dei member) but are totally willing to vote for a party whose leader has (paraphrased from his Wikipedia page which has links to where the info came from):

 

"actively advocated communism, has held membership in the Workers' Communist Party, subscribed to militant Maoist ideology and was fired from his job as a hospital orderly for "belligerent activities" and even went so far as to intentionally spoil his 1980 sovereignty-association referendum ballot arguing that Québécois should instead focus their efforts on staying united to fight their common capitalist enemy."

 

While you're certainly free to vote for whomever you'd like I don't see the logic in your response yesterday about the Conservatives concerning one of their candidates and your response today concerning the Bloc considering the actions of its leader.

[Habsfan]

Ce sont tous des choses que Duceppe a fait et dit dans le passé. À ce que je sache, Duceppe ne fait plus parti du parti communiste. Cette Femme qui essaie de se faire élire à St-Bruno, elle fait toujours partie de Opus-Dei. Ce sont des fous et des fanatiques religieux.

 

PI anyways, je ne vois pas quel est le problème? Cette femme est une fanatique religieuse, Duceppe ne l'est pas. Point final!

[yarabundi]

rosey12387 : Jésus a dit

Que celui ou celle qui n'a jamais péché me jette la première pierre.

Je suis d'accord avec la réplique de Habsfan à ce sujet.

[ErickMontreal]

Ce sont tous des choses que Duceppe a fait et dit dans le passé. À ce que je sache, Duceppe ne fait plus parti du parti communiste. Cete Femme qui essaie de se faire élire à St-Bruno, elle fait toujours partie de Opus-Dei. Ce sont des fous et des fanatiques religieux.

 

PI anyways, je en vois pas quel est le problème, Cette femme est une fanatique religieuse, Duceppe ne l'est pas. Point final!

 

Je suis d`accord et de plus, pas besoin d`être membre actif de l`Opus Dei pour être un fanatique religieux, ici dans le très rural "english-Canada", la religion est un "must", il y a probablement plus d`église que de "cornerstore" et le fondamentalisme semble encore très à la mode dans certaines congrégations. C`est comme si parfois dans certaines régions du "Canada-anglais" le temps c`étais arrêté en 1952. À plus faible mesure, remarquez que ceci pourrait aussi s`appliquer à quelques endroits au Québec. Comme ils disent souvent : "God bless Canada".... . . . . .. .. .

[rosey12387]

Yara: If what your trying to say is that no one's perfect and everyone has made mistakes yes you're right. And by the same token no political party is going to have an entire slate of candidates that everyone is perfectly pleased with. I don't think the fact that a minor candidate is part of Opus Dei should be something so troubling or what Duceppe talks about all day. Opus Dei is part of the Catholic church and under the jurisdiction of the Pope. If one has such a problem with Opus Dei then they might as well have a problem with the Catholic church and Catholics altogether. If it wasn't for the Da Vinci Code (a work of fiction) most people would have never even heard of Opus Dei. A depiction that is not known to be in any way factual other than the fact that they are in fact quite secretive. We have freedom of religion in this country and for a party leader to make such a stink about this, in my view, is deplorable. Using the "hidden agenda/religious fanatic" card is a sign of a lack of ideas on Duceppe's part. You want to fight for Quebec's interests? Then go create some policies and stop harping on a candidate who won't even get elected.

 

And if you're all so concerned with keeping religion where it belongs, in the church, any volunteers for hiking up Mount Royal and getting rid of that cross? No more height restrictions!

[ToxiK]

And if you're all so concerned with keeping religion where it belongs, in the church, any volunteers for hiking up Mount Royal and getting rid of that cross? No more height restrictions!

 

As far as I am concerned, that cross is more an historitical symbol than a religious one. It shows that religion was a big part of our past.

 

I have no problem with people letting religion run their lives, but I have problem with religion trying to rule the State. If you run for office and your goal is to impose your religion, any religion to the State, then you should go back to your prayers. If you believe in your religion and are happy with it, then its great and I am sincerely happy for you! If you try to impose a State religion, all I am telling you is: NO WAY!!

 

I am not aiming at anyone, especially not people in this forum. I am just saying that I believe that religion is a personal thing and the the State should be secular.

[GDS]

Secularism is a religion. People can be just as fanatical about it.

[ToxiK]

Secularism is a religion. People can be just as fanatical about it.

 

They can! But secularism is a kind of spiritual vacuum that people can fill with what they want. The freedom to be able to choose whatever religion (if any) you want to fill that void is priceless.