joaobruno Posté(e) 5 avril 2009 Partager Posté(e) 5 avril 2009 puis ca cacherais les immeubles en brique derrière, j'éspere tellement que l'on détruira ou que l'on transformera cet immeuble de brique a gauche, ca gache énormément l'endroit Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
internationalx Posté(e) 12 avril 2009 Partager Posté(e) 12 avril 2009 Am I the only one that thinks a tower like that looks great on the Square? That sector needs a shiny Class A focal point like that. I mean, that Domtar building, London Life, and Union parking structure leave a lot to be desired. We also need to expand our business district in the future. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LindbergMTL Posté(e) 12 avril 2009 Partager Posté(e) 12 avril 2009 Je me passais la réflection, plus le centre-ville se déplace vers l'est, moins le problème de cacher la montagne existe. En d'autres-mots, une tour de 75 étages (utopique pour l'instant je sais...) disons à la place de la tour de Radio-Canada ne saurait "bloquer" la vue sur le Mont-Royal. Je suis sûr que le zonage en hauteur est assez contraignant, est-ce que quelqu'un peut me dire quelle est la limite de hauteur dans ce coin là? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FRED Posté(e) 12 avril 2009 Partager Posté(e) 12 avril 2009 jsuis po d'accord, c'est l'emplacement idéal pour une tour avec des encrant géant a la time square qui montrerai tous les événements culturels a Montréal ca serai tellement nice En effet, j'étais à L.A. la semaine dernière pour un match des Lakers (Le Staples Center est vraiment cool, ils ont pensé installé une terrasse sur le toit avec vue sur L.A.) et présentement en construction, un gros complexe, hôtel, clubs, restos, avec des gros écrants, c'est le Time Square de LA L.A. Live Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinMtl Posté(e) 12 avril 2009 Partager Posté(e) 12 avril 2009 Je me passais la réflection, plus le centre-ville se déplace vers l'est, moins le problème de cacher la montagne existe. En d'autres-mots, une tour de 75 étages (utopique pour l'instant je sais...) disons à la place de la tour de Radio-Canada ne saurait "bloquer" la vue sur le Mont-Royal. Je suis sûr que le zonage en hauteur est assez contraignant, est-ce que quelqu'un peut me dire quelle est la limite de hauteur dans ce coin là? Tu oublies que les vues protégées ne sont pas seulement dirigées VERS le Mont-Royal, mais DU Mont-Royal: elles comprennent notamment les vues sur le fleuve, le mont St-Bruno et les ponts, dont le pont Jacques-Cartier. Ça élimine d'un seul coup toute possibilité d'immeubles très hauts dans l'est du centre-ville. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cataclaw Posté(e) 12 avril 2009 Partager Posté(e) 12 avril 2009 Tu oublies que les vues protégées ne sont pas seulement dirigées VERS le Mont-Royal, mais DU Mont-Royal: elles comprennent notamment les vues sur le fleuve, le mont St-Bruno et les ponts, dont le pont Jacques-Cartier. Ça élimine d'un seul coup toute possibilité d'immeubles très hauts dans l'est du centre-ville. En effet! Il faut à tout prix protéger la vue du Pont Jacques-Cartier à partir du Mont-Royal. Dieu sait que les touristes qui vont au belvédère ne supporteront pas la décision de construire une tour que pourrait bloquer une partie de cette vue précieuse. Seigneur... je tremble en pensent à cette tragédie urbaine... dire que si un jour cette vue critique est bloquée, je serais obligé de... de... PRENDRE le pont si je veux le voir, ou encore pire, me déplacer de quelques mètres... catastrophe! Déjà que je me retrouve avec de la difficulté à voir le pont Victoria depuis qu'ils ont construit cette foutu Place Ville-Marie et cette tour CIBC... mais bordel, à quoi ils pensaient ces ingénieurs? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
monctezuma Posté(e) 12 avril 2009 Partager Posté(e) 12 avril 2009 Am I the only one that thinks a tower like that looks great on the Square? That sector needs a shiny Class A focal point like that. I mean, that Domtar building, London Life, and Union parking structure leave a lot to be desired. We also need to expand our business district in the future. Clément Demers a la même opinion que toi. Je lui avais écrit déjà à ce sujet et il m'a confirmé que d'avoir une "tour phare" autour de la place, c'était dans le projet. Clément Demers, au cas où tu ne le connais pas, est le président du Quartier International et c'est le groupe du QIM qui est en charge du plan du QdS Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cprail Posté(e) 16 avril 2009 Partager Posté(e) 16 avril 2009 Ça avance, ça avance. L'édicule Jeanne-Mance du métro Place des Arts est toujours ouvert. Et de sa porte on voit ça: Maintenant, depuis l'autre côté, remarquez qu'on a commencé à installer la structure des kiosques: Et un élément de mobilier urbain bien solitaire et futur lit pour SDF: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 19 avril 2009 Partager Posté(e) 19 avril 2009 Avec ses longues marches bien droites et son parterre de béton, j'ai bien peur que cette place devienne le paradis des skateux, comme le square victoria l'est devenu. Quoiqu'ils ajoutent de la vie... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrateur mtlurb Posté(e) 19 avril 2009 Administrateur Partager Posté(e) 19 avril 2009 Oui probablement, mais comme tu l'as dit : Les skateux amèneront de la vie à la Place, comme ils le font avec la Place Jean-Paul Riopelle et le Square Victoria. Je ne prends pas ça comme quelque chose de négatif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.