Aller au contenu
publicité

Le Quartier des spectacles


mtlurb

Messages recommendés

Selon des statistiques récentes de Tourisme Montréal, le Stade Olympique a reçu en 2007 plus de 240 000 visiteurs. Ce nombre ne comprend que les visiteurs qui ont fait une visite guidée ou qui sont monté à l’observatoire de la tour. Ça ne compte pas les gens qui n’on fait que photographier le stade ou visiter le site par eux même. Ça ne se compare pas au Vieux-Port ou au casino qui ont chacun accueillis plus de 6 millions de visiteurs mais ce n’est pas si mal pour un site qui est loin hors de la zone touristique et qui est apparemment boudé par les guides touristiques. Si on ajoute le biodôme et le jardin botanique qui ensemble ont attirés plus de 1,5 millions de visiteurs, on se retrouve avec un site assez attrayant (auquel se joindra le planétarium). Je ne vois pas Montréal comme une destination touristique basée sur un seul site ou un monument particulier, mais plutôt comme une assiette touristique dont le stade fait parti, malgré le fait qu’il soit éloigné des autres sites touristiques. Et qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, le stade est un des symboles de Montréal.

 

Et en ce qui concerne la démolition du stade, non seulement le coût serait énorme (et devrait être lui aussi victime de dépassements de coûts) mais son remplacement sera tout aussi incertain. Si l’espace occupé par le stade devenait disponible dans un quartier comme Hochelaga-Maisonneuve, tout ce que les citoyens (et NIMBY) voudront, c’est des logements sociaux. Tout un ghetto de logements sociaux dans lesquels la police ne voudra même plus mettre les pieds 5 ans après sa construction.

 

 

Voici le lien d’ou proviennent les statistiques. Je n’ai utilisé ces statistiques que comme moyen de comparaison, pas pour tenter de faire une preuve complète.

 

http://documents.tourisme-montreal.org/Montreal-Tourism/R-and-D/Statistics/FR/i200712.pdf

 

(Voir la dernière page)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

publicité
Tu évites de le montrer parce-que tu ne l'aimes pas personnelement? Ne serait-ce pas une forme de censure? Pourquoi ne pas laisser aux touristes le soin de choisir s'ils l'aiment ou s'ils ne l'aiment pas?

Bien sûr que c'est une censure. Comme j'évite de passer par l'Oratoire Saint-Joseph (ici, plus pour le côté pratique : c'est trop long et ça gruge une trop grande partie du temps alloué).

Je montre le stade olympique du belvédère Camilien-Houde mais je ne vais pas jusqu'au stade en tant que tel. Encore une fois parce que c'est trop loin pour pas grand chose. De plus, le stade vu de très proche montre des signes de vieillissements et est tellement mal construit que ça se voit à l'oeil nu. Il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je vois plus le stade olympique comme...un stade. Un batiment (beau ou moche on s'en fous) ou tu peux mettre 50,000 personne pour voir un match. That's it.

 

Mais je dois quand meme admettre que la vue de la tour est une des plus belle vue de Montreal (personnellement LA plus belle).

Si quelqu'un a des photos...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais je dois quand meme admettre que la vue de la tour est une des plus belle vue de Montreal (personnellement LA plus belle).

Si quelqu'un a des photos...

 

J'y était aujourd'hui (les dernières discussions m'ont convaincu d'y aller!) mais je n'avais pas ma caméra. La vue est superbe!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je l'ai toujours dit, il nous faut ici, un nouveau landmark, une tour ou quelque chose de gros pour nous remettre sur la ''map'' maudit !!!! Je suis tout à fait d'accord avec l'auteur de ce texte !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je l'ai toujours dit, il nous faut ici, un nouveau landmark, une tour ou quelque chose de gros pour nous remettre sur la ''map'' maudit !!!! Je suis tout à fait d'accord avec l'auteur de ce texte !!!

 

Je suis bien d'accord avec toi. Malheureusement, j'ai peur que si le gouvernement essaye de mettre le moindre dollar dans ce projet, les chialeux de gauche vont dire qu'on gaspille de l'argent que l'on pourrait mettre en santé ou dans des logements sociaux. Les chialeux de droite vont se plaindre qu'on construit un éléphant blanc et qu'on devrait mettre cet argent dans des baisses d'impôts. Et si on essayait de construire la plus haute tour de monde, d'autres chialeux diraient: bien d'accord, mais en autant que la tour n'ai pas plus de 3 étages!

 

Je me demande parfois si il y a tant de chialeux que ça ou bien si les médias ne leur donnent simplement trop de place?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

média donnent trop de place.

 

le chialage doit aller dans section des opinions et non la première page.

 

Le problème, c'est que le chialage fait vendre des journaux... Ça encourage certains journaux à présenter le projet de Griffintown comme un Dix-30 montréalais.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


publicité


  • Les dernières mise à jour

    1. 487

      Hydro-Québec : actualités

    2. 86

      Côneries montréalaises ​​

×
×
  • Créer...