ville-marie Centre Eaton de Montréal

[ymenard]

Je sais que parfois c'est drôle d'entendre la connotation française en traduction des commerçant, mais dîtes-vous que c'est exactement la façon qu'un anglophone lit l'enseigne commerçante.  Pour nous lire "Pneus Canadiens", c'est la même chose qu'un Albertain qui lit "Canadian Tire" !  

[Fortier]

Le 2020-06-16 à 01:09, maxi2515 a dit :

Surtout que Starbucks a maintenant retirer le mots Coffee, c'est encore plus exotique ! 

 

Personnellement je trouve cela complètement Ridicule que l'on ajoute le mots vêtement, électronique,  jouets, et autre devant une marque qui est pour la plus part du temps internationalement reconnue. A croire que le quebecois moyen n'est pas capable de ce rendre compte par lui meme que Ah regarde donc ça ! Gap c'est des vêtements! 

Cela empêche malheureusement en effet certaine marque a s'installer au quebec, Libre au marque si elle veulent devenir Bureau en gros au lieux de staples, mes ce n'est selon moi pas a l'état de decide ! Apres tout on d'est pas encore totalement con, et nous somme encore capable de voir ce qu'il y as a l'intérieur d'un magasin sans que l'on nous le dise sur la pancarte ! 

Curieux comment les textes des Québécois qui critiquent la loi qui protège leur langue sont généralement bourrés de fautes de français.

J'ignore s'il y a réellement des marques qui se sont privées de venir au Québec pour des questions d'affichage en français. Mais si c'est le cas, elles sont visiblement trop bêtes pour profiter de notre pouvoir d'achat, que nous aurons d'ailleurs le luxe de dépenser dans des enseignes qui respectent notre langue commune.

[Monsieur_MA]

il y a une heure, ymenard a dit :

Je sais que parfois c'est drôle d'entendre la connotation française en traduction des commerçant, mais dîtes-vous que c'est exactement la façon qu'un anglophone lit l'enseigne commerçante.  Pour nous lire "Pneus Canadiens", c'est la même chose qu'un Albertain qui lit "Canadian Tire" !  

On s'aperçoit ainsi que le nom de bien des grandes marques aarchi-connues manque cruellement d'originalité.

Flocons de maïs, Ris croustillant, Marque raisins, Flocons givrés etc.

[Matt]

il y a une heure, Fortier a dit :

Curieux comment les textes des Québécois qui critiquent la loi qui protège leur langue sont généralement bourrés de fautes de français.

J'ignore s'il y a réellement des marques qui se sont privées de venir au Québec pour des questions d'affichage en français. Mais si c'est le cas, elles sont visiblement trop bêtes pour profiter de notre pouvoir d'achat, que nous aurons d'ailleurs le luxe de dépenser dans des enseignes qui respectent notre langue commune.

Attention, une marque etrangere qui veut s installer au Quebec n a pas que son enseigne à adapter en Francais ...il y a tous les doxuments internes, le marketing, les contrats, la RH,  le site internet, les fournisseurs etc etc et ca pour certaines entreprises, c est tout un challenge sans oublier un cout certain. 

[Decel]

il y a 58 minutes, Fortier a dit :

Curieux comment les textes des Québécois qui critiquent la loi qui protège leur langue sont généralement bourrés de fautes de français.

J'ignore s'il y a réellement des marques qui se sont privées de venir au Québec pour des questions d'affichage en français. Mais si c'est le cas, elles sont visiblement trop bêtes pour profiter de notre pouvoir d'achat, que nous aurons d'ailleurs le luxe de dépenser dans des enseignes qui respectent notre langue commune.

C'est une vision un peu simpliste et optimiste de la situation. C'est comme l'idée de juste "taxer plus les riches et les compagnies pour tout se payer". On ignore l'élasticité des prix qui est bel et bien une réalité.

Ce n'est pas seulement que l'enseigne qui doit être francisé, mais aussi toute information sur les articles à vendre. Ce coût de traduire peut ne pas valoir pour le commerce, et l'empêchera de s'implémenter sur le territoire. De plus la gestion des commerces est souvent basé sur le territoire, alors même un article vendu en français en France (qui sont plus permissifs en passant...) n'est souvent pas vendu ici, dû au fait que la gestion des produits sont fait par 2 groupes distinctes.

Le pouvoir d'achat québécois est pas si grand que cela, sur une perspective globale, il ne faut pas se leurrer. On s'entend, si on était 80 millions au lieu de 8 on ne discuterait même pas du sujet.

Le résultat? Pour ceux qui le peuvent (donc qui ont le pouvoir d'achat le plus grand), les voyages de magasinage à Toronto et/ou Plattsburgh sont monnaie courante. Avec l'arrivée de la technologie (pense au grand fleuve d'Amérique du Sud...), c'est encore plus facile d'outre-passer ces règles.

[Fortier]

il y a 1 minute, Matt a dit :

Attention, une marque etrangere qui veut s installer au Quebec n a pas que son enseigne à adapter... il y a tous les doxuments internes, le marketing, les contrats, la RH,  le site internet, les fournisseurs etc etc et ca pour certaines entreprises, c est tout un challenge.

Exactement. Et c'est en partie pourquoi la loi 101 a eu un impact très positif sur l'économie québécoise sur le long terme en donnant du travail à nos notaires, avocats, firmes de marketing, boîtes de TI, boîtes de consultants, etc. 

Une société distincte a l'avantage stratégique qu'on ne peut pas simplement copier/coller des produits étrangers, mais travailler avec les acteurs locaux pour avoir du succès.

[Decel]

il y a 13 minutes, Fortier a dit :

Exactement. Et c'est en partie pourquoi la loi 101 a eu un impact très positif sur l'économie québécoise sur le long terme en donnant du travail à nos notaires, avocats, firmes de marketing, boîtes de TI, boîtes de consultants, etc. 

Une société distincte a l'avantage stratégique qu'on ne peut pas simplement copier/coller des produits étrangers, mais travailler avec les acteurs locaux pour avoir du succès.

Comment traduire une enseigne et des instructions équivaut à "ne pas simplement copier/coller des produits étrangers"? Starbucks, GAP et Uniqlo impliquent tant d'acteurs locaux que cela pour traduire en français? Je suis en désaccord, l'utilisation des notaires, avocats, firmes de marketing, boites de ti (qui est géré nationalement en général de toute manière), boites de consultants ne nous enrichit pas tant que cela. En fait ça augmente les coûts des produits et réduit le pouvoir d'achat.

[maxi2515]

Il y a 1 heure, Fortier a dit :

Curieux comment les textes des Québécois qui critiquent la loi qui protège leur langue sont généralement bourrés de fautes de français.

J'ignore s'il y a réellement des marques qui se sont privées de venir au Québec pour des questions d'affichage en français. Mais si c'est le cas, elles sont visiblement trop bêtes pour profiter de notre pouvoir d'achat, que nous aurons d'ailleurs le luxe de dépenser dans des enseignes qui respectent notre langue commune.

Comme Matt et Decel, Tout ses changement on un coût, ou certains ne sont pas prêt a investir pour ouvrir seulement un seul magasin sur le territoire du Quebec, cela peux valoir la peine si la compagnie prévois une grande expansions. Mais si elle ne veux que un seul flagship au centre ville ou une boutique au carrefour Laval. il n'y as pas d'avantage a tout traduire. Le marché Quebecois est beaucoup moins indispensable que vous sembler le pensé. 

Le quebecois moyen achète généralement moins que sont confrere Torontois. La ou de tel règles n'existe pas. 

Si vous voulez une comparaisons qui tiens la route et qui n'est pas sortie de l'imaginaire, sur notre poids dépensier. Prenez en exemple le Premium Outlet Mirabel Vs Premium Outlet Toronto. 

Les deux projet on été conçu pour être sur un pied d'égalité, Meme grosseur, Meme éloignement de la ville, et sensiblement les meme détaillant. (du moins dans les deux premiere année) 

Celui de Toronto as vite dépassé Montreal, On en as meme perdu des détaillant qui avais choisi Montreal comme Max Mara, Gucci qui on déménagée au Premium de Toronto. En plus d'une agrandissement. Celui de Toronto ce compare presque a celui de Woodbury maintenant. Alors que nous nous avons hérité d'un beau H&M. 

Peux être que pour vous qui n'êtes pas le client cible de ses marque cela ne vous fait aucun pli. Mais pour certaines personne cela a une incidence. ( je ne parle pas du prix des articles) 

ps. Jai peux être des faute de grammaire, mais je préfère faire un effort en français plus tot que de choisir la facilité et simplement écrire dans ce que je suis plus comfortable en anglais. 

[Fortier]

il y a 28 minutes, Decel a dit :

Comment traduire une enseigne et des instructions équivaut à "ne pas simplement copier/coller des produits étrangers"? Starbucks, GAP et Uniqlo impliquent tant d'acteurs locaux que cela pour traduire en français? Je suis en désaccord, l'utilisation des notaires, avocats, firmes de marketing, boites de ti (qui est géré nationalement en général de toute manière), boites de consultants ne nous enrichit pas tant que cela. En fait ça augmente les coûts des produits et réduit le pouvoir d'achat.

Vous demanderez à vos grands-parents comment ils le trouvaient leur pouvoir d'achat  

[Laurentia]

il y a une heure, Matt a dit :

Attention, une marque etrangere qui veut s installer au Quebec n a pas que son enseigne à adapter en Francais ...il y a tous les doxuments internes, le marketing, les contrats, la RH,  le site internet, les fournisseurs etc etc et ca pour certaines entreprises, c est tout un challenge sans oublier un cout certain. 

Ce n'est pas unique au Québec... en fait c'est le cas partout dans le monde. Les entreprises sont habituées à ce qu'elles doivent traduire leur site web, la documentation, etc. lorsqu'elles vont dans un nouveau marché. Comment parler au consommateur sans parler la même langue?

Déjà, par exemple, une entreprise américaine qui voudra aller au Canada (anglais) ne pourra pas toujours vendre sont produit tel quel... il y a des chances que des approbations différentes soient requises (nourriture, médicament, etc.), et même si l'étiquette est en anglais uniquement, ils devront souvent ajouter une mesure en système métrique (les fameux contenants à 476 ml). Les RH, les contrats devront être adaptés, pas nécessairement à cause de la langue, mais parce qu'il y a des règles juridiques distinctes (même si c'est vrai que plusieurs américains n'en sont pas conscients). Si on voit le Canada comme devant être un appendice des États-Unis, bien sûr que toute norme d'emballage différente, toute unité de mesure différente, tout critère de langue sera potentiellement un obstacle. On peut vouloir uniformiser les normes, faciliter le commerce international (ça s'est déjà fait grandement), mais il ne faut pas que ça se fasse au détriment des langues, cultures et normes juridiques locales. Sinon, autant abolir les frontières et uniformiser le système (selon quelles normes, les États-Unis?).

En Europe, ils ont un marché commun hyper intégré... ça n'empêche pas les entreprises d'œuvrer dans plusieurs pays en s'adaptant au marché local. Les emballages et manuels sont traduits selon le marché, ou conçus avec plusieurs langues dès le départ. Ça fait partie du deal et c'est normal là-bas. Peut-être que c'est juste en Amérique du Nord ou les anglo-saxons oublient qu'il existe d'autres langues et cultures comme le Mexique et le Québec.