mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[Normand Hamel]

Le verdissement et la plantation d'arbres se poursuivent, mais la pose des pavés ne semble cependant pas progresser aussi rapidement, surtout près du monument Copernic. Remarquez les nouvelles tables à piquenique pour profiter du nouveau parc lorsque les travaux seront terminés.

[Rocco]

La CATASTROPHE. On est pas surpris pour deux cennes.

https://lp.ca/8WCgDS?sharing=true

[Weka 29]

il y a 28 minutes, Rocco a dit :

La CATASTROPHE. On est pas surpris pour deux cennes.

https://lp.ca/8WCgDS?sharing=true

Moi non plus je ne suis pas surpris.

Le gros problème, tant pour les constructions neuves que pour les rénovations / remplacements, c'est qu'on attend, et on attend et on attend encore avant de se décider. Étude de pré-faisabilité, étude de faisabilité, changement de gouvernement, re-étude de faisabilité. Les coûts explosent, on met un moratoire. Nouveau changement de gouvernement, re-études. On change le concept, re-études. Ad vitam aeternam.

Entre-temps, plus on attend, plus l'infrastructure se détériore, plus les coûts explosent. Donc, encore un moratoire parce que ça dépasse la capacité de payer des citoyens.

On dirait qu'on doit frôler ou vivre une catastrophe avant que les gouvernements agissent. Je suis convaincu que, si le viaduc de la Concorde ne s'était pas écroulé, on n'aurait même pas commencé à reconstruire les viaducs un peu partout au Québec. Si les poutres du pont Champlain n'avaient pas été sur le point de s'effondrer, le nouveau pont ne serait probablement pas encore construit aujourd'hui.

 

[SKYMTL]

Enough is enough already.  Demolish it.  Or just let it sit and rot....place a few hundred traffic cones around it and hire Kong to graffiti it.  At that point it'll look like 3/4 of Montreal anyways and Dinu Bumbaru and his cronies at Heritage Montreal will deem it a national heritage site, graffiti and all.  

[Exposteve]

Evidement je ne suis pas un expert mais un nouveau toit fixe, à la base, allait couter environ $250M en 2018 (avant tous les imprévus et dépassements de couts).... alors aujourd'hui juste le toit serait minimum $400M (plus les surprises et dépassements de couts)... l'anneau technique est très complexe et son remplacement doit être un bon $400-$500M.  On parle de possiblement $1G sans aucun amélioration notable pour l'usager en terme de rénovation.  C'est complétement ridicule.  L'Etat de Tennessee et la ville de Nashville, ensemble, on annoncé récemment qu'ils paieront $1.2G comme contribution envers le nouveau stade de football de $2.1G à Nashville pour leur équipe NFL... et le monde à travers l'Amérique du Nord capotait (moi inclus) que c'était fou comme investissement publique.  Mais la nous allons devoir mettre $1G pour un stade sans locataire (et qui n'aura probablement jamais de locataire long-terme) juste pour garder le stade existant en vie.  Sans compter le $500M+ en rénovations intérieurs nécessaire juste pour l'amener au minimum des standards 2023.  Les concessions modernes, sieges confortables et éclairage amélioré ne changeront pas le fait que le stade est trop immense pour 95% des utilisations possibles et les sièges demeurent excessivement loin du terrain.  On ne peut meme pas le comparé au BC Place, le BC Place est matériellement plus petit et standard comme espace comparé au Stade Olympique, en plus d'être situé en plein centre-ville.  Tout le freak-out publique autour d'un possible investissement publique pour un nouveau stade MLB à Montréal lol... et nous avons les Alouettes qui jouent dans un stade universitaire qui ne rencontre aucun standard moderne, l'Impact qui ont un stade "moyen" dans l'est de Montréal qui n'est aucunement polyvalent, et aucun stade capable de tenir une Coupe Grey ou un concert style Taylor Swift, Beyonce,etc (parle moi pas de Metallica au Stade, c'est très exceptionnelle).   Domage vraiment, on tourne en rond.  

[Rocco]

C'est 35 Milliards de moins que le REM de l'Est. Des peanuts!

[Rocco]

Ça coûterait probablement moins cher de chauffer au maximum l'enceinte l'hiver pendant 100 ans, sans toit. Just take it off and leave it as is. On s'en sacre des salons de la mariée en plein hiver. Faites des glissades de neige intérieures/extérieures. Pis l'été faites des shows de musique dedans plutôt que sur l'esplanade. Sans le toit ça va sûrement sonner moins cacanne. En plus du contrôle de foule mieux géré et moins de bruit pour les résidants autour. Allo le GBS! Est-ce que pour devenir politicien/gestionnaire de société d'état faut automatiquement subir une lobotomie? 

[Erikyo]

C'est maintenant officiel, je vais brailler ma vie au complet ...

Le gars à la tête du "Code du bâtiment", il n'y a pas moyen de lui faire casser les jambes pour pas cher? Je blaque bien sûr!

Retirer l'anneau technique ne représente pas un risque pour l'ensemble de la structure de toute façon? L'immense panneau entre la fin des tribunes et l'anneau technique n'a-t-il pas besoin de se dernier pour rester en place? Mettons que ce petit problème mineur nous repousse 10 ans plus tard ... Le toit est en fin de vie depuis déjà des années ... Ça va faire mal tantôt ...

 

[acpnc]

Toit du Stade olympique | Le cauchemar continue

Philippe Teisceira-Lessard

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2023-07-27/toit-du-stade-olympique/le-cauchemar-continue.php

---

Le prochain toit du Stade olympique nécessitera des changements majeurs à la structure du bâtiment, a annoncé discrètement mercredi le Parc olympique, ce qui risque de faire exploser la facture et l’échéancier du projet. Encore une fois.

Publié à 1h03Mis à jour à 5h00

L’anneau technique du Stade – l’immense couronne de béton qui constitue sa pièce maîtresse – devra être démantelé et remplacé, ont déterminé les ingénieurs qui se penchent depuis deux ans sur le remplacement du toit. L’ampleur de la décision est telle que la Société de développement et de mise en valeur du Parc olympique renonce au financement déjà réservé par Québec et redémarre le processus d’approbation.

« C’est un élément-clé de l’ossature ingénieuse du stade. Le replacer sera peut-être nécessaire pour maintenir l’intégrité structurale du tout. Comment et avec quelle attention à sa dimension architecturale ? », se demande Dinu Bumbaru, d’Héritage Montréal. « Il faudra que les ingénieurs et les experts en patrimoine travaillent ensemble dès le début et pas juste pour faire semblant. »

Le projet de toit – fixe, en acier et en verre – est le plus récent chapitre d’un feuilleton en forme d’histoire d’horreur qui s’étire depuis plus de 30 ans et qui a coûté des dizaines de millions aux contribuables.

« L’analyse technique effectuée par des experts internes et externes du Parc olympique a révélé la nécessité de remplacer l’anneau technique du Stade pour se conformer au nouveau Code du bâtiment » dans le contexte de l’installation d’un nouveau toit, indique l’organisation publique.

https://mobile-img.lpcdn.ca/v2/924x/1d4e90bd029e329ea75531fe2123b876.jpg

INFOGRAPHIE LA PRESSE

Source : Étude patrimoniale du Parc olympique de Montréal, France Vanlaethem

Appel d’offres annulé

Le Parc olympique a publié ces changements sans tambour ni trompette, mercredi, en annonçant qu’elle continuait à travailler avec les ingénieurs du consortium formé par les firmes Pomerleau et Canam. L’organisation aurait normalement dû déclencher un appel d’offres pour le contrat, mais a préféré le leur confier directement.

Michel Labrecque, président du Parc olympique, a refusé la demande d’entrevue de La Presse. Sa conseillère Laurence Coll nous a dirigé vers Vincent Fournier, un relationniste de l’agence TACT Conseil, qui a indiqué qu’il n’était pas en mesure de parler au nom de l’organisation.

Le cabinet de la ministre du Tourisme, responsable du Parc olympique, a aussi refusé de commenter le dossier.

« Tout ce processus s’est fait en conformité avec la Loi sur les contrats des organismes publics, sous la supervision d’un vérificateur indépendant et en consultation avec le ministère du Tourisme et la Société québécoise des infrastructures, s’est borné à déclarer Michel Labrecque par voie de communiqué. Cette nouvelle étape permet de continuer de développer le projet dans le meilleur intérêt public. »

Un immense tube

L’anneau technique du Stade olympique est un gigantesque tube de béton de plus de 450 mètres de long, situé au sommet de la structure.

https://mobile-img.lpcdn.ca/v2/924x/1eff1701da8a373181dd2fb2a5d158e5.jpg

PHOTO BERNARD BRAULT, ARCHIVES LA PRESSE

L’anneau technique bien visible pendant un match préparatoire de la MLB au Stade olympique en avril 2017

« C’est tellement grand qu’on peut s’y promener sans problème », a expliqué France Vanlaethem, architecte et professeure émérite à l’École de design de l’UQAM, en entrevue téléphonique. Elle a récemment rédigé une longue analyse sur la valeur patrimoniale du legs bâti des Jeux de 1976.

Avec une toiture fixe faite en acier, « l’équilibre du bâtiment change », ce qui peut avoir forcé les ingénieurs à alléger la partie supérieure du bâtiment, a-t-elle dit. « C’est lié. [L’anneau technique], c’est la césure entre la structure et le toit. »

« C’est un élément non seulement structurellement important, mais aussi fonctionnellement important », notamment parce que les techniciens de scénographie l’utilisent pour installer du matériel, a-t-elle continué. « C’est un élément essentiel dans la conception du bâtiment. »

https://mobile-img.lpcdn.ca/v2/924x/731669327c043a5f98be7215754af6a9.jpg

PHOTO TIRÉE DU SITE DU PARC OLYMPIQUE

Installation de l’anneau technique en 1975

« Un grand défi de design », a ajouté Philippe Lupien, architecte et professeur à l’École de design de l’UQAM, qui connaît bien la structure du Stade olympique et est resté en contact avec son concepteur, l’architecte Roger Taillibert, jusqu’à la fin de sa vie.

Claude Phaneuf, un des ingénieurs qui ont travaillé sur la structure du Stade olympique, décrivait l’anneau technique comme l’un des éléments faisant du bâtiment « une prouesse du XX^e siècle ».

M. Phaneuf, mort en 2022, était un défenseur infatigable de l’œuvre de M. Taillibert, décédé en 2019.

Histoire d’horreur

Les problèmes du toit du Stade font la manchette depuis plus de 30 ans.

La première toile, rétractable et installée en 1987, s’est déchirée l’année ayant suivi son installation. Elle a dû être retirée 10 ans plus tard.

• https://mobile-img.lpcdn.ca/v2/924x/rcfd3/ced15595/c65b17dfe9463c0f952277c9d5dfd132.jpg

  PHOTO ANDRÉ FORGET, ARCHIVES LA PRESSE

  La toile du Stade olympique s’est déchirée en 1999 sous le poids de la neige.

• https://mobile-img.lpcdn.ca/v2/924x/rcfd3/4622b9d7/ff93be1788443730a8c1d5ffae0f2eb0.jpg

  PHOTO PIERRE MCCANN, ARCHIVES LA PRESSE

  La toile du Stade olympique s’est déchirée en 1999 sous le poids de la neige.

• https://mobile-img.lpcdn.ca/v2/924x/rcfd3/ced15595/c65b17dfe9463c0f952277c9d5dfd132.jpg

  PHOTO ANDRÉ FORGET, ARCHIVES LA PRESSE

  La toile du Stade olympique s’est déchirée en 1999 sous le poids de la neige.

1/2

•  
•  

La deuxième toile a été installée en 1998 et s’est elle aussi déchirée l’année suivant son installation, ce qui a entraîné une chute de neige dans le Stade.

C’est ce toit qui couvre le Stade depuis, mais plus de 12 000 réparations ont dû être effectuées au cours des années.

Depuis 2002, le propriétaire du Stade cherche plus ou moins activement à faire construire un troisième toit. En 2017, le gouvernement de Philippe Couillard avait annoncé un nouveau toit pour 2023, ce qui représentait une facture de 250 millions.

https://mobile-img.lpcdn.ca/v2/924x/34a2bbcff4c5314a853c3d579df176b8.jpg

PHOTO DOMINICK GRAVEL, LA PRESSE

Les problèmes du toit du Stade font la manchette depuis plus de 30 ans.

En 2020, seul le consortium formé de Pomerleau et de Canam s’était montré intéressé par la conception du prochain toit du Stade, alors que le Parc olympique espérait attirer au moins trois équipes concurrentes. À l’époque, l’organisation évoquait une inauguration du toit en 2024. Aucune nouvelle date n’a été évoquée depuis.

En plus de Canam, Pomerleau s’est alliée aux bureaux d’architectes Lemay et ACDF Architecture, ainsi qu’à la firme de génie texane Walter P Moore.

Cette dernière a fait des stades sportifs une spécialité, ayant réalisé plus de 200 de ces projets, et se targue sur son site d’être « le plus important concepteur de toits rétractables et de structures de longue portée aux États-Unis ». Walter P Moore a notamment travaillé à l’AT&T Stadium, domicile des Cowboys de Dallas (NFL), au Toyota Center, domicile des Rockets de Houston (NBA), et au Mosaic Stadium, domicile des Roughriders de la Saskatchewan (LCF).

Le Stade olympique en quelques dates

1976 : Inauguration du Stade olympique de Montréal, juste à temps pour les Jeux olympiques d’été.

1987 : Installation d’un premier toit rétractable, qui dure à peine 10 ans. La toile se déchire rapidement.

1998 : Installation d’un deuxième toit. L’année suivante, la toile se déchire sous le poids de la neige et force l’annulation du Salon de l’auto prévu dans le Stade.

2007 : Après des années de travail, SNC-Lavalin dépose une proposition pour un troisième toit. Celle-ci n’aboutira pas.

2020 : Les tentatives du Parc olympique pour trouver des ingénieurs intéressés par la conception d’un nouveau toit ne sont pas couronnées de succès. Un seul consortium, formé de Pomerleau et de Canam, tente sa chance.

[Rocco]

Et PERSONNE explique POURQUOI il faut changer l'anneau techhnique... Nouveau code du bâtiment WTF?! J'espère que c'est pas pour des technicalités de fonctionnaires... ILS EN SERAIENT CAPABLES, car la médiocrité a le dos large au QUÉBEC.