ville mont-royal Royalmount

[denpanosekai]

Greenwashing overdose. 🤬

[Marc90]

il y a une heure, _mtler_ a dit :

You will not succeed in business with this mindset. It’s sad but unfortunately true. 

There is nothing sad in not succeeding in such a flawed system and crooked ideology. 

 

[Dave1983]

Looks much better than what was announced 5 years ago! 
 

Finally some great news to turn a dusted land (ghost town) into a place filled with life. 

 

[Né entre les rapides]

Il y a 1 heure, peekay a dit :

but there is even a team of lawyers in Toronto involved.

Is this supposed to convey a particular meaning?

[Windex]

Avec l'attitude de "**ck-you-le-reste-de-l'île" de Ville Mont-Royal et le côté bling-bling tape à l'oeil de Carbonelo, c'est le mariage parfait pour fusionner les 3 tours de 160 m sur le coin Décarie/Métropolitaine en une seule tour avec un impact majeur, qui serait rien de moins que la plus haute au Canada 

 

[ScarletCoral]

Marcotte fait sa tournée des médias ce matin avec son « greenwashing ». Il s'est fait cuisiné par Patrick Masbourian au sujet du fait que Carbonleo n'a pas les permis requis pour construire du résidentiel. Aucune réponse claire... 

Royalmount :  diminution du projet : Entrevue avec Claude Marcotte https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/tout-un-matin/episodes/455972/rattrapage-du-mercredi-26-fevrier-2020/7

 

[KidFreddy]

Futur "Hudson Yard" montréalais ?

[man with the golden gun]

il y a 41 minutes, KidFreddy a dit :

Futur "Hudson Yard" montréalais ?

Notre version montréalaise du Hudson Yards aurait dû être construite au centre ville sur l'immense terrain vacant situé un peu à l'est du pont Jacques Cartier, et tout près du fleuve St-Laurent. Cela aurait permis de prolonger le skyline plus vers l'est avec de superbes tours. Malheureusement faut oublier cela. 

[Efi018]

Il y a 10 heures, DavidGat77 a dit :

Je n'avais pas remarqué ce document. Les intentions sont bonnes sur papier. En espérant qu'ils livrent et que le résultat soit à la hauteur de leurs ambitions!

 

On voit dans les commentaires que le projet est toujours aussi polarisant.  On utilise beaucoup l'expression Greenwashing et effectivement, il y a beaucoup d'arbres dans leurs images!  Question par un non-initié : le document auquel tu réfères mentionne qu'ils visent des accréditations LEED-OR et LEED-ND.  Dans la vraie vie, est-ce possible d'obtenir ces accréditations en ne faisant que tu tapes-à-l'oeil ou est-ce un peu plus exigeant que ca?  

Pour moi, ca sonne quand même rassurant que ca va au-delà du marketing même si tous les problèmes ne sont pas réglés.  Suis-je trompé?

[vincethewipet]

1 hour ago, ScarletCoral said:

Marcotte fait sa tournée des médias ce matin avec son « greenwashing ». Il s'est fait cuisiné par Patrick Masbourian au sujet du fait que Carbonleo n'a pas les permis requis pour construire du résidentiel. Aucune réponse claire... 

On devrait surtout demander à VMR leurs intentions... C'est eux qui ont pouvoir de vie ou de mort et qui sont plutôt «prudents» à montrer de l'enthousiasme pour ces tours, ce qui pourrait avoir tendance à confirmer ce que Peekay nous dit depuis quelques temps. Ça contraste beaucoup avec l'approbation sans réserve du maire pour la phase commerciale du projet.

Bref, si le résidentiel est hors de question dans cette forme, et que le promoteur le sait, ces rendus sont un pur mensonge. Ça serait plutôt fâchant.