Aller au contenu

YOO Montréal - 20 étages (2017)


mtlurb

Messages recommendés

Personally. I find the external `design` bland. They can throw in all they want the pretty pictures of supposedly well decorated rooms. The building itself is banal. When you look at all of the really exciting designs happening in the mid-east and China and then you see this (not to mention the banality of Toronto and Vancouver) ; it only highlights the fact that we in North America are falling behind. Slowly, building by building, we are becoming the poor cousins.

 

I agree!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personally. I find the external `design` bland. They can throw in all they want the pretty pictures of supposedly well decorated rooms. The building itself is banal. When you look at all of the really exciting designs happening in the mid-east and China and then you see this (not to mention the banality of Toronto and Vancouver) ; it only highlights the fact that we in North America are falling behind. Slowly, building by building, we are becoming the poor cousins.

 

It's pretty easy to build exciting things when you have labour for 1 dollar an hour. You should see the way workers are treated in most of Asia or the Middle-East, it's not pretty.

Europe manages to build nice things but look at their debt to GDP ratios....

Nice buildings come at a cost, or with (borderline) slave labour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

It's pretty easy to build exciting things when you have labour for 1 dollar an hour. You should see the way workers are treated in most of Asia or the Middle-East, it's not pretty.

Europe manages to build nice things but look at their debt to GDP ratios....

Nice buildings come at a cost, or with (borderline) slave labour.

 

Je ne suis absolument pas d'accord avec cette idée. Il est vrai que l'on construit avec des salaires de misère et des règles de sécurité plus que rudimentaires dans les pays mentionnés. Mais les architectes et les différents intervenants (ingénieurs et autres) ne sont pas moins imaginatifs et créateurs quand il s'agit de bâtir quelque chose d'original, que ce soit ici ou ailleurs.

 

Ce sont plutôt les promoteurs qui manquent d'audace et de créativité en demeurant dans leur zone de confort, et la clientèle (et les montréalais en général) qui finalement est peu exigeante et plutôt conservatrice. Dommage car on manque de belles occasions de se démarquer. Ça ne coûte pas beaucoup plus cher en béton, de créer une forme ou une autre et d'innover dans le design, surtout quand on parle d'une tour de luxe. Mais si les gens ne sont pas sensibilisés à l'effet hautement positif d'une architecture de qualité, ils ne la demanderont pas et personne ne fera d'effort pour se distinguer.

 

D'ailleurs rien ne dit que ces beaux immeubles, esthétiquement parlant, sont de qualité au niveau de la construction et des matériaux. Mais il est vrai que plus on construit dans un environnement compétitif, plus on devrait essayer de se démarquer de la concurrence. Je soupçonne ici qu'ici la priorité va à la finition intérieure et que l'apparence extérieure de l'édifice demeure malheureusement secondaire. Pourtant on pourrait avoir les deux.

 

On a déjà vu de beaux édifices proposés qui ne se sont toutefois pas matérialisés pour toutes sortes de raisons. Peut-être qu'une fois qu'on aura goûté à quelque chose de vraiment remarquable, qu'on en redemandera? Tout est finalement une question de fierté et d'attente. Si nos créateurs eux-mêmes, qui ont toute la crédibilité pour le faire, ne donnent pas le ton en critiquant constructivement ce qui se bâtit à Montréal, personne n'osera vraiment le faire et on continuera à développer du générique sans attrait et terne.

 

Pourtant l'image d'une ville se bâtit avec des immeubles originaux, des boulevards verdoyants et des places invitantes qui changent la perception et contribuent à la renommée des lieux. Il faut arriver à faire rêver tout autant les résidents que les touristes et donner le goût de Montréal. Mon exemple préféré demeurera toujours Barcelone. Une ville européenne classique avec une touche de modernisme, qui lui donne un air définitivement contemporain. Elle réussit à attirer les foules et on aime la revoir, parce qu'elle offre beauté et charme, tout en séduisant même les plus exigeants, dans l'ancien comme le nouveau.

 

La formule est pourtant simple: la beauté et l'esthétisme sont ultra vendeurs et valent bien plus que tous les millions qu'on pourrait dépenser en marketing. Alors devenons exigeants et investissons dans l'apparence de nos immeubles, nos quartiers et nos villes, car ils deviendront nos meilleurs ambassadeurs pour un futur montréalais, ville de design, plus glorieux.

Modifié par acpnc
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les ventes seront bouclées rapidement grâce à '' l'effet Philippe Starck''. On peut penser à un début de chantier à l'automne à moins d'une catastrophe.

 

 

Ils n'ont pas besoin de 50% de ventes. La construction débutera vers la fin de l'été.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis absolument pas d'accord avec cette idée. Il est vrai que l'on construit avec des salaires de misère et des règles de sécurité plus que rudimentaires dans les pays mentionnés. Mais les architectes et les différents intervenants (ingénieurs et autres) ne sont pas moins imaginatifs et créateurs quand il s'agit de bâtir quelque chose d'original, que ce soit ici ou ailleurs.

 

Ce sont plutôt les promoteurs qui manquent d'audace et de créativité en demeurant dans leur zone de confort, et la clientèle (et les montréalais en général) qui finalement est peu exigeante et plutôt conservatrice. Dommage car on manque de belles occasions de se démarquer. Ça ne coûte pas beaucoup plus cher en béton, de créer une forme ou une autre et d'innover dans le design, surtout quand on parle d'une tour de luxe. Mais si les gens ne sont pas sensibilisés à l'effet hautement positif d'une architecture de qualité, ils ne la demanderont pas et personne ne fera d'effort pour se distinguer.

 

D'ailleurs rien ne dit que ces beaux immeubles, esthétiquement parlant, sont de qualité au niveau de la construction et des matériaux. Mais il est vrai que plus on construit dans un environnement compétitif, plus on devrait essayer de se démarquer de la concurrence. Je soupçonne ici qu'ici la priorité va à la finition intérieure et que l'apparence extérieure de l'édifice demeure malheureusement secondaire. Pourtant on pourrait avoir les deux.

 

On a déjà vu de beaux édifices proposés qui ne se sont toutefois pas matérialisés pour toutes sortes de raisons. Peut-être qu'une fois qu'on aura goûté à quelque chose de vraiment remarquable, qu'on en redemandera? Tout est finalement une question de fierté et d'attente. Si nos créateurs eux-mêmes, qui ont toute la crédibilité pour le faire, ne donnent pas le ton en critiquant constructivement ce qui se bâtit à Montréal, personne n'osera vraiment le faire et on continuera à développer du générique sans attrait et terne.

 

Pourtant l'image d'une ville se bâtit avec des immeubles originaux, des boulevards verdoyants et des places invitantes qui changent la perception et contribuent à la renommée des lieux. Il faut arriver à faire rêver tout autant les résidents que les touristes et donner le goût de Montréal. Mon exemple préféré demeurera toujours Barcelone. Une ville européenne classique avec une touche de modernisme, qui lui donne un air définitivement contemporain. Elle réussit à attirer les foules et on aime la revoir, parce qu'elle offre beauté et charme, tout en séduisant même les plus exigeants, dans l'ancien comme le nouveau.

 

La formule est pourtant simple: la beauté et l'esthétisme sont ultra vendeurs et valent bien plus que tous les millions qu'on pourrait dépenser en marketing. Alors devenons exigeants et investissons dans l'apparence de nos immeubles, nos quartiers et nos villes, car ils deviendront nos meilleurs ambassadeurs pour un futur montréalais, ville de design, plus glorieux.

 

Ce n'est pas une question d'être d'accord ou non, c'est une question de rentabilité.

Une tour avec une géométrie intéressante et des matériaux de qualité = dispendieux.

Tour carré en béton préfabriqué = abordable.

 

C'est facile pour l'architecte de dessiné des formes complexes, et mettre des matériaux de qualités sur les évocations (clique de souris pour changer des textures, et voilà); mais c'est les coûts de construction qui augmentent rapidement.

 

Les villes Européennes (tel Barcelone) contiennent de beaux exemples d'architecture moderne, mais ce sont souvent des édifices à fonction publique ou avec une partie financé part le gouvernement (musée, centre de recherche, pavillon universitaire, centre culturel...etc). Mais avec nos finances publiques, difficile de vendre l'idée des projets grandioses.

Mais oui, le privé fait aussi ça part quelque fois; je concède.

 

Pour les projets immobilier, les promoteurs travaillent en fonction de leurs clientèle cible. Ce que les gens recherchent: un bon prix, à un bon endroit, avec une bonne qualité de construction et une finition intérieure de qualité... l'architecture est loin derrière. Donc, pour un promoteur cherchant à rentabiliser son investissement, l'architecture n'est pas une grande priorité.

Une tour avec une architecture grandiose va avoir des unités plus dispendieuses, donc avec une clientèle cible plus riche et qui cherche à ce démarquée. Mais ce marché est très petit à Montréal (une ville où montrer ça richesse est relativement mal vu).

 

 

Le ton de votre intervention, me donne l'impression que vous croyez avoir une compréhension du rêve supérieur à la mienne. ;)

Mais non, moi aussi je rêve de voir de la meilleur architecture, mais c'est pour cela que je suis ne suis pas un promoteur, j'aurais fait banqueroute il y a longtemps.

Modifié par identifiant
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


  • Les dernières mise à jour

    1. 4 009

      Expos de Montréal

    2. 321

      La Ronde - Nouveaux manèges et autres nouvelles

    3. 347

      Livmore 2 - 46 étages

×
×
  • Créer...