MtlMan

ok, arrête de chiâler calvaire. Quelques fois ça va, t'as droit à ton opinion comme tout le monde, mais là, lâche un peu. On le sait que tu l'aimes pas.

Moi aussi. Voilà pourquoi je n'aime pas dutout le skyline de Vancouver. Toutes ces tours avec balcons, ça fait hachuré, presque malpropre.

L'ancienne pizzeria qui a brûlé. Ça a pris du temps, mais les assureurs ont finalement payé, on dirait.

Merci à MTLCity pour m'avoir aiguillé sur le sujet! http://w5.montreal.com/mtlweblog/?p=49437&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter http://vtdigger.org/2015/06/30/vermont-pbs-soaks-up-montreal-qulture/

Cher en tabouère....

On sait qui est le promoteur?

Tu nous accuse d'etre irrationnels et suppute que nous sommes un peu illumines ou qq chose du genre. Cesse de te faire passer pour celui qui est insulte, svp. Tu evite toujours de commenter l'idee d'un concours de design pour evaluer les possibilites de conserver la majorite de la structure. Alors, dans ce sens, ta reponse commence mal car tu ne fais que detourner l'attention vers ta sensibilite bafouee par mon texte. Une telle possibilite est-elle acceptable pour toi oui ou non? Sinon, pourquoi avoir l'arrogance de pretendre savoir la Verite et conclure qu'il est impossible de preserver en ameliorant l'ensemble. Aucune reponse de ta part la-dessus, encore une fois. Alors, oui, je maintiens que ma proposition est d'une grande rationalite, je maintiens aussi qu'elle apparait beaucoup moins arrogante et obsessive que la tienne' qui est de raser sans proposer une alternative vraiment interessante (le projet Coderre est hyper banal). Et je maintiens aussi mon analogie du camion Tonka, car je sens qu'il y a clairement une sorte de plaisir pueril chez certains (je ne dis pas specifiquement toi, non) de vouloir observer des pelles mecaniques s'activer et s'acharner sur ce lieu. En tout respect, salut.

La plus grande rationalité est la suivante : demandons des propositions de réaménagement en conservant l'essentiel de la structure de Daudelain. Après on discutera de ces idées et on tranchera en disant : on a essayé. Voilà du pragmatisme très sensé. Aucun, au-cun, de vous tous qui voulez démolir n'avez respecté cette base pourtant simple de logique, alors que vous prétendez faire preuve de logique. Je le répète pour ceux qui ont de la difficulté à comprendre : demandons des idées à des designers, ça coûte pratiquement rien. On décidera pour de bon après. Ça me semble on ne peut plus raisonnable. Il n'y a aucun doute possible dans mon esprit que ce ne sont pas ceux qui souhaite faire un effort de conservation qui sont pris d'obsession collective ici. Ce sont plutôt ceux qui fantasment sur le "pelloder". De façon irrationnelle et un peu maladive, à mon humble avis. Alors ne venez donner aucune leçon sur le sujet.

Les tagueurs ont quand même un minimum de respect pour les grandes institutions.....

Elle va pogner un méchant trip d'acide en descendant la rue !

Tu as raison que le soccer est plus populaire. Mais le fait est que le baseball est en pleine remontée. Pour ce qui est de Québec, je pensais que tu disais que la ville avait 2 millions. Mes excuses! Cela dit, je doute que l'équation soit si simple. Mais si le sport est populaire à Qc, c'est peut-être pcq la ville a beaucoup moins à offrir dans tout le reste que Mtl. Mais de là à dire que cette ville encouragerait plus ses équipes que Mtl, je ne sais pas. je tend à douter, mais là, je ne peux qu'offrir un feeling bien subjectif.

Ils sont persévérant, faut leur donner ça.

Oui. Message no. 163. Tu ne l'as apparemment pas lu. Qu'on cesse cette fausse logique de "Ça marche pas, on démolit". Laissons donc des propositions être faites qui conserveront la majorité de l'oeuvre. Après, on discutera de la valeur. Rangez vos pelles mécaniques Tonka, svp. Ou jouez dans votre carré de sable.

Or, "Do I need those shoes at Reebok's or not?" lol.

Moi j'aime. C'est tout sauf banal.

Mmmm, très intéressant. J'irai essayer ça.

Please, let's stay clear of anything pertaining to mafia, for god's sake.....

Bring it on!

T'arrives d'où? Québec a 800 000 habitants, ben mouillé, même en comptant sa "banlieue" étendue. Tu peux pas compter jusqu'à Rivière-du-Loup! Sinon, va falloir entrer Sherbrooke et Trois-Rivières comme banlieue de Montréal et on va approcher le 5 millions! Le dernier recensement de 2011 le dit, ce que Wikipédia donne également comme info : https://fr.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A9bec_(ville) Man, en tout respect, on s'en balance de ton milieu de travail! Dans mon entourage et mon milieu de travail, c'est le contraire, plein de monde inscrit son enfant au baseball! Ça prouve quoi? Ce qui est plus solide comme info, c'est le fait que Baseball Québec enregistre des records d'inscriptions dans certains régions, et qu'en général, ce sport est en hause de popularité continuelle depuis quelques années. Quelques exemples : Des records dans les Laurentides http://www.myvirtualpaper.com/doc/hebdo_l-information-du-nord-le-sommet/ia_150311/2015030901/29.html#28 Les niveaux les plus élevés depuis 15 ans sur la rive nord : http://www.letraitdunion.com/Sports/Baseball/2015-03-15/article-4077592/Le-baseball,-un-sport-en-sante/1 Jusqu'en Abitibi, il y a explosion d'inscriptions dans certaines catégories d'âge (les plus jeunes, ce qui annonce bien pour l'avenir) : http://www.lafrontiere.ca/sports/baseball/2015/6/14/la-saison-de-baseball-est-officiellement-lancee.html Même le baseball féminin est en grand essor : http://feminin.baseballquebec.com/fr/nouvelles/le-baseball-feminin-est-en-plein-essor-au-quebec.html Alors, svp, évite de nous sortir des "moi je connais un gars" ou des trucs du genre. On a besoin d'arguments étoffés, pas d'opinions à l'emporte pièce basées sur des impressions sommes toutes assez peu fiables et encore moins objectives.

C'est tout à fait ce à quoi ça fait penser! Cela dit, Mtl ne perdrait pas son âme avec plus de gratte-ciel hauts non plus! Si la demande y était, je trouverait stupide de refuser juste par "principe". De plus, je dois avouer que moi, je trouve que dans le Vieux, où la densité, compte-tenu de l'étroitesse assez extrême parfois des rues, est très forte, donne une très belle impression "urbaine". Mais sans se sentir étouffé. Je pense qu'on peut faire l'équivalent avec des rues plus larges et, oui, pleins d'immeubles de 40 étages et plus. À New York, c'est ce qu'il y a, pourtant on se sent vivifié par l'énergie humaine. Ce n'est pas la hauteur ou la densité qui amortit la vie urbaine au niveau de la rue, c'est l'animation de cette rue. Montréal, avec un centre-ville très habité, peut très bien éviter un sentiment de platitude ou d'étouffement même avec plusieurs gratte-ciel en hauteur. regardez un exemple contraire (et extrême) : Brasilia. C'est très espacé entre les immeubles, on voit très bien le soleil, mais c'est une ville complètement apathique.

La neige ou le parking?

C'est vrai que la frame métallique gâche le look. Dommage.

Après la chute qui a suivi le départ des Expos, le baseball est en remontée depuis plusieurs années chez les jeunes! Dans certaines régions (comme Terrebonne et Mascouche), les inscriptions battent des records établis avant 2004 (départ des Expos)! Come on! Où tu prends tes arguments? On dirait qu'à part des préjugés, t'as pas grand chose. Je suis prêt à admettre qu'il est hasardeux de réussir à remplir 80 fois un stade pendant l'été (même si je crois que c'est possible), mais là tu véhicule des idées qui ne sont pas fondées dans les faits.

Une étude a confirmé que Mtl avait la population nécessaire pour non seulement du baseball, mais aussi du basketball, en plus des équuipes déjà existantes. cette étude a été publiée il y a qq dizaines de pages sur ce fil. ce que tu dis est faux. Maintenant, pour l'intérêt, c'est un autre débat. Mais en termes de population, Mtl se qualifie amplement (4 millions, calvaire, on est pas Québec ou Saskatoon quand même).

C'est un "tour du chapeau"!