ville-marie CHUM - 17, 20 étages (2021)

[Alexcaban]

I can't believe they are going to keep that disgusting yellow building. Ugh and the green balconies, f*** poke my eyes out.

[Rocco]

15 minutes ago, Alexcaban said:

I can't believe they are going to keep that disgusting yellow building. Ugh and the green balconies, f*** poke my eyes out.

Yep, the only one they 'saved', directly on R-L for us to see forever in all its glory. Totally lame. They couldve added a couple millions and finish the job. But hey, probably they loved that design with ugly balconies that serve no purpose and hundreds of windows blocked by A/Cs. 

[mtlrdp]

The first stage of the CHUM that small research building (with the yellow panel) is not aging very well, looks like it was built 25 years ago

[Rocco]

2 minutes ago, mtlrdp said:

The first stage of the CHUM that small research building (with the yellow panel) is not aging very well, looks like it was built 25 years ago

Actually the problem is that they are only cleaning the windows and not the panels between the windows. Instead of cleaning the whole exterior once a year, including the metal frames. As usual, they 'dont give a damn'! Arent we in Montreal after all...

[acpnc]

Vous êtes pathétiques avec vos critiques d'éternels insatisfaits. Comme si on pouvait mettre au goût du jour ou rénover une ville comme on le fait pour une maison. Toutes les villes évoluent et se transforment à la pièce, souvent un lot à la fois selon les secteurs et la complexité des interventions. Sortez de l'esprit Sim City où le joueur contrôle tout. Ici on parle d'un nombre considérable d'intervenants et de propriétaires aux agendas différents, de budgets publics et privés limités et d'ententes entre administrations et gouvernements pas toujours faciles à réaliser.

Dans tout ça il y a de la spéculation, des gestions plus ou moins efficaces et des décisions tributaires de l'état de l'économie et du marché, quand ce ne sont pas tout simplement des choix politiques. C'est ça la vraie vie des villes et aucune n'y échappe. Pour certaines les changements viennent plus vite parce qu'elles sont des capitales où des métropoles riches en moyens. Pour d'autres comme Montréal, qui ne peuvent compter que sur leur propre dynamisme, c'est plus compliqué et parfois plus long pour arriver au même résultat. Elle n'en ont que plus de mérite.

Finalement pour être vraiment objectif il faut connaitre les cycles de développement de chacune, l'historique d'entretien des infrastructures, leur âge et leur extension en ce qui concerne le domaine public. Quant au privé il y a tellement de variables qu'on est tout simplement dans du cas par cas, chaque lot et immeuble ayant sa propre histoire, ses contraintes et ses défis.

On parle donc d'innombrables actions quotidiennes individuelles, d'études et de projections, d'investissements souvent importants et d'entraves qui parfois s'étirent longuement. Sans parler de tous les événements sociaux ou politiques qui auront obligatoirement une influence positive ou négative sur l'ensemble de cette dynamique.

En conséquence vu globalement on constate évidemment qu'une ville est une entreprise archi complexe qui dépasse largement notre vision personnelle des choses. Ce qui fait que la critique sans aller au fond de la question, devient superficielle, redondante et clairement inopérante.  

[Rocco]

Ce qui est pathétique est plutôt le manque d'entretien flagrant de tout ce qui est construit à Montréal. C'est pas normal de voir l'état d'un édifice neuf de ce genre après à peine 5 ans. Et ne me faites pas commencer sur tout le reste. Y'a pas de fierté dans cette ville, tout le monde est sur le pilote automatique. 

[acpnc]

Le 2020-08-02 à 09:13, Rocco a dit :

Ce qui est pathétique est plutôt le manque d'entretien flagrant de tout ce qui est construit à Montréal. C'est pas normal de voir l'état d'un édifice neuf de ce genre après à peine 5 ans. Et ne me faites pas commencer sur tout le reste. Y'a pas de fierté dans cette ville, tout le monde est sur le pilote automatique. 

Je refuse d'adhérer à ce genre de raccourci facile, basé sur aucun fait démontré scientifiquement, sauf sur des exceptions qui relèvent de perceptions purement personnelles et appuyées sur aucune recherche ni lien digne de ce nom. C'est tellement facile de pointer un doigt accusateur, surtout quand on n'offre aucune comparaison fiable (ou statistiques) avec d'autres villes équivalentes. Comme si les montréalais étaient des citoyens stupides et aveugles, sans fierté, amorphes, irresponsables, inconscients et plus incompétents que la moyenne des autres villes du monde.

En généralisant gratuitement ce genre de perceptions négatives, on nage en plein faits alternatifs qui ne prouvent absolument rien et qui ouvrent la porte à toutes sortes d'interprétations erronées, rumeurs et fausses croyances. A mon avis ce genre de manipulation des opinions, aussi associée aux théories du complot, peuvent paraitre séduisantes pour un public non averti sur certains sites douteux.

Mais est contraire à l'esprit de la majorité des membres de Mtlurb, qui veut que chaque information publiée soit au moins vérifiable, documentée sérieusement à partir de faits reconnus et approuvée par des analyses crédibles. Parce que la vérité et les faits en communication ne sont pas négociables et on ne peut pas se les approprier pour faire valoir son propre agenda personnel, ses croyances et ses préjugés.

[Rusty]

10 aug 2020

 

[Blitz]

J'adore le contraste avec la victorienne juste arrière. Ceci dit c'est pas le genre de truc qui va virer vert avec le temps? 

[Rocco]

17 minutes ago, Blitz said:

J'adore le contraste avec la victorienne juste arrière. Ceci dit c'est pas le genre de truc qui va virer vert avec le temps? 

Yep, du cuivre... Comme le toit d'une église. Vert dans 15-20 ans, mais brun foncé avant. La belle passerelle du CHUM est aussi en cuivre.