ville-marie CHUM - 17, 20 étages (2021)

[santana99]

Le 2020-06-02 à 21:44, Rocco a dit :

Certains membres ont décrié le CHUM parce qu'ils le jugeaient surdimensionné. Au final, je trouve personnellement le projet très réussi, même si j'aime moins le bâtiment des labos, mais à distance l'effet est trompeur. Les photos du bâtiment prises de près m'obligent finalement à revoir mon jugement. Le bâtiment est franchement pas mal. J'aime assez. Conclusion : dans l'ensemble, le CHUM, avec l'auditorium et l'intégration du clocher de l'église, me paraît très abouti architecturalement parlant

[Dominic723]

Ça travaille tard

 

[Alexcaban]

Is that ugly building next door staying?

 

[Aiglon]

il y a 58 minutes, Alexcaban a dit :

Is that ugly building next door staying?

 

Malheureusement oui... Il n'était pas prévu de faire une autre phase du CHUM après la dernière qui est en construction à sa gauche. Si un jour il est démoli, ça risque davantage d'être à la gentrification du secteur.

[Dominic723]

il y a 24 minutes, Aiglon a dit :

Malheureusement oui... Il n'était pas prévu de faire une autre phase du CHUM après la dernière qui est en construction à sa gauche. Si un jour il est démoli, ça risque davantage d'être à la gentrification du secteur.

Pas nécessairement, le pavillon E (Édouard Asselin) est encore occupé par le CHUM (je ne sais pas s'il sera libéré après l'ouverture de la phase 2), cependant pour un hôpital c'est toujours bon de ce garder une réserve foncière pour du développement futur, car les hôpitaux ont toujours besoin d'espace

Par exemple le site Glen pour le CUSM à un espace pour l'éventuel déménagement du Neuro (je ne sais pas si le projet tiens toujours, ou s'il est repoussé indéfiniment, j'avais vu un plan il y a plusieurs années de cela), mais sur le site, il y a l'espace pour. Donc si le CHUM doit s'agrandir et ajouter différentes ressources, il pourra toujours le faire en transformant le pavillon ou simplement en le mettant à terre et en reconstruisant quelque chose plus adapté à ses futurs besoin.

Le ministère de la santé serait vraiment stupide de ce départir de ce terrain au centre-ville, car avec les prix, une expropriation serait vraiment exorbitante, et aussi, autour du CHUM les seuls terrains qui pourrait accommodé un pavillon sont occupé avec des rangées de maisons patrimoniales ou bien c'est le bâtiment en brique rouge-brunes sur Viger (centre d'appel?)

[MDCM]

20 minutes ago, Dominic723 said:

Pas nécessairement, le pavillon E (Édouard Asselin) est encore occupé par le CHUM (je ne sais pas s'il sera libéré après l'ouverture de la phase 2), cependant pour un hôpital c'est toujours bon de ce garder une réserve foncière pour du développement futur, car les hôpitaux ont toujours besoin d'espace

Par exemple le site Glen pour le CUSM à un espace pour l'éventuel déménagement du Neuro (je ne sais pas si le projet tiens toujours, ou s'il est repoussé indéfiniment, j'avais vu un plan il y a plusieurs années de cela), mais sur le site, il y a l'espace pour. Donc si le CHUM doit s'agrandir et ajouter différentes ressources, il pourra toujours le faire en transformant le pavillon ou simplement en le mettant à terre et en reconstruisant quelque chose plus adapté à ses futurs besoin.

Le ministère de la santé serait vraiment stupide de ce départir de ce terrain au centre-ville, car avec les prix, une expropriation serait vraiment exorbitante, et aussi, autour du CHUM les seuls terrains qui pourrait accommodé un pavillon sont occupé avec des rangées de maisons patrimoniales ou bien c'est le bâtiment en brique rouge-brunes sur Viger (centre d'appel?)

Ce qui se dit en coulisse, c'est que le Neuro vient d'être rénové (et ça continue), en parti grace à de grands donateurs privés; ce qui complique un potentiel déménagement, ça passerait pas et ça pourrait décourager de futurs donateurs. Donc, on oublie ça pour du court/moyen terme, même si c'est un non-sens de le garder isolé loin des autres spécialités.

[Dominic723]

[Rocco]

CHUM is such a gem. Total wonder. Something made right.

[Mondo_Grosso]

2 hours ago, Rocco said:

CHUM is such a gem. Total wonder. Something made right.

You too Rocco.

[Mtlarch]

Le 2020-06-28 à 12:00, santana99 a dit :

Certains membres ont décrié le CHUM parce qu'ils le jugeaient surdimensionné. Au final, je trouve personnellement le projet très réussi, même si j'aime moins le bâtiment des labos, mais à distance l'effet est trompeur. Les photos du bâtiment prises de près m'obligent finalement à revoir mon jugement. Le bâtiment est franchement pas mal. J'aime assez. Conclusion : dans l'ensemble, le CHUM, avec l'auditorium et l'intégration du clocher de l'église, me paraît très abouti architecturalement parlant

En fait, il n’y a que le côté Est, qui est intéressant en raison de la diversité des formes et de l’occupation du terrain grâce à la présence du clocher et de l’amphithéâtre. On perçoit l’effort de créer un bel ensemble.

Côté Ouest, c’est tout le contraire: un mur vertical, aucune végétation et une entrée des urgences qui ressemble à une bouche de métro. Son approche en est absolument pénible et en hiver par grand vents, ça vous jette à terre, tout simplement. Je n’aurais jamais penser qu’en 2020,  dans un pays reconnu pour sa rigueur hivernale on n’a pas considérer l’effet du vent lors de la conception de l’ensemble. De ce point de vue, c’est un échec lamentable même si on a essayé, comme c’est la mode maintenant, de jouer avec les couleurs du revêtement pour donner du lustre à cet amalgame rectangulaire dépourvu du moindre relief.

Pour ma part, le CHUM est de l’extérieur, une demi- réussite pas trop conviviale si vous devez y accéder par le côté ´Ouest’, la ou la majorité des gens circulent à pieds en sortant du métro. L’aspect extérieur de l’entree Principale sur la rue de la Gauchetiere  ressemble à celle d’un Super C et l’enseigne du CHUM est pratiquement du même calibre. En prime pleins de mégots de cigarettes partout et des patients en chaise roulante au milieu des trottoirs en béton sans arbres. Disons que le côté humaniste, ne ressort pas beaucoup à l’Ouest.