ville-marie CHUM - 17, 20 étages (2021)

[Tapedlitel]

OMG! 

[jerry]

Oh boy, qu'on aime ou non le CHUM, c'est une nette amélioration!!

[FrancSoisD]

il y a 41 minutes, Tapedlitel a dit :

OMG! 

C'était la réaction spontanée de milliers de passants (dont la mienne)!

il y a 11 minutes, jerry a dit :

Oh boy, qu'on aime ou non le CHUM, c'est une nette amélioration!!

+ 1 ('me reste plus de vote)!

[Tapedlitel]

6 minutes ago, FrancSoisD said:

C'était la réaction spontanée de milliers de passants (dont la mienne)!

Je suis longtemps resté figé devant cette photo tout à l'heure! Les mots à la fois me manquent et se bousculent dans ma tête! Comment est-ce que ça pouvait être si tôle, si fermé, si monolithique, si bunker, si sans fenêtre, si épouvantabe! C'était un hangar à fusée! Je crois que j'ai jamais rien vu de pire!

Excusez la digression, je vais me calmer, on est sur le fil du CHUM, mais là... Question : est-ce que l'ITHQ a été refait "relativement" rapidement, à force d'être moqué et de faire hurler les passants? 

[FrancSoisD]

il y a 24 minutes, Tapedlitel a dit :

Je suis longtemps resté figé devant cette photo tout à l'heure! Les mots à la fois me manquent et se bousculent dans ma tête! Comment est-ce que ça pouvait être si tôle, si fermé, si monolithique, si bunker, si sans fenêtre, si épouvantabe! C'était un hangar à fusée! Je crois que j'ai jamais rien vu de pire!

Excusez la digression, je vais me calmer, on est sur le fil du CHUM, mais là... Question : est-ce que l'ITHQ a été refait "relativement" rapidement, à force d'être moqué et de faire hurler les passants? 

Des mots? Tiens: boîte de tôle, bunker, citron gris, déchéance architecturale et urbanistique, entrepôt vertical, monstre gris, plaie visuelle, prison, usine...! (Je me garde une petite gêne puis j'aime bien "hangar à fusée", qui m'a fait m'esclaffer!) 😂

Ça a pris 34 ans avant qu'il ne soit finalement retapé: 1976-2010! (L'ITHQ était auparavant logé dans la partie historique de la présente ESG de l'UQAM depuis sa fondation en 1968.)

[Tapedlitel]

Prison, usine, entrepôt vertical, haha! oui! En tout cas merci pour l'info... 34 ans... argh. Au moins c'était pas l'ITHQ qui logeait là avant!

[yarabundi]

Autant j'exécrais l'I.T.H.Q. version originale autant j'ai adoré la nouvelle mouture inconditionnellement dès son inauguration. L'idée de mettre le restaurant au rez-de-chaussée (alors qu'originalement il ne l'était pas) donne l'impression  que cette institution est au niveau du "peuple" -ce qui n'est pas tout à fait le cas. 

Citation

M'enfin, tu comprendras que bien que je sois souvent d'accord avec toi, je trouve que parfois tes opinions manquent de nuance! 

Pour ma défense, je ne prend pas toujours le temps de bien développer mes interventions. C'est pas la meilleure défense j'en conviens mais c'est ça !!

Donc, je vais nuancer mes propos : tous les édifices construits par le gouvernement du Québec à Montréal ne sont pas moches mais les édifices les plus moches à Montréal ont été pour la plupart construits soit par le gouvernement québécois soit par le gouvernement canadien (complexe Guy-Favreau). 

Afin d'appuyer mon propos nuancé, je vais affirmer ceci : certains édifices construits par le gouvernement québécois sont pas mal. Il est vrai que la BANQ peut sembler rébarbatif vu de l'extérieur mais le véritable succès de l'édifice -mis à part sa fréquentation- est la convivialité de l'intérieur. Pour être un véritable succès il aurait fallu que l'extérieur soit aussi réussi que l'intérieur. 

L'expansion du Palais des Congrès nous a donné une jolie façade le long du square Riopel et l'édifice Jacques-Parizeau est l'un des édifices modernes que je montre aux touristes sans rougir !!

Le Palais de Justice n'aurait jamais dû être construit là -en tous cas pas celui-là !! Il n'aurait jamais dû être aussi massif selon moi. Je comprend parfaitement bien les intentions des architectes d'imposer un édifice moderne et si massif -ce qui devait avoir beaucoup de sens aux yeux des architectes des années 1960 mais franchement, de trouver un mur aveugle aussi envahissant au bout du Champs-de-Mars est pour les moins étonnant. Évidemment, dans les années 1960/70, ce lieu n'était rien de plus qu'un vulgaire stationnement et personne ne pouvait se douter qu'un jour pas si lointain il deviendrait une place publique doublé d'un lieu historique et archéologique. Le Palais de Justice n'est pas vilain en soi mais jure dans cet environnement.

En conclusion et pour rester dans le sujet, le CHUM n'est pas vilain mais encore une fois cet édifice n'aurait pas dû être aussi massif. Je comprend que le gouvernement a voulu utiliser le terrain au maximum de sa capacité mais encore une fois, il a construit un édifice en ignorant totalement l'environnement dans lequel il a été construit. Le gouvernement a traité le site de la même façon qu'il l'aurait fait dans les années 1960 !! sans égard pour le site.

[yarabundi]

Le 2019-02-22 à 11:27, Tapedlitel a dit :

Prison, usine, entrepôt vertical, haha! oui! En tout cas merci pour l'info... 34 ans... argh. Au moins c'était pas l'ITHQ qui logeait là avant!

L'édifice a été construit pour loger l'I.T.H.Q..

[FrancSoisD]

Le 2019-02-22 à 14:26, yarabundi a dit :

Autant j'exécrais l'I.T.H.Q. version originale autant j'ai adoré la nouvelle mouture inconditionnellement dès son inauguration. L'idée de mettre le restaurant au rez-de-chaussée (alors qu'originalement il ne l'était pas) donne l'impression  que cette institution est au niveau du "peuple" -ce qui n'est pas tout à fait le cas. 

Pour ma défense, je ne prend pas toujours le temps de bien développer mes interventions. C'est pas la meilleure défense j'en conviens mais c'est ça !!

Donc, je vais nuancer mes propos : tous les édifices construits par le gouvernement du Québec à Montréal ne sont pas moches mais les édifices les plus moches à Montréal ont été pour la plupart construits soit par le gouvernement québécois soit par le gouvernement canadien (complexe Guy-Favreau). 

Afin d'appuyer mon propos nuancé, je vais affirmer ceci : certains édifices construits par le gouvernement québécois sont pas mal. Il est vrai que la BANQ peut sembler rébarbatif vu de l'extérieur mais le véritable succès de l'édifice -mis à part sa fréquentation- est la convivialité de l'intérieur. Pour être un véritable succès il aurait fallu que l'extérieur soit aussi réussi que l'intérieur. 

L'expansion du Palais des Congrès nous a donné une jolie façade le long du square Riopel et l'édifice Jacques-Parizeau est l'un des édifices modernes que je montre aux touristes sans rougir !!

Le Palais de Justice n'aurait jamais dû être construit là -en tous cas pas celui-là !! Il n'aurait jamais dû être aussi massif selon moi. Je comprend parfaitement bien les intentions des architectes d'imposer un édifice moderne et si massif -ce qui devait avoir beaucoup de sens aux yeux des architectes des années 1960 mais franchement, de trouver un mur aveugle aussi envahissant au bout du Champs-de-Mars est pour les moins étonnant. Évidemment, dans les années 1960/70, ce lieu n'était rien de plus qu'un vulgaire stationnement et personne ne pouvait se douter qu'un jour pas si lointain il deviendrait une place publique doublé d'un lieu historique et archéologique. Le Palais de Justice n'est pas vilain en soi mais jure dans cet environnement.

En conclusion et pour rester dans le sujet, le CHUM n'est pas vilain mais encore une fois cet édifice n'aurait pas dû être aussi massif. Je comprend que le gouvernement a voulu utiliser le terrain au maximum de sa capacité mais encore une fois, il a construit un édifice en ignorant totalement l'environnement dans lequel il a été construit. Le gouvernement a traité le site de la même façon qu'il l'aurait fait dans les années 1960 !! sans égard pour le site.

Merci d'avoir pris le temps de nuancer, là je suis plutôt d'acc avec toi, tant pour les ITHQ, Guy-F, BAnQ, PdJ, PdC, CDPQ!

Quant au CHUM, une fois "entouré" de davantage d'immeubles en hauteur (hôtel coin N-E St-Lau / Viger, Zénith, projet gare Viger de Jesta, Solano 8, projet de Mach...) il semblera mieux s'insérer dans la trame urbaine.

[danny12345]

On 2019-02-22 at 11:12 AM, FrancSoisD said:

Des mots? Tiens: boîte de tôle, bunker, citron gris, déchéance architecturale et urbanistique, entrepôt vertical, monstre gris, plaie visuelle, prison, usine...! (Je me garde une petite gêne puis j'aime bien "hangar à fusée", qui m'a fait m'esclaffer!) 😂

Ça a pris 34 ans avant qu'il ne soit finalement retapé: 1976-2010! (L'ITHQ était auparavant logé dans la partie historique de la présente ESG de l'UQAM depuis sa fondation en 1968.)

L'ancien ITHQ était même pas digne d'un parc industriel de banlieue.  Un gros cube en tolle brune.  On dirait une bastard child entre une polyvalente et un garage.