nicko2a Posté(e) 29 septembre 2021 Partager Posté(e) 29 septembre 2021 (modifié) ... Pour au final créer une nouvelle ligne plate à 200m ! Edit : tu m'as devancé FrancSoisD ahah Modifié 29 septembre 2021 par nicko2a 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KOOL Posté(e) 29 septembre 2021 Partager Posté(e) 29 septembre 2021 Je préfère de loin deux tours sveltes de 200m à deux chubbies de 128m. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 29 septembre 2021 Partager Posté(e) 29 septembre 2021 Il y a 3 heures, nicko2a a dit : ... Pour au final créer une nouvelle ligne plate à 200m ! Edit : tu m'as devancé FrancSoisD ahah Je préfère une ligne plate à 200m qu'à 120m. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yarabundi Posté(e) 29 septembre 2021 Partager Posté(e) 29 septembre 2021 On peut difficilement faire plus uniforme en terme de ligne d'horizon que Singapour où il y a une limite de hauteur certes un peu plus importante qu'à Montréal mais limite néanmoins !! Cette photo le démontre bien. Même si les plus hautes tours culminent à 280m - selon le diagrammes de SSP, il y a une tour qui fait exception à cette règle (290m) et seulement trois tours rejoignent la limite de 280m. Il y a onze tours qui font entre 235 et 255m. Le résultat donne à la fois une impression d'entassement et étrangement d'un centre-ville conséquent. Pourtant il y a statistiquement moins de tours à Singapour qu'à Montréal. Les diagrammes de SSP répertorient 148 tours pour Singapour et 299 pour Montréal !! Deux fois plus !! Pourtant le skyline de Singapour est plus facilement identifiable que celui de notre ville. C'est une question d'agencement. Ici à Montréal on entasse des tours comme en grappe ce qui donne un effet qui peut parfois être visuellement désagréable -comme la «grappe Peterson» et à un moindre effet de grappe mais tout de même tout l'environnement du Centre Bell surtout avec les ajouts qui s'en viennent (le Solstice, le 1000 de la Montagne, le Roccabella Sur La Montagne). Ça donne de la densité (difficile de faire plus dense quand des voisins peuvent quasiment se passer du sucre d'un édifice à l'autre) mais comme c'est plutôt mal étalé le centre-ville n'a pas l'air si dense au premier regard. 3 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LindbergMTL Posté(e) 30 septembre 2021 Partager Posté(e) 30 septembre 2021 Il y a 7 heures, yarabundi a dit : On peut difficilement faire plus uniforme en terme de ligne d'horizon que Singapour où il y a une limite de hauteur certes un peu plus importante qu'à Montréal mais limite néanmoins !! Cette photo le démontre bien. Même si les plus hautes tours culminent à 280m - selon le diagrammes de SSP, il y a une tour qui fait exception à cette règle (290m) et seulement trois tours rejoignent la limite de 280m. Il y a onze tours qui font entre 235 et 255m. Le résultat donne à la fois une impression d'entassement et étrangement d'un centre-ville conséquent. Pourtant il y a statistiquement moins de tours à Singapour qu'à Montréal. Les diagrammes de SSP répertorient 148 tours pour Singapour et 299 pour Montréal !! Deux fois plus !! Pourtant le skyline de Singapour est plus facilement identifiable que celui de notre ville. C'est une question d'agencement. Ici à Montréal on entasse des tours comme en grappe ce qui donne un effet qui peut parfois être visuellement désagréable -comme la «grappe Peterson» et à un moindre effet de grappe mais tout de même tout l'environnement du Centre Bell surtout avec les ajouts qui s'en viennent (le Solstice, le 1000 de la Montagne, le Roccabella Sur La Montagne). Ça donne de la densité (difficile de faire plus dense quand des voisins peuvent quasiment se passer du sucre d'un édifice à l'autre) mais comme c'est plutôt mal étalé le centre-ville n'a pas l'air si dense au premier regard. Merci de partager Yara. Pourquoi Singapour a-t-elle plafonné ses gratte-ciels? Le sais-tu? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SameGuy Posté(e) 30 septembre 2021 Partager Posté(e) 30 septembre 2021 Yes but the only place where one can really see this “plateau” effect of the Downtown towers is from this photo’s vantage point, on the Sky Deck at Marina Bay Sands; from ground level the streets are are anything but a grid and the architecture of each building so distinct that it’s impossible to see any type of uniformity of height. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mtlrdp Posté(e) 30 septembre 2021 Partager Posté(e) 30 septembre 2021 There's a height limit because of air traffic near 2 airports 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LindbergMTL Posté(e) 30 septembre 2021 Partager Posté(e) 30 septembre 2021 Il y a 2 heures, mtlrdp a dit : There's a height limit because of air traffic near 2 airports Okay merci! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Normand Hamel Posté(e) 30 septembre 2021 Partager Posté(e) 30 septembre 2021 Il y a 2 heures, SameGuy a dit : Yes but the only place where one can really see this “plateau” effect of the Downtown towers if from this photo’s vantage point, on the Sky Deck at Marina Bay Sands; from ground level the streets are are anything but a grid and the architecture of each building so distinct that it’s impossible to see any type of uniformity of height. Une photo plus réaliste: @Uwe Aranas 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
budgebandit Posté(e) 1 octobre 2021 Partager Posté(e) 1 octobre 2021 October 1, 2021 - 🙊 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.