ville-marie Tour Émilie-Gamelin: 550-870, rue Sainte-Catherine Est - 17, 17 étages

[Invité]

il y a une heure, Rocco a dit :

En effet c'est quand même plus réussi que le pitoyable Zénith. Le zénith de la drabitude. Tous les projets majeurs dans le secteur Berri sont menés par Mondev. C'est quand même curieux.

Mondev est très actif, comme Devimco, mais il s’active dans plusieurs coins de la ville centre, alors que l’autre choisit des emplacements précis et inonde le coin retenu. Mondev est une sorte de Samcon sur les stéroïdes.

[Mtlarch]

Il y a 4 heures, Fortier a dit :

Quelques images tirées des présentations.

550 Sainte-Catherine Est :

 

800 Sainte-Catherine Est :

Merci pour ces illustrations nous permettant de mieux apprécier le travail accompli dans ce dossier! Je pense que ce sera vraiment positif pour le quartier.

[Doctor D]

Much improved!

[FrancSoisD]

On 2021-01-12 at 9:55 PM, LaRonde said:

Le talent local est présent, mais des changements majeurs au sein du CCU sont définitivement nécessaires. Ça semble être un processus consultatif qui ne cesse de limiter le potentiel architectural de plusieurs projets.

Il est là, le problème: on dit au talent local qu'on ne veut pas qu'il s'éclate trop!

Bref: oubliez un peu le design, et ne sortez surtout pas trop des sentiers battus... 😧

[FrancSoisD]

On 2021-01-13 at 10:47 AM, Mtlarch said:

C'est déjà mieux et moins morose que tout ce que l'on a construit le long de la rue Peel dans GFT. Au moins, on a droit à un peu de découpage dans les volumes de ces cubes. 

Je prendrais un projet de la trempe de celui-ci du côté O de Peel anytime sur Ste-Cath: ça se démodera nettement moins vite que ce croisement bigarré entre le Zénith et le Smith!

[FrancSoisD]

On 2021-01-13 at 1:14 PM, acpnc said:

En plus, étant moins élevés que P-D, ils en atténueront la dominance, tout en créant un effet escalier vers les petites maisons de part et d'autre de St-Hubert, en reprenant derrière les tours l'alignement de rue vers R-L.

Finalement avec près de 500 nouveaux logements, l'ambiance du quartier changera drastiquement, en dynamisant les commerces sur Ste-Catherine notamment. On peut aussi s'attendre à un changement d'atmosphère pour le parc Émilie-Gamelin qui profitera de la fréquentation de ces nouveaux résidents. 

L'effet d'escalier ne sera pas des plus subtiles en passant subitement de 18 ou 19 étages à... 3 étages sur St-Hubert (me semble qu'on aurait pu y concevoir un bâtiment en escalier faisant 5-7-10 étages du côté O)! 🙈

Quant au "changement d'atmosphère" au CÉG, à titre de parallèle la population des 3 tours du Séville puis celle de 14-15 étages du côté S de Ste-Cath n'auront pas rendu le sq. Cabot plus attrayant... au contraire, je me sentais resque dans une version montréalaise du légendaire Tompkins Sq. Park d'East Village (NYC) des années '80... 😢

Je ne suis pas vraiment NIMBY en matière d'itinérance, ayant accepté un campement isolé dans le parc en face de chez nous tout l'été 2019 puis ayant fait une partie du ménage autour à quelques reprises, mais je me suis pas partisan de la pensée magique non plus!

[Rocco]

Il n'y aura aucun changement d'atmosphère, la baguette magique n'existe pas. Les condos ont poussés comme des champignons dans le quartier depuis 5-6 ans, et les itinérants sont encore plus présent. Bref, la seule correlation est plus de résidents = plus d'itinérants. Berri est doomed depuis 30 ans, et ça ne fait qu'empirer car les pousseux de crayons ont décidé de paqueter tous les services d'itinérance au même endroit, dévalorisant à tout jamais le quartier. Belle gang de cabochons!!

[Kevin]

Il y a 4 heures, Rocco a dit :

Il n'y aura aucun changement d'atmosphère, la baguette magique n'existe pas. Les condos ont poussés comme des champignons dans le quartier depuis 5-6 ans, et les itinérants sont encore plus présent. Bref, la seule correlation est plus de résidents = plus d'itinérants. Berri est doomed depuis 30 ans, et ça ne fait qu'empirer car les pousseux de crayons ont décidé de paqueter tous les services d'itinérance au même endroit, dévalorisant à tout jamais le quartier. Belle gang de cabochons!!

Tellement, mais tellement d'accord avec toi. En même temps c'est le syndrome de pas dans ma cour. Pourtant l'équipe de Mme Plante qui prône l'inclusivité, qu'attend elle pour ouvrir des shelter dans l'ouest de la ville!!! 

Modifié 15 janvier 2021 par Kevin

[Rantanplan]

Il y a 10 heures, Kevin a dit :

Tellement, mais tellement d'accord avec toi. En même temps c'est le syndrome de pas dans ma cour. Pourtant l'équipe de Mme Plante qui prône l'inclusivité, qu'attend elle pour ouvrir des shelter dans l'ouest de la ville!!! 

Toi et Rocco vous êtes pire que des pousseux de crayon, voir qu'on va éparpiller des services sur des distances qui sont difficilement parcourable par des gens en détresse pour la plupart qui ont aucun moyen de se déplacer facilement. 

[FrancSoisD]

7 hours ago, Rantanplan said:

Toi et Rocco vous êtes pire que des pousseux de crayon, voir qu'on va éparpiller des services sur des distances qui sont difficilement parcourable par des gens en détresse pour la plupart qui ont aucun moyen de se déplacer facilement. 

C'est vrai que la clientèle itinérante est répartie de façon globale autour du c-v, mais un manque de ressources se fait de plus en plus sentir en proche et lointaine périphérie, comme par exemple à Verdun, Mtl-N, Longueuil et dans d'autres couronnes. Une décentralisation graduelle s'imposera naturellement, ce qui pourrait à long terme réduire partiellement "l'affluence" au c-v.

L'itinérance semble par ailleurs suivre l'étalement pan-métropolitain de la gentrification. Et en cette pandémie, la plus grande visibilité de l'itinérance (multiplication jamais vue post crise de 1930 des campements) illustre les contrecoups de la crise sanitaire sur l'économie... et sur la santé mentale.

Et le refus du promoteur de même verser un montant dans un fonds pour le logement social contribuera indirectement à ce que ses futurs locataires doivent côtoyer davantage de personnes sans logis...

Tout est interrelié.