ville-marie Hôtel Honeyrose/Appartements Ivy - 35 étages

[yarabundi]

Il y a 13 heures, ConcordiaSalus a dit :

C'est fou comme (surtout avec le filtre vintage) cette photo aurait pu être prise en 1960. Le Peterson a peine plus avant garde que les appartements Le Colisée et la couronne noir du Mariott. That's it. Pas grand chose pour indiquer qu'on est en 2022.

Et après il s'en trouve sur ce forum pour se surprendre que j'évite de plus en plus le centre-ville avec mes clients touristiques !! Notre centre-ville n'est pas encore extrêmement laid mais on peut se rendre compte que les développeurs font un grand effort pour qu'il le devienne !! 

[KOOL]

il y a 4 minutes, yarabundi a dit :

Et après il s'en trouve sur ce forum pour se surprendre que j'évite de plus en plus le centre-ville avec mes clients touristiques !! Notre centre-ville n'est pas encore extrêmement laid mais on peut se rendre compte que les développeurs font un grand effort pour qu'il le devienne !! 

Ben voyons donc, le centre-ville est bien plus joli qu'il ne l'était il y a 40 ans ne serait-ce qu'à cause du Parc Bonaventure au lieu de l'affreuse autoroute surélevée, de plus tous ces nouveaux gratte-ciel qui t'exaspèrent tant ont remplacé des stationnements à ciel ouvert, des taudis ou des terrains vagues. De toutes façons ça me rassure que tu les trouves laids sachant que tu considères que le Louis-Bohème et Le Crystal sont beaux. 

[Ti-Pierre]

Crédit photo David Turbis Le Grand

https://www.facebook.com/photo/?fbid=5501494489911115&set=pcb.550149889911075 

[Rocco]

Dire qu'auparavant on disait le ciel est bleu, l'enfer est rouge... Cette époque est révolue.

[internationalx]

5 hours ago, Ti-Pierre said:

Crédit photo David Turbis Le Grand

https://www.facebook.com/photo/?fbid=5501494489911115&set=pcb.550149889911075 

This seems like the best angle.

[SameGuy]

1 hour ago, internationalx said:

This seems like the best angle.

The best angle makes it look like a generic, insipid, blue glass box. That’s telling.

[yarabundi]

Il y a 10 heures, KOOL a dit :

De toutes façons ça me rassure que tu les trouves laids sachant que tu considères que le Louis-Bohème et Le Crystal sont beaux. 

Tu pourras ajouter ce projet dans mes édifices récents préférés. 

Il y a 10 heures, KOOL a dit :

tous ces nouveaux gratte-ciel qui t'exaspèrent tant ont remplacé des stationnements à ciel ouvert, des taudis ou des terrains vagues.

C'est bien leur seule vertu mais ce n'est certes pas une raison suffisante pour les montrer aux touristes qui viennent à Montréal. D'ailleurs aucun d'entre eux ne vient dans notre ville pour ça !! S'ils veulent voir des gratte-ciel à couper le souffle ils ont le choix entre New-York, Chicago, Honk Kong, Shangai ou Dubaï pour ne nommer que quelques villes. 

[yarabundi]

Il y a 10 heures, KOOL a dit :

Ben voyons donc, le centre-ville est bien plus joli qu'il ne l'était il y a 40 ans

C'est vrai mais ce n'est surtout pas à cause de développeurs qui ne nous ont pas gâté en terme de qualité de design. C'est surtout grâce aux divers niveaux de gouvernements et en premier lieu grâce à toutes les administrations montréalaises précédentes qui n'ont pas lésiné pour embellir notre environnement. La place Riopelle, le QDS, la place Émilie-Gamelin, le square Victoria, le square Dorchester et la Place du Canada, la nouvelle Place D'Armes, la Place Vauquelin, le square Viger (quoi qu'on en pense, c'est tout de même une nette amélioration), le nouveau square Phillips et bientôt la nouvelle Place des Montréalaises -bref, les espaces publiques partout au centre-ville se sont améliorées et ça, c'est digne de mention et quand je peux le faire, je les montre à mes clients. 

Par contre, des gratte-ciel digne de mention ? Je ne vais tout de même pas faire un détour pour leur montre la tour L'Avenue ou même le 628 rue Saint-Jacques. SI ces tours se trouve par hasard sur mon chemin, oui je vais leurs montrer mais ça n'arrive pratiquement jamais.

Nous sommes des amateurs de gratte-ciel mais comme je l'ai écrit précédemment, aucun touristes ne vient à Montréal pour voir des gratte-ciel. 

[Brick]

[acpnc]

Il y a 12 heures, yarabundi a dit :

C'est vrai mais ce n'est surtout pas à cause de développeurs qui ne nous ont pas gâté en terme de qualité de design. C'est surtout grâce aux divers niveaux de gouvernements et en premier lieu grâce à toutes les administrations montréalaises précédentes qui n'ont pas lésiné pour embellir notre environnement. La place Riopelle, le QDS, la place Émilie-Gamelin, le square Victoria, le square Dorchester et la Place du Canada, la nouvelle Place D'Armes, la Place Vauquelin, le square Viger (quoi qu'on en pense, c'est tout de même une nette amélioration), le nouveau square Phillips et bientôt la nouvelle Place des Montréalaises -bref, les espaces publiques partout au centre-ville se sont améliorées et ça, c'est digne de mention et quand je peux le faire, je les montre à mes clients. 

Par contre, des gratte-ciel digne de mention ? Je ne vais tout de même pas faire un détour pour leur montre la tour L'Avenue ou même le 628 rue Saint-Jacques. SI ces tours se trouve par hasard sur mon chemin, oui je vais leurs montrer mais ça n'arrive pratiquement jamais.

Nous sommes des amateurs de gratte-ciel mais comme je l'ai écrit précédemment, aucun touristes ne vient à Montréal pour voir des gratte-ciel. 

Je partage ton avis, l’aménagement du territoire urbain en rues réaménagées, parcs et places publiques sont des investissements hautement rentables, autant sur le plan fiscal parce qu’ils créent de la richesse et augmentent la valeur foncière. Qu’au niveau social parce qu’ils favorisent la qualité de vie des résidents et finalement au niveau esthétique, parce qu’ils embellissent durablement l’espace urbain avec l’ajout de mobilier, verdure, fontaines et autres artifices distinctifs sur le plan visuel.

En fait l’aménagement soigné de l’espace public contribue tout autant que ses bâtiments à la beauté d’une ville. Puisqu’il est le complément parfait qui met en valeur la paysage urbain, en ajoutant une dimension de bien-être et une atmosphère invitante pour les citadins, comme les visiteurs.

Disons que dans les villes réussies, l’un ne va pas sans l’autre. Alors que sur le plan touristique c’est gagnant-gagnant pour l’image et l’appréciation d’une destination de renommée internationale.