ville-marie 1 Square Phillips - 61, 21, 14 étages (Projet global)

[vincethewipet]

4 minutes ago, monctezuma said:

Oui, 100% d'accord avec toi, mais la ville veut pas

Exemple : le projet sur Avenue du Parc de ce magnifique bâtiment en pierre rouge d'Écosse que le promoteur voulait rehausser d'un étage avec la même architecture d'origine, ce fut refusé sous prétexte de faire du "faux vieux"

Personnellement, je pense que c'est généralement la bonne façon de faire. L'architecture doit s'ancrer dans l'histoire, et non imiter une autre époque. On doit faire un travail de restauration sur les édifices existants, mais pour le reste, je pense qu'on peut assumer les courants contemporains en architecture. D'ailleurs, ça fait une ville plus riche visuellement, et où le coup d’œil représente l'historique de son développement.

Faut juste faire attention à ne plus faire ces destructions majeures par contre...

Si on pense que les édifices contemporains ne font pas le poids par rapport aux anciens, alors faut trouver pourquoi et corriger la situation! 

[MtlMan]

Il y a 20 heures, monctezuma a dit :

Et dans à peu près 75% des cas, ce qu'il y avait AVANT ces stationnements, c'était des bâtiments historiques qui seraient classés ou protégés aujourd'hui

 

 

Oui c'est vrai. Mais ceux-là on ne peut pas les ressusciter (historicisme? Ça peut très vite devenir décor de film à petit budget). C'est risqué., mais pas impossible bien sûr. Alors que les stationnements, on peut bien les enlever en construisant.😎

[3dimensions]

Je ne comprends pas en quoi construire à l'ancienne serait inauthentique ou ne pourrait être une nouvelle manière de penser l'architecture. Quand on regarde l'histoire de celle-ci, on voit bien que son évolution n'est pas linéaire ni à sens unique... elle a souvent réinterprété le passé. En fait, est-ce vraiment honteux ou inacceptable de revenir, disons au bloc de pierre grise, pour construire un bâtiment ? 

Modifié 25 octobre 2019 par 3dimensions

[Faitlemou]

il y a 13 minutes, 3dimensions a dit :

Je ne comprends pas en quoi construire à l'ancienne serait inauthentique ou ne pourrait être une nouvelle manière de penser l'architecture. Quand on regarde l'histoire de celle-ci, on voit bien que son évolution n'est pas linéaire ni à sens unique... elle a souvent réinterprété le passé. En fait, est-ce vraiment honteux ou inacceptable de revenir, disons au bloc de pierre grise, pour construire un bâtiment ? 

Exactement. Rien ne nous empêche de retourner à la pierre et au bois avec des ornements. Montréal est riche d'inspiration pour y créer un style unique.

[_mtler_]

Nouvelle maquette?

[Ju HG]

C'est moi ou elle aura un effet courbé ?  

[LeOkada]

il y a 16 minutes, _mtler_ a dit :

Nouvelle maquette?

Oh wow, j'aimerai effectivement une tour avec plus de courbes. 

[Megafolie]

Fake news j’imagine. Sinon pincez-moi si c’est vrai! 😋

[Matt]

Ca ressemble pas au projet initial! 🤔 Y aurait il eu des modifications majeures?

[Megafolie]

Il semble que ce soit la fameuse maquette en carton toute croche présentée le 8 octobre dernier au lancement des ventes.