Aller au contenu

LeOkada

Membre
  • Compteur de contenus

    86
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par LeOkada

  1. Urgh, I would have had no beef with this building if it had been built in the 70's. It looks already dated. But again, it looks like a cool building from the disco era, and I like disco.
  2. Woah, j'ai cru que c'était les Claridge Royale, pendant un moment !
  3. Imaginez si Rocco était devenu inactif après ce poste, MtlUrb en émoi 🤣
  4. Hâte de voir la partie courbée vitrée !
  5. Question un peu HS mais on sait le terrain est estimé à Combien ? Je me demande vraiment pourquoi le propriétaire a pas fini par vendre son terrain.
  6. Ah ouais, quand-même. Après, opinion controversé mais je suis pas trop fan du résultat final, surtout de la base
  7. Il nous faudrait plus de tours art déco dans le futur ! C'est quand-même dommage qu'elle fera pas 200 mètres. Ce coin aurait vraiment eu un air New Yorkais avec Le Square Victoria, la tour de la bourse et la Banque nationale ! Dommage, on aurait pu attiré les plus grands stars internationales comme Réal Beland ou Guy Jodoin !
  8. Je me demande vraiment de quoi avait l'air l'ancienne mouture du projet qui se fait refusé si ça c'est le produit final.
  9. OK, la deuxième et la troisième photos me font mal.
  10. C'est le segment "échelle humaine" du projet qu'ils ont prit trop littéralement.
  11. Je suis d'Ottawa et dans la vraie vie, les balcons ont été horriblement bâclés et cela, sans parler de la partie nord de la tour qui a des finitions tout simplement affreuses. Claridge est connu pour ses bait n switch. Thread : https://skyscraperpage.com/forum/showthread.php?t=199138&page=99
  12. Pareil pour moi. Normalement je suis vraiment pas du genre à vouloir sauver des "forêts" composés de six puissants sales et deux arbres séchés et qui n'est jamais nettoyé par la ville(comme on connaît si bien à Ottawa) mais pour ce cas-ci, je serais vraiment désolé s'il rasait le boisé. Je sais pas pourquoi mais il m'a l'air legit. Edit : dépendant de la taille du boisé et son emplacement déjà pas idéal, il n'y aurait pas moyen que le promoteur l'incorpore au projet ? Ils mettent un chemin piéton et une piste cyclable pis il market ça comme eco friendly, responsable, en harmonie avec la nature, etc.
  13. Attendez, Claridge ? À Montréal ? Je me demande s'ils oseraient faire la même ma*de qu'ils ont fait à Ottawa (cf: voir les balcons ratés du Claridge Icon ou tout simplement l'Andaz au Marché By)
  14. J'aime vraiment le mix de l'architecture de la place Desjardins et de l'hôtel juste en face des Maestria et du SQP. Ça les met vraiment en valeur, je trouve.
  15. I also see it quite often and I don't find it ugly but that's just my humble opinion. I mean, I'd like it better to what we're supposed to get.
  16. On sais-tu si c'est le rendu final ? Parce que j'espère vraiment qu'ils vont faire quelque chose pour les p'tites fenêtres carrées, c'est pas très soleil friendly, ça. Ils auraient dû essayé de faire quelque chose comme le 1 Yorkville à Toronto.
  17. C'est tu moi ou Dallas a volé le skyline de Montréal? Dites-moi si j'hallucine mais y'a un 1000, une PVM et même un 1500 McGill, quand-même.
  18. Je sais vraiment pas pourquoi mais cet édifice me donne un vibe New Yorkais.
  19. Wow, ça progresse vite ! C'est vraiment dommage que l'école s'est fait bait n switch
  20. 95 étages sur trois édifices alors qu'on pourrait avoir une méchante belle tour comme celles à Ottawa ou Trois Rivières, quel gâchi ! Plus qu'à proposer notre propre tour de 95 étages (sur 200 mètres, bien sûr). On va la financer en Urb$ et les chefs de chantiers seront les mods. S'ils peuvent nous surveiller, ils seront sûrement capable de gérer un chantier de construction. On va l'avoir notre VRAI 95 étages à Montréal !
  21. Très intéressant témoignage. Ça serait effectivement dommage de perdre une scène de photo de carte. Ainsi, nous pourrions avoir deux solutions : A) Continuer avec mes tours fines et allongées et perdre quand-même la vue féerique B) On crée un nouveau centre ville. On permet d'y construire les 120m/200m habituels (ou on abroge carrément la restriction des hauteurs, puisquee Mont Royal ne sera plus obstrué, ainsi, on aurait enfin les tours fines et allongées) MAIS la question serait alors où ?
  22. Faudrait sonder l'opinion publique là-dessus, (et pas que des skyscrapers geek, bien sûr mais bien des lambdas dans la rue) parce-que à ce que je sache, tout le monde (si j'ose le dire) ou presque tout le monde s'en fout du Mont Royal dans leur vie de tous les jours. Mais vraiment, sans critique : quotidiennement, y'a beaucoup de gens qui admirent le Mont Royal à ce point là ?
  23. Si tous les chemins mènes à l'obstruction du Mont Royal, il n'y a qu'une seule solution : élargir le Mont Royal (On va quand-même pas l'agrandir et violer la limite de hauteur, quand-même) C'est soit ça, soit on permet des tours plus longues et plus fines. Ça serait de très bon goût, je pense.
×
×
  • Créer...