Kodun Posté(e) 16 mai 2017 Partager Posté(e) 16 mai 2017 Le 14/05/2017 à 07:23, acpnc a dit : Désolé mais la loi est ainsi faite pour convenir à tous les types de droit de vue. Quant au voisin qui consentirait un accommodement au profit de l'autre. Il rendrait automatiquement la vente de sa propriété plus difficile, puisque les acheteurs potentiels chercheront toujours à éviter toute contrainte qui limite l'usage de leur lot ou les obligerait vis à vis d'autrui. D'ailleurs personne n'a d'argent ni de temps à dépenser dans ce genre de négoce, qui doit obligatoirement être notarié deux fois, l'une pour consentir et l'autre pour récuser. Oh, mais je parle simplement de donner des options aux gens si ça peut avantager les partis. Ce ne serait non plus un droit d'avoir des ouvertures sur le lot du voisin sans son consentement. L'achat des droits aériens ne limite-t-il pas déjà l'usage du lot et ne crée-t-il pas des obligations? Et qui sommes-nous pour déterminer que des gens n'ont pas d'argent pour ceci ou cela? Les gens veulent des options et c'est une tendance lourde. Les lois et règlements changent et évoluent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 16 mai 2017 Partager Posté(e) 16 mai 2017 Il y a 6 heures, Kodun a dit : Oh, mais je parle simplement de donner des options aux gens si ça peut avantager les partis. Ce ne serait non plus un droit d'avoir des ouvertures sur le lot du voisin sans son consentement. L'achat des droits aériens ne limite-t-il pas déjà l'usage du lot et ne crée-t-il pas des obligations? Et qui sommes-nous pour déterminer que des gens n'ont pas d'argent pour ceci ou cela? Les gens veulent des options et c'est une tendance lourde. Les lois et règlements changent et évoluent. Je ne dit pas que les gens ne peuvent pas négocier des arrangements avec leurs voisins, la loi ne l'interdit pas spécifiquement. Il y a aussi des droits acquis pour toutes les situations antérieures à la loi actuelle. Ce que j'affirme c'est que ce type d"arrangements hypothèque une propriété en la rendant moins attrayante pour d'éventuels acheteurs qui pourraient obtenir l'équivalent ailleurs, mais sans contrainte. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MtlMan Posté(e) 16 mai 2017 Partager Posté(e) 16 mai 2017 Le 13/05/2017 à 16:41, vincethewipet a dit : C'est pas un problème technique, c'est un problème légal et même économique. Si tu loue ou vend des apparts avec des fenêtres qui peuvent en tout temps être bouchées par une construction chez le voisin, tu auras plus de difficultés à vendre ou louer, c'est sur. C'est pas de la bonne business. Ok, ici c'est un hôtel, les gens restent pas longtemps. N'empêchent, si le proprio veut, un jour, transformer son hôtel en condos (mettons), il est fourré. Et s'il veut vendre, oublies-ça, il est pris avec un vice légal. Peu d'acheteurs sont prêts à acheter ça, à moins de brader le prix de vente. Encore une fois, le proprio est fourré. Sa solution aurait été d'acheter les "droits aériens" du voisin, signifiant que celui-ci ne peut plus bâtir en hauteur, ni un futur acheteur. Mais il ne l'a pas fait. Pourquoi? Prix demandé trop élevé? Ou même pas intéressé? On ne sait pas. Edit : Oups, je me suis trompé, j'ai cité le message de Vince, mais c'est celui de Kodun que je visais. Désolé. KOdun : Citation Cette histoire de mur mitoyen me semble un peu absurde et le règlement quelque peu intrusif. Pourquoi un propriétaire ne pourrait pas profiter et faire profiter à ses occupants d'un pan de mur avant un potentiel développement? Boucher des fenêtre ne relève pas du tour de force, c'est une action plutôt banale et accessible. Dans ce cas précis, le bâtiment voisin vient tout juste d'être rehaussé, on devine bien qu'il ne le sera pas ce sitôt et que l'on aura droit à ce mur pour bien longtemps, un fait qui n'avantage personne. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nephersir7 Posté(e) 27 mai 2017 Partager Posté(e) 27 mai 2017 27 mai 2017 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nephersir7 Posté(e) 12 juin 2017 Partager Posté(e) 12 juin 2017 12 juin 2017 coucou! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toweroftyraps Posté(e) 13 juin 2017 Partager Posté(e) 13 juin 2017 Toujours pas de teinture noir sur le béton... ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Archi Mtl Posté(e) 25 juin 2017 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 25 juin 2017 Eh voilà! 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MDCM Posté(e) 25 juin 2017 Partager Posté(e) 25 juin 2017 13 hours ago, Archi Mtl said: Eh voilà! It's happening, cet hotel va TELLEMENT être sharp. wow. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
man with the golden gun Posté(e) 26 juin 2017 Partager Posté(e) 26 juin 2017 Wow enfin une solution aux maudits murs aveugles qui profilèrent tellement à Montréal. Quelle amélioration en plus pour ce secteur, diaparu ce bâtiment délabré qui abritait le resto-théatre el cheapo : Maison Hantée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SkahHigh Posté(e) 26 juin 2017 Partager Posté(e) 26 juin 2017 Il y a différentes teintes on dirait Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.