Aller au contenu
publicité

Le Quartier des spectacles


mtlurb

Messages recommendés

Il me semble que de raser une douzaine d'immeubles datant du 19eme siècle n'est aucunement ce qu'on appelle du 'commerce durable' . Pourquoi il ne les rénove pas ces immeubles pour les faire surplomber d'un basilaire de 4-5 étages, ce qui serait réellement durable??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

publicité
  • Administrateur
Effectivement, tandis que tout le monde s'active pour construire la tour la plus haute ou la plus impressionnante, on néglige l'activité de rue qui est le dynamisme même d'une ville. Il faut en même temps construire à l'échelle humaine en ménageant des espaces ouverts qui permettent justement les rassemblements et les événements ponctuels dont le projet de Place des festivals est un exemple éloquent.

 

Les nombreux projets proposés notamment le site de la SRC, Griffintown, le métro Rosemont, Faubourg Québec, etc. garantissent de leur côté une certaine densité tout aussi favorable pour les finances de la ville que pour le peuplement du centre de Montréal qui doit continuer de se développer en tant que moteur économique principale du Québec.

 

Limitons l'étalement urbain en proposant à la population des quartiers nouveaux et conviviaux de qualité qui contribueront à ramener en ville des banlieusards en leur offrant une alternative séduisante.

 

Les projets de tours à bureaux sont aussi les bienvenus puisqu'ils augmentent l'offre d'activités économiques en concentrant des emplois là où la population se retrouve en majorité. Le premier critère à privilégier devrait donc être la qualité du design et son insertion harmonieuse dans le milieu ce qui ne vient pas nécessairement en contradiction avec la hauteur.

 

Mais plus l'immeuble sera haut ou massif plus il faudra soigner son apparence afin qu'il ajoute une signature forte tout en se distinguant dans son milieu. Ils ne peuvent se contenter d'être simplement des édifices fonctionnels (comme l'horrible Palais de Justice) mais aussi et surtout des oeuvres d'art qui enrichiront le milieu bâti.

 

La Place Ville-Marie, la Tour IBM, le 1000 de la Gauchetière, la tour du stade et bien d'autres sont devenus des icônes de la ville, des monuments qui font maintenant partie de l'identité de Montréal et qui contribuent à son image positive de ville où il fait bon vivre.

 

Ainsi vaut-il mieux prendre son temps et bien étudier les nombreux projets tel le CHUM, le Square Viger, le Quartier des spectacles et bien d'autres qui une fois construits marqueront le paysage urbain pour de nombreuses années.

 

 

Très bien dit!

 

J'ajouterais une point faible à ce qui à trait à "ré-attirer" les banslieusards en ville... c'est pas en construisant des petits condos de 800 pieds carrés qu'on va attirer ces gens là. Il faut que les condos puissent accueillir une famille typique de deux adultes et deux enfants.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après, avoir une autre salle de théatre imense pour Le Cirque Du Soleil.... On aurais un Vegas Vr. Canadienne.... ;) Imaginé le nombre de gens qui vindrai de partout pour aller dans le QdS..... ;)

 

Le Cirque du Soleil l'as toujours dit, il n'y a pas de marché a montréal pour un spectacle permanent, et ce n'est pas un générateur assez fort pour remplir une salle de 1000-2000 personnes a chaque soir de touristes.

 

C'est un beau reve j'en convient. mais il y a peu pres juste Vegas qui peut réussir cela, ou les très grandes villes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très bien dit!

 

J'ajouterais une point faible à ce qui à trait à "ré-attirer" les banslieusards en ville... c'est pas en construisant des petits condos de 800 pieds carrés qu'on va attirer ces gens là. Il faut que les condos puissent accueillir une famille typique de deux adultes et deux enfants.

 

Le probleme d'avoir des condos de plus de 800pc, c'est le prix, et c'est pas en offrant un de 1200-1500 a 450000 qui va attirer la majorité des banlieusards pour la simple et bonne raison qu'ils ne peuvent pas se permettre cela.

 

L'autre alternative, c'est de réduire le prix des condos, et de construire plus haut, pour augmenter le nombre de condos par tour, mais avec toute la difficulté que les promotteurs ont a constuire plus que du 10-15 étages dans bien secteurs, on oublie cela.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateur
Le probleme d'avoir des condos de plus de 800pc, c'est le prix, et c'est pas en offrant un de 1200-1500 a 450000 qui va attirer la majorité des banlieusards pour la simple et bonne raison qu'ils ne peuvent pas se permettre cela.

 

L'autre alternative, c'est de réduire le prix des condos, et de construire plus haut, pour augmenter le nombre de condos par tour, mais avec toute la difficulté que les promotteurs ont a constuire plus que du 10-15 étages dans bien secteurs, on oublie cela.

 

 

alors on oublie ça d'attirer les banlieusards. L'offre de la banlieu est imbattable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

acpnc : bienvenue parmi nous.

Assez de politesse. Maintenant : je ne suis pas d'accord avec toi en ce qui concerne PVM, le 1000, la tour IBM. Ce sont loin d'être des icônes. Tu peux les montrer à n'importe qui n'importe où dans le monde et personne ne saura les situer dans notre ville. Ce sont des gratte-ciel assez ordinaires.

Même la tour du stade ne fait la job !! C'est ce qui se rapproche le plus mais c'est loin d'être un phare indentifiant !!

Quant à prendre son temps pour fignoler un concept plastiquement présentable, je crois qu'en ce qui concerne le CHUM, on pourrait peut-être arrêter de zigonner et passer à l'acte !!

Le gouvernement québécois pourrait s'inspirer de sa coopération avec Montréal : à chaque fois que la Ville s'en mêle -peut s'en mêler- (QIMTL et maintenant, QDS) le projet se réalise.

Là où le gouvernement québécois a trop d'emprise et que la ville subit (CHUM, boulevard Notre-Dame), rien ne se fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Assez de politesse. Maintenant : je ne suis pas d'accord avec toi en ce qui concerne PVM, le 1000, la tour IBM. Ce sont loin d'être des icônes. Tu peux les montrer à n'importe qui n'importe où dans le monde et personne ne saura les situer dans notre ville. Ce sont des gratte-ciel assez ordinaires.

Même la tour du stade ne fait la job !! C'est ce qui se rapproche le plus mais c'est loin d'être un phare indentifiant !!

 

Des fois je vois que des gens de McGill ne connaissent pas la Place Ville-Marie (celle qui constitue le plus une icône selon moi), qui se situe à 4 rues et domine le centre-ville nord, en plus de connecter les autres centres et faire plein de lumière...

 

Le 1000 est moins connu, IBM encore moins, et le stade n'est jamais mis en valeur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


publicité


  • Les dernières mise à jour

    1. 487

      Hydro-Québec : actualités

    2. 86

      Côneries montréalaises ​​

×
×
  • Créer...