52% oppose Bill C-10

[Malek]

Idéologiquement je suis contre les subventions aux entreprises privés contre des baisses d'impôts généralisés, ça inclus bombardier et autres.

 

Je comprends pas pourquoi tu sautes aux conclusions trop rapidement, je trouve juste que c'est ridicule de subventionner des films qui sont juste trash et de goût douteux. Si tu fais allusion au film Crash de Cronenberg, c'est de la pure poubelle qui ne mérite pas une cent.

[cprail]

Les institutions ne subventionnent pas certains films, c'est difficile d'obtenir l'aval de la sodec ou de téléfilm quand on n'a pas d'expérience ou un projet sérieux (et ça c'est encore sans compter la difficulté de trouver un distributeur, etc.).

Là c'est une institutionnalisation de la censure, plus des non dits, une réelle règle qui exclut les films qui ne reflètent pas les "valeurs canadiennes". Elle est où la limite des valeurs canadiennes? Peut-on rendre le financement conditionnel au retrait de l'usage du mot "fuck" dans un scénario? La législation le permettrait.

Recourir à la loi pour restreindre la liberté des créateurs c'est, oui, faire la police.

Concernant le libre marché dans les produits culturels, les "valeurs canadiennes" militent depuis des années dans le sens inverse.

[MartinMtl]

Idéologiquement je suis contre les subventions aux entreprises privés contre des baisses d'impôts généralisés, ça inclus bombardier et autres.

 

Je comprends pas pourquoi tu sautes aux conclusions trop rapidement, je trouve juste que c'est ridicule de subventionner des films qui sont juste trash et de goût douteux. Si tu fais allusion au film Crash de Cronenberg, c'est de la pure poubelle qui ne mérite pas une cent.

 

Bon, ok, c'est clair.

 

Moi j'aime beaucoup CRASH, mais on s'en parlera une autre fois.

[Malek]

Je regarde beaucoup de films et c'est un des rares films ou je ne suis pas resté jusqu'à la fin... J'ai une patience immense avec les films... mais lui... ugh.

[saturnus85]

Le gouvernement n'a pas à juger ce qui est de l'art ou pas !

[Malek]

un autre film qui aurait pas mérité une cent, borderline... akh affreux et une heure de trop pour raconter pas grand chose.

[saturnus85]

Alors, Malek, si je comprend bien, tout film qui ne te plais pas ne mérite pas de bénéficier d'un programme qui sert à encourager la création d'emplois.

 

So much for not being dogmatic.

[ToxiK]

Il y a des musées qui m'intéressent et d'autres qui ne m'intéressent pas mais ils sont à peu près tous subventionnés. Je ne vais pas exiger du gouvernement qu'il ne subventionne que les musées qui m'intéressent, ou qu'il n'y ait plus de subventions du tout condamnant ainsi tous les musées . C'est la même chose pour les films. Je ne suis pas obligé d'aller voir les films qui ne m'intéressent pas ou que je trouve mauvais. Ça ne veut pas dire que ces films ne devraient pas être faits et que personne d'autre ne voudra les voirs.

[ErickMontreal]

Le mercredi 18 juin 2008

Les sénateurs libéraux amenderont le projet de loi sur la censure

 

Karine Fortin

 

La Presse Canadienne

 

Ottawa

 

Le projet de loi C-10 qui permettrait au gouvernement fédéral de couper les vivres à des films ou à des émissions de télévision jugés contraires à l'ordre public ne sortira pas indemne du Sénat.

 

 

Les libéraux, qui sont majoritaires à la chambre haute, ont en effet dévoilé mercredi les amendements qu'ils entendaient y apporter. Ils se disent prêts à tout, même à provoquer une élection, pour éviter que le texte soit adopté tel quel.

 

D'après le sénateur Francis Fox, qui a mis sur pied Téléfilm Canada, exaucer le vœu des conservateurs dans ce dossier reviendrait à tuer une industrie qui fait vivre des centaines de milliers de personnes à travers le pays.

 

Après avoir entendu une soixantaine de témoins, M. Fox et son collègue Wifred Moore disent craindre que les dispositions envisagées par les conservateurs rendent impossible le financement de productions locales.

 

Seules quelques personnes, dont la ministre du Patrimoine canadien Josée Verner et l'évangéliste Charles McVety, ont émis une opinion différente devant le comité des banques et du commerce, qui étudie le projet de loi.

 

Les amendements présentés par MM. Fox et Moore auraient pour effet d'annuler les changements proposés par le gouvernement Harper.

 

Ainsi, aucun ministre n'aurait le pouvoir de refuser du financement a posteriori à une production sous prétexte qu'elle est contraire aux bonnes moeurs. Le gouvernement pourrait toutefois refuser d'appuyer des films pornographiques ou contrevenant au code criminel.

 

Les artisans s'estimant floués par le système auraient par ailleurs le droit d'en appeler de la décision de l'État, ce qui n'est pas le cas en vertu de la réglementation actuelle.

 

Ces modifications ne risquent pas de plaire aux députés conservateurs. Mme Verner a en effet déjà indiqué que le code criminel ne constituait pas, à ses yeux, une limite suffisante.

 

Francis Fox a toutefois précisé qu'aucun sénateur du parti gouvernemental ne s'était opposé aux amendements.

 

Le projet de loi C-10, qui comprend des centaines d'autres mesures fiscales ne touchant pas la culture, sera renvoyé à la Chambre des communes quand le Sénat aura fini de l'évaluer.

 

Cela n'aura vraisemblablement pas lieu avant l'automne puisque la Chambre doit normalement suspendre ses travaux pour la saison estivale d'ici vendredi.

 

Jusqu'à maintenant, le ministre des Finances Jim Flaherty disait que le projet serait soumis à un vote de confiance, puisqu'il contenait des mesures budgétaires. Il a cependant été moins catégorique mercredi.

 

À l'issue de la période des questions, il a en effet dit qu'il souhaitait voir les amendements proposés avant de se décider. «Nous devons obtenir les propositions et en discuter», a-t-il déclaré.

 

Les sénateurs libéraux affirment qu'il est trop tôt pour parler d'élections. Ils croient néanmoins que les partis d'opposition n'hésiteront pas à renverser le gouvernement Harper sur la question de la censure, s'il le fallait.

 

«J'ai confiance que ce projet de loi là est tellement néfaste que le Bloc québécois va vouloir voter pour ces amendements-là, que le NPD va vouloir voter pour ces amendements-là, que le Parti libéral va vouloir voter pour ces amendements-là», a martelé M. Fox.

 

Le Bloc et le NPD ont rappelé mercredi qu'ils s'opposaient vigoureusement au projet de loi depuis qu'ils en avaient réalisé les conséquences. Les deux formations se disent prêtes à défendre leurs convictions jusqu'au bout.

 

Le chef libéral Stéphane Dion n'était pas présent en Chambre, mais le porte-parole en matière de Patrimoine, Denis Coderre, a confié qu'il était prêt à partir en campagne électorale «sur la culture et le genre de Canada dans lequel on veut être».

 

Source ::

 

Cyberpresse.ca

[Malek]

Il y a des musées qui m'intéressent et d'autres qui ne m'intéressent pas mais ils sont à peu près tous subventionnés. Je ne vais pas exiger du gouvernement qu'il ne subventionne que les musées qui m'intéressent, ou qu'il n'y ait plus de subventions du tout condamnant ainsi tous les musées . C'est la même chose pour les films. Je ne suis pas obligé d'aller voir les films qui ne m'intéressent pas ou que je trouve mauvais. Ça ne veut pas dire que ces films ne devraient pas être faits et que personne d'autre ne voudra les voirs.

 

 

s'il y a avait un musée sur britney spears (trash), est ce que t'accepterais que ça soit subventionné? C'est ça la vraie question, est-ce que le gouvernement est obligé de donner de l'argent à de la merde qui se fait passer pour de l'art?