ville-marie Tour Émilie-Gamelin: 550-870, rue Sainte-Catherine Est - 17, 17 étages

[Rocco]

Toujours 18 étages selon le nouveau rendu, l'avis de démolition récent indiquait 16 étages.

Oh et c'est encore extrêmement laid, sans aucun doute la pire version. Convenu+gris+blanc = approuvé par Montréal.

[KOOL]

il y a une heure, Rocco a dit :

Toujours 18 étages selon le nouveau rendu, l'avis de démolition récent indiquait 16 étages.

Bon, on va couper la poire en deux en attendant que les brillants architectes et les génies de la Ville soient capables de finalement en arriver à un consensus = 17 et 17

[universityst]

10 hours ago, IluvMTL said:

et ceux qui on éliminé le premier projet pour accepter ça travaillent pour la ville?

[Rocco]

Ils ont réussi à agencer ce projet à la laideur de la Place Dupuis:  Cubes pâlottes greige avec des fenêtres carrées. Donc, selon la Ville de Montréal et ses roitelets ignares, mieux vaut que le laid en place s'agence avec du nouveau laid similaire plutôt que tirer vers le haut en faisant quelque chose de différent à côté en espérant que ça fasse des petits. Manque de vision. Tristesse infinie. On ne sortira pas de la médiocrité de cette façon.

[wellz]

What do you expect?? Its a form of developer and city corruption. Most of the time, the developer already has roughly 3 different design versions of the project planned out in the event the city rejects the first or second version. The 3rd and last version is the most financially conservative and uglier one to develop. When city officials make it difficult to get the project past (sometimes done on purpose), you propose to them the 3rd and cheaper version which therefore leaves you with excess cash to pay off corrupt city officials... Not a bad conspiracy eh!! lol

Modifié 18 avril 2023 par wellz

[universityst]

4 hours ago, Rocco said:

Ils ont réussi à agencer ce projet à la laideur de la Place Dupuis:  Cubes pâlottes greige avec des fenêtres carrées. Donc, selon la Ville de Montréal et ses roitelets ignares, mieux vaut que le laid en place s'agence avec du nouveau laid similaire plutôt que tirer vers le haut en faisant quelque chose de différent à côté en espérant que ça fasse des petits. Manque de vision. Tristesse infinie. On ne sortira pas de la médiocrité de cette façon.

this administration has zero vision, zero big city experience or ambition, zero care about this city's future, is too small minded and woke as f***... they will leave at some point but I'm afraid the economic and social damage will take years for any new administration to overcome! hopefully next election they'll go and we finally get some balls and ambition

[acpnc]

C'est vrai que cette dernière proposition est tout aussi désolante que les précédentes. Cependant vous vous trompez de cible quand vous attaquez la Ville, puisque c'est le promoteur qui propose ce design, pas le service d'urbanisme.

Or, la Ville ne peut tout de même pas redessiner les plans à la place du promoteur et les lui imposer? Combien de fois faudra-t-il répéter que la charte de la Ville, dont les pouvoirs limités sont délégués par Québec, donne très peu de moyens à l'administration municipale (quelle qu'elle soit) pour exiger plus de qualité architecturale.

Et ce n'est pas un changement d'administration qui changera quoi que ce soit, puisque les pouvoirs limités de la charte seront les mêmes.

On l'a dit combien de fois? Si le promoteur respecte les conditions du PPU, il est dans son droit d'aller de l'avant, que ça nous plaise ou pas. Ce n'est d'ailleurs pas normal que l'opposition citoyenne semble avoir plus de pouvoir que la Ville elle-même pour bloquer un projet quelconque.

Réalisons en passant qu'il y a bien plus d'immeubles médiocres en ville issus de toutes les époques, que de projets vraiment attrayants.

La laideur n'est donc pas nouvelle comme phénomène et la communauté montréalaise (comme toutes les autres villes au Québec) sera toujours dépendante du bon vouloir du gouvernement, aussi longtemps que ce dernier ne forcera pas les promoteurs à améliorer la qualité architecturale de leurs projets.

On avait espoir que quelque chose change lors du dépôt il y a quelques mois de la nouvelle politique gouvernementale sur l'urbanisme et l'architecture. À part quelques légères modifications concernant l'étalement urbain, rien de majeur n'a été proposé et le statu quo se poursuit de plus belle.

Alors cessez votre aveuglement volontaire et votre biais politique, vos plaintes et dénonciations tombent à plat parce qu'elles demeurent superficielles et visent la mauvaise cible.

On dirait que le forum est devenu une succursale du parti de l'opposition, mais même eux se doivent d'être bien informés avant d'attaquer. Or ici on n'est plus dans le domaine de l'information, mais carrément dans la rumeur et les suppositions. Ce qui démontre un manque de rigueur et de connaissances sur le sujet.

En bout de ligne cela nuit à la crédibilité de Mtlurb, qui risque de trouver encore une fois  aucun écho de la part des journalistes dans les médias officiels. 😬

 

[Rocco]

Malheureusement, c'est l'administration/service d'urbanisme qui a refusé ça. Et c'était 1000 fois mieux. Alors, oui, l'administration et son personnel ignare induit la médiocrité.

[universityst]

2 hours ago, acpnc said:

En bout de ligne cela nuit à la crédibilité de Mtlurb, qui risque de trouver encore une fois  aucun écho de la part des journalistes dans les médias officiels. 😬

 

LOOOOLLLL donc pour toi le fait d'être cité dans les medias officiels, qui eux n'ont plus aucune crédibilité chez quiconque ayant un minimum de cerveau, donnerait de la crédibilité à ce forum?!

[Rocco]

Y'a juste un écho ici et c'est la constante rengaine d'acpnc contre MtlUrb, qui n'accepte pas que sa BFF Valérie soit critiquée sous aucune forme. Il trouve un réconfort certain à "l'autre place" car la contestation de Val et PM est aussitôt noyée dans l'oeuf avec ses membres militants qui tombent dessus quiconque dit un mot contre l'administration en place. Mais ici, il se trouve que d'autres opinions sont tolérées et même encouragées, mais évidemment ça ne fait pas son affaire.