côte-des-neiges-notre-dame-de-grâce Tramway électrique dans le secteur Namur-De la Savane

[mtlurb]

https://journalmetro.com/actualites/montreal/2420973/quatre-elus-penchent-pour-un-tramway-electrique-pres-du-royalmount/

Quatre élus penchent pour un tramway électrique près du Royalmount

13:24 17 février 2020
Par:  Henri Ouellette Vézina
Métro

Photo: Josie Desmarais/MétroDe gauche à droite: Sue Montgomery, Philippe Roy, Lysandre Routhier-Potvin, Ammar Mahimwalla, Francesco Miele et Mitchell Brownstein

Les maires de deux villes et de deux arrondissements situés aux abords du boulevard Décarie s’unissent pour réclamer des «solutions de mobilité» dans le secteur Namur–De La Savane, qui comprend notamment le mégaprojet Royalmount et le terrain de l’ancien hippodrome Blue Bonnets. Les élus appuient un modèle de tramway électrique proposé par des étudiants de l’Université McGill.

Un comité «mixte» sera créé pour exiger des engagements financiers des gouvernements, mais aussi des promoteurs, en matière de transport collectif. Le maire de Côte Saint-Luc, Mitchell Brownstein, le maire de Ville Mont-Royal, Philippe Roy, le maire de Saint-Laurent, Alan DeSousa et la mairesse de Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce (CDN-NDG), Sue Montgomery, en feront partie.

Le développement du secteur Namur–De La Savane fait l’objet d’une consultation publique à l’Office de consultation publique de Montréal (OCPM).

«Si la mobilité d’un développement quelconque est réduite dans son implantation, c’est un projet avec un handicap», explique à Métro le conseiller de Saint-Laurent, Francesco Miele, en pointant vers le Royalmount.

Le fait que le promoteur du Royalmount, Carbonleo, veuille intégrer du résidentiel au projet est certes bienvenue selon lui. Mais des nuances s’imposent. «Le plus gros enjeu, c’est que ce ne soit pas seulement qu’un pôle d’emploi. On sait qu’à peine 17% des travailleurs utilisent du transport en commun. On est satisfaits que le Royalmount évolue, et devienne plus urbain, mais il faut considérer l’achalandage que ça va amener», renchérit M. Miele.

Un «tramway électrique» près du Royalmount

Leur plaidoyer est appuyé par une proposition des étudiants de l’École d’urbanisme de l’Université McGill. Dans un rapport déposé devant l’OCPM, vendredi, ils plaident pour l’implantation d’un système de tramway «entièrement électrique» et très performant.

L’objectif serait de prolonger le boulevard Cavendish vers le sud et vers le nord pour rejoindre autant Saint-Laurent que Côte Saint-Luc. Le système desservirait ainsi l’axe Côte-de-Liesse, l’un des principaux pôles d’emploi dans les environs.

«C’est un tramway qui n’a pas de câbles aériens et dont les rails sont beaucoup plus petits qu’un tramway standard, explique à Métro l’une des auteures du rapport intitulé OROBORO, Lysandre Routhier-Potvin. Ce serait beaucoup moins coûteux comme l’intervention se fait en surface. Et ça viendrait attirer une population qui ne prend pas nécessairement l’autobus.»

Jusqu’à 600 M$ nécessaires

D’après le groupe étudiant, le projet demanderait des investissements d’environ 20M$ par kilomètres. Son coût global serait d’environ 600M$.

«On voit l’extension du boulevard Cavendish comme une occasion de remettre enfin le transport collectif au centre du secteur, en y dédiant une ligne pour le tramway.» -Lysandre Routhier-Potvin

Ammar Mahimwalla, aussi membre du comité de l’École d’urbanisme de McGill, abonde dans le même sens. «Le futur du tramway est dans l’électrique, et sans rails. Notre modèle est environ 30% moins cher que les technologies existantes» au Québec, avance-t-il.

Le duo d’étudiants dit se baser sur des modèles probants qui fonctionnent déjà très bien à travers le globe, dont le tramway «trackless» qui est opéré dans la province de Hunan, en Chine. «On ne sait pas encore s’il serait complètement adapté à l’hiver québécois. Il faudra faire des tests avant de l’implanter», nuance Lysandre Routhier-Potvin. Elle affirme que les difficultés que traverse la Ville d’Ottawa avec son train léger en saison hivernale devra servir de leçons pour Montréal.

Un «Saint-Jérôme» à déménager

La croissance démographique envisagée aux abords du boulevard Décarie appelle à des actions rapides, d’après le maire de Ville Mont-Royal, Philippe Roy.

«D’ici 10 ou 15 ans, ce sont 50 000 personnes supplémentaires qui vont habiter dans nos quatre arrondissements. C’est un Saint-Jérôme qui déménage ici. C’est énorme, d’où l’importance de penser à autre chose que de rajouter des voies routières dès maintenant.» -Philippe Roy

Même son de cloche pour la mairesse de CDN-NDG, Sue Montgomery. «Je pense que si on travaille tous ensemble, avec Montréal, Québec et Ottawa, on peut trouver des solutions. Si les promoteurs veulent que leur projet connaisse du succès, ça prend du transport. Sinon, les gens ne viendront pas», martèle-t-elle.

Une lettre formelle sera envoyée à tous les paliers de gouvernement et à plusieurs «acteurs-clés» du secteur privé dans les prochains jours, a assuré le maire de Côte Saint-Luc, Mitchell Brownstein. «C’est un moment historique. On a l’occasion de développer en axant sur le transport en commun», conclut-il.

[Fortier]

Un « tramway électrique »? Ils ont peur qu'on pense que c'est un tramway hippomobile?

[p_xavier]

10 minutes ago, Fortier said:

Un « tramway électrique »? Ils ont peur qu'on pense que c'est un tramway hippomobile?

Quote

Ammar Mahimwalla, aussi membre du comité de l’École d’urbanisme de McGill, abonde dans le même sens. «Le futur du tramway est dans l’électrique, et sans rails. Notre modèle est environ 30% moins cher que les technologies existantes» au Québec, avance-t-il.

Un autobus de luxe, comme ceux prévus à Québec pour le trambus.  Perso, si le transport n'est pas avec des stations à l'abri des intempéries, je ne le prendrai pas.

 

[Fortier]

il y a 25 minutes, p_xavier a dit :

Un autobus de luxe, comme ceux prévus à Québec pour le trambus.  Perso, si le transport n'est pas avec des stations à l'abri des intempéries, je ne le prendrai pas.

 

C'est un mot sympathique pour dire SRB dans le fond?

[helios_the_powerful]

C'est procéder à l'envers en se campant sur un type de véhicule, ce qui démontre que ces gens ne connaissent pas ou ne s'intéressent pas vraiment au transport en commun. Ce genre d'article-là, on le voit dans toutes les villes américaines qui n'ont rien compris au transport en commun: "On va investir dans un véhicule différent d'un autobus pour attirer les gens qui ne prendrait pas l'autobus". Pourtant, en majorité, ceux qui ne prennent pas le bus, ce n'est pas à cause du véhicule mais plutôt pare que c'est pas rapide/fiable/économique. Et ces villes-là finissent par investir dans un tramway pris dans le trafic qui n'attire aucune clientèle parce qu'il ne va pas où les gens veulent aller assez rapidement ou souvent.

Oui, ça prend du transport en commun en plus si on construit le Royalmount, c'est une évidence. Après ça, faudrait savoir si c'est vraiment sur Cavendish qu'il devrait être et, à la toute fin quand on aura déterminé combien de personnes sont susceptibles de l'utiliser, on décidera du véhicule.

 

[jesseps]

For this to work, they need to get rid of parking spaces and a lot of people will complain.

[paulwillyjean]

1 hour ago, Fortier said:

C'est un mot sympathique pour dire SRB dans le fond?

Reste à savoir si les voies bus seront entièrement dédiées. Sinon, j'imagine que leur proposition ressemble plus aux bus bi-articulés européens. Sinon, on tombe dans le champs des lignes de bus régulières avec, peut-être des stations à la place des arrêts auxquels on est habitué.