3dimensions Posté(e) 23 septembre 2019 Partager Posté(e) 23 septembre 2019 (modifié) La loi du plus fort dans la nature devient la loi du plus con dans nos sociétés. (Mais ça c'est une autre histoire.) Modifié 23 septembre 2019 par 3dimensions Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. FrancSoisD Posté(e) 25 septembre 2019 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 25 septembre 2019 On 2019-09-21 at 12:48 PM, Étienne MC said: Est-ce que quelqu'un a des développements sur cette plaie urbaine? Je ne comprends pas qu'en attendant le début de quelconque projet sur le terrain, l'arrondissement ne puisse pas forcer la démolition de cet édifice pourri, infesté et nauséabonde. Un conseil amical, Étienne MC: de grâce ne pas demander sur le forum si quelqu'un a des infos sur un projet dont on n'entendrait pas parler depuis quelque temps. (Ça irrite certains membres de longue date qui voient un fil être bumpé sans nouvelle info pertinente.) Les membres qui ont des scoops et infos s'empressent de les publier dans les fils appropriés, et on en apprend plus ici que dans les médias, et souvent bien plus tôt! On 2019-09-23 at 12:57 PM, 3dimensions said: La loi du plus fort dans la nature devient la loi du plus con dans nos sociétés. (Mais ça c'est une autre histoire.) Trop souvent en effet. 4 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Étienne MC Posté(e) 26 septembre 2019 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 26 septembre 2019 @FrancSoisD Je ne veux pas paraître rude, mais je suis assez grand pour ne pas avoir besoin qu'on me dise comment agir. Si ces membres de longue date sont irrités par ça, ils vont trouver leur vie longue. Je ne m'empêcherai pas de "bumper" des fils pour eux, ni de poser les questions que je veux sur les fils que je veux. Merci 😊 9 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FrancSoisD Posté(e) 26 septembre 2019 Partager Posté(e) 26 septembre 2019 1 hour ago, Étienne MC said: @FrancSoisD Je ne veux pas paraître rude, mais je suis assez grand pour ne pas avoir besoin qu'on me dise comment agir. Si ces membres de longue date sont irrités par ça, ils vont trouver leur vie longue. Je ne m'empêcherai pas de "bumper" des fils pour eux, ni de poser les questions que je veux sur les fils que je veux. Merci 😊 Mon commentaire n'avait qu'un but amical et aucunement de faire la morale. Et oui, il ne manque pas de membres à l'irritation facile à divers égards (dont je ne crois pas faire partie), et qui ont aussi l'écoute de l'équipe de modération. Mais comme la convivialité sur le forum ne semble pas être votre considération primaire: à bon entendeur, salut! 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. MtlMan Posté(e) 26 septembre 2019 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 26 septembre 2019 Il y a 11 heures, Étienne MC a dit : @FrancSoisD Je ne veux pas paraître rude, mais je suis assez grand pour ne pas avoir besoin qu'on me dise comment agir. Si ces membres de longue date sont irrités par ça, ils vont trouver leur vie longue. Je ne m'empêcherai pas de "bumper" des fils pour eux, ni de poser les questions que je veux sur les fils que je veux. Merci 😊 Son commentaire était très simple, et très diplomate : s'il y a des nouvelles, elles seront drette là sur le fil approprié, et souvent bien avant des mentions dans la presse. Donc : inutile de demander. Si tu veux le faire pareil, juste pcq t'as le droit, assume le fait qu'on te le répétera. Et qu'en fin de compte, on aura tous perdu du temps. Merci😥 7 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Étienne MC Posté(e) 26 septembre 2019 Partager Posté(e) 26 septembre 2019 il y a 32 minutes, MtlMan a dit : Son commentaire était très simple, et très diplomate : s'il y a des nouvelles, elles seront drette là sur le fil approprié, et souvent bien avant des mentions dans la presse. Donc : inutile de demander. Si tu veux le faire pareil, juste pcq t'as le droit, assume le fait qu'on te le répétera. Et qu'en fin de compte, on aura tous perdu du temps. Merci😥 J'ai demandé des nouvelles, et tu m'en as donné beaucoup. Merci c'est apprécié! À ce que je vois, tu n'étais pas venu les retransmettre immédiatement sur le fil dès que tu les as eues, comme la plupart des gens ayant d'autres occupations dans leur vie que poster immédiatement sur le forum. Tout le monde est content donc. 👍 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IluvMTL Posté(e) 2 octobre 2019 Auteur Partager Posté(e) 2 octobre 2019 Projet Champlain phase 1 (9 étages) et phase 2 (4 étages) Citation Démolition des bâtiments situés au 1811 et 1815-1819, rue Sainte-Catherine Est (ancien cinéma Champlain) ainsi que la construction et l'occupation d'un édifice à cet emplacement, en vertu du Règlement sur les projets particuliers de construction, de modification ou d'occupation d'un immeuble Proposition de la nouvelle firme d’architectes (ACDF Architectes) qui a été choisie pour repenser le site de l’ancien Cinéma Champlain et l’ancienne station de service à la porte d’entrée du Village (à deux pas du Métro Papineau). La proposition originale fut rejetée en 2018 suite à une consultation publique. http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=5798,85981620&_dad=portal&_schema=PORTAL ODJ du 2 oct 2019_Item: 40.10 Lien vers la Phase 2 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rufus96 Posté(e) 2 octobre 2019 Partager Posté(e) 2 octobre 2019 Don't love it. Don't hate it. Better than the original proposal. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IluvMTL Posté(e) 3 octobre 2019 Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2019 4 hours ago, IluvMTL said: Proposition de la nouvelle firme d’architectes (ACDF Architectes) qui a été choisie pour repenser le site de l’ancien Cinéma Champlain et l’ancienne station de service à la porte d’entrée du Village (à deux pas du Métro Papineau). La proposition originale fut rejetée en 2018 suite à une consultation publique. http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=5798,85981620&_dad=portal&_schema=PORTAL ODJ du 2 oct 2019 Item: 40.10 Je pense que ce n'était pas évident pour ACDF architectes de respecter les multiples demandes de arrondissement ainsi que de plaire aux personnes qui ont fait valoir leurs opinions/sentiments contre le projet de Geiger Huot. Tu ne peux pas plaire à tout le monde. Et le fait que c'est Mondev qui a dépensé deux fois (deux firmes) plutot q'une pour concevoir un projet pour ce site est surprenant. Entre temps c'est Suncor qui demeure le proprio des terrains. Je pense que maintenant c'est le monent de tourner la page et aller de l'avant. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 3 octobre 2019 Partager Posté(e) 3 octobre 2019 Mieux que l’original, sans être extra. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.