KOOL Posté(e) 21 décembre 2021 Partager Posté(e) 21 décembre 2021 T'as de la concurrence Yara, je parle au niveau photographique de la chose. Tu lui demanderas qu'il prenne la même dans deux ans avec les 900, SQP1 et Maestria dans le décor. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LindbergMTL Posté(e) 21 décembre 2021 Partager Posté(e) 21 décembre 2021 il y a 52 minutes, yarabundi a dit : Un de mes collègues vivant sur la Rive-Sud a pris cette photo de chez lui au coucher de soleil aujourd'hui. On y voit très bien le Victoria Sur Le Parc et la tour BN !! La portion rouge du ciel fait 210 m. Pas permis de dépasser. 3 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yarabundi Posté(e) 22 décembre 2021 Partager Posté(e) 22 décembre 2021 il y a 50 minutes, LindbergMTL a dit : La portion rouge du ciel fait 210 m. Pas permis de dépasser. C'est de la provocation. Je ne mordrai pas !! 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 22 décembre 2021 Partager Posté(e) 22 décembre 2021 Il y a 1 heure, yarabundi a dit : Un de mes collègues vivant sur la Rive-Sud a pris cette photo de chez lui au coucher de soleil aujourd'hui. On y voit très bien le Victoria Sur Le Parc et la tour BN !! Notre skyline est plus horizontal que vertical. Malgré tout de cet angle, c'est un bel équilibre avec la pente de la montagne à droite. J'aime. 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
3dimensions Posté(e) 22 décembre 2021 Partager Posté(e) 22 décembre 2021 On dit souvent de Montréal qu'elle est la ville aux deux massifs. Certaines photos avec un angle précis le montrent très bien. Le centre-ville et la montagne côte-à-côte. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 22 décembre 2021 Partager Posté(e) 22 décembre 2021 Il y a 8 heures, 3dimensions a dit : On dit souvent de Montréal qu'elle est la ville aux deux massifs. Certaines photos avec un angle précis le montrent très bien. Le centre-ville et la montagne côte-à-côte. C'était justement l'objectif des urbanistes, créer un massif artificiel pour donner la réplique à la montagne. Personnellement je le trouve tout de même assez réussi, si on tient compte des nombreuses contraintes sur le terrain. C'est une manière originale de sculpter une ligne d'horizon urbaine clairement distinctive et en équilibre avec son environnement. 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. universityst Posté(e) 22 décembre 2021 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 22 décembre 2021 1 hour ago, acpnc said: C'était justement l'objectif des urbanistes, créer un massif artificiel pour donner la réplique à la montagne. Personnellement je le trouve tout de même assez réussi, si on tient compte des nombreuses contraintes sur le terrain. C'est une manière originale de sculpter une ligne d'horizon urbaine clairement distinctive et en équilibre avec son environnement. Oh please!!! même ces «urbanistes» ne savent plus c'est quoi l'objectif vraiment... 6 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
3dimensions Posté(e) 22 décembre 2021 Partager Posté(e) 22 décembre 2021 Il y a 4 heures, acpnc a dit : C'était justement l'objectif des urbanistes, créer un massif artificiel pour donner la réplique à la montagne. Personnellement je le trouve tout de même assez réussi, si on tient compte des nombreuses contraintes sur le terrain. C'est une manière originale de sculpter une ligne d'horizon urbaine clairement distinctive et en équilibre avec son environnement. En même temps l'effet wow des deux massifs demande qu'on regarde d'un point de vue très précis, et cet effet, à mon avis, ne serait pas altéré avec des tours plus hautes. Je parle spécifiquement de ce dialogue entre les deux (photo)... mais construit-on vraiment pour l'effet d'un seul point de vue ? Ça semble exagéré... 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 22 décembre 2021 Partager Posté(e) 22 décembre 2021 il y a une heure, 3dimensions a dit : En même temps l'effet wow des deux massifs demande qu'on regarde d'un point de vue très précis, et cet effet, à mon avis, ne serait pas altéré avec des tours plus hautes. Je parle spécifiquement de ce dialogue entre les deux (photo)... mais construit-on vraiment pour l'effet d'un seul point de vue ? Ça semble exagéré... Oui des tours plus hautes déstabiliseraient la ligne d'horizon. On se retrouverait avec des pics qui dépassent un peu comme les horribles sliver de New York près de Central Park. Laissez le Mont-Royal tranquille! Il domine et c'est bien comme ça. Coderre voulait narguer le Mont-Royal et il se retrouve avec bien du temps pour aller y prendre des marches. On niaise pas avec ça. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. yarabundi Posté(e) 22 décembre 2021 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 22 décembre 2021 Pourriez-vous garder vos commentaires sur les hauteurs pour le fil réservé à ce sujet !! C'est redondant et pour certains membres (comme moi) c'est un profond irritant de le revoir resurgir à tout moment et partout sans raison valable. Si ça vous obsède, gardez vos commentaires pour le fil en question. J'ai l'impression d'écrire presque mots pour mots la même chose encore et encore. 4 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.