MartinMtl Posté(e) 12 septembre 2018 Partager Posté(e) 12 septembre 2018 Évidemment, Dinu met son grain de sel anti-hauteur... Heritage Montreal’s policy director, Dinu Bumbaru, says a new plan must be more sensitive to the need for finding new uses for historically important buildings such as the Royal Victoria and Hôtel-Dieu hospitals. And he deplores the loosening of height and setback restrictions in the downtown that have resulted in the construction over the past several years of numerous cookie-cutter condo towers. “We’re paying the price today,” he said. He cites negative outcomes for pedestrians such as blocked sunlight and aggressive wind gusts, not to mention inadequate social services – notably schools and daycare facilities – to go with the influx of thousands of new residents. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rusty Posté(e) 12 septembre 2018 Partager Posté(e) 12 septembre 2018 Je trouve ca tres découragent de lire ca ... Cet homme la me fait ch*** vraiment .... avec tout le vent positif sur Montreal et sa vague de contruction... il a raison sur certains points mais perd tout crédibilité quand il parle de Ombre et vent .... cmon Montreal est un monopole pas un petit village 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
djsteph Posté(e) 12 septembre 2018 Partager Posté(e) 12 septembre 2018 Il y a 2 heures, newyorkontario a dit : The part that got my attention in urban planning. "If we want to keep the downtown strong, just like Manhattan, we're going to allow people to build up." Hopefully, the height restriction will be modified in a positive manner. J'aime cette partie qui fait plein de sens! ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 12 septembre 2018 Partager Posté(e) 12 septembre 2018 Pour ceux qui l'ignoraient, les hauteurs ont été modifiées depuis 2004 (en 2011) : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/ARROND_VMA_FR/MEDIA/DOCUMENTS/VDM_CADRE-DE-REVISION-9A-CR.PDF Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wellz Posté(e) 12 septembre 2018 Partager Posté(e) 12 septembre 2018 Meme les plans de 2011 ne sont plus adequate pour une ville de notre taille. Il faut laisser les developeur batir plus haut au sud de rene-levesque a lexception du secteur vieux montreal. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fmfranck Posté(e) 12 septembre 2018 Partager Posté(e) 12 septembre 2018 Pourquoi cette discussion est elle dans ce sujet? ? 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 12 septembre 2018 Partager Posté(e) 12 septembre 2018 à l’instant, fmfranck a dit : Pourquoi cette discussion est elle dans ce sujet? ? C'est la discussion bihebdomadaire sur les limites de hauteur. Si ce n'est pas ici, c'est ailleurs. Partout sauf sur le fil créé justement pour le sujet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
djsteph Posté(e) 12 septembre 2018 Partager Posté(e) 12 septembre 2018 il y a 2 minutes, UrbMtl a dit : C'est la discussion bihebdomadaire sur les limites de hauteur. Si ce n'est pas ici, c'est ailleurs. Partout sauf sur le fil créé justement pour le sujet. LOL! Oui en effet... Ceci dit, et ri... Le fait que ce sujet revienne dans plusieurs fils démontre que c'est un aspect important du développement de Montréal... Ah, justement, chaque fils parle d'un développement en particulier! ?? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ScarletCoral Posté(e) 16 septembre 2018 Partager Posté(e) 16 septembre 2018 Il y a une assemblée publique de consultation le 26 septembre pour ce projet http://applicatif.ville.montreal.qc.ca/som-fr/pdf_avis/pdfav25607.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vivreenrégion Posté(e) 16 septembre 2018 Partager Posté(e) 16 septembre 2018 Pourquoi qu'une tour à bureau qui respecte la hauteur maximale aurait possiblement besoin d'une approbation référendaire ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.