ville-marie Victoria sur le Parc - 58 étages

[Weka 29]

Il y a 19 heures, Rocco a dit :

C'est scandaleux, on ne voit presque plus le fleuve!

Blague à part, j'aime bien l'effet du VSLP dans le paysage du centre-ville.

[internationalx]

Dommage that BNC wasn't built to 217m - the old limit on that block circa 2000.  

[Rocco]

il y a 16 minutes, internationalx a dit :

Dommage that BNC wasn't built to 217m - the old limit on that block circa 2000.  

Les arbres sur le toit se rendront à 217m un jour. 

[peekay]

30 minutes ago, Rocco said:

Les arbres sur le toit se rendront à 217m un jour. 

Two words: Québec winters

[Né entre les rapides]

il y a 3 minutes, Rocco a dit :

Les arbres sur le toit se rendront à 217m un jour. 

... et pourraient même cacher la vue sur le Mont Royal.  Fou?  -- Non. 

Je connais un cas bien réel analogue (mais pas identique).  Des arbres peuvent bel et bien cacher une vue sur une montagne, en l'occurrence une chaîne de collines assez élevées qui se détachaient naguère nettement dans le paysage vu du sol (et du chemin)  à une distance de 100-500 m à l'horizontal.  Ce qui s'est produit, c'est que les "autorités" ont tenté une "expérience",  soit de cesser de tondre la végétation sur l'espace horizontal situé entre le chemin et les collines.  Autrefois, cet espace avait servi à l'agriculture (probablement à des pâturages).  Alors, en moins d'une quinzaine d'années, la "nature" laissée libre a  envahi l'ancien espace dégagé, essentiellement avec des espèces nuisibles, spécialement le nerprun cathartique, un arbrisseau atteignant de 3 à 8m de hauteur et qui est catastrophique pour la biodiversité, car sans surprise, il s'étend partout y compris dans la forêt mixte qui recouvre les collines derrières.  À de telles hauteurs, il est devenu impossible de voir les collines à partir du niveau du sol; c'est seulement quand on se trouve aux étages supérieurs des immeubles bordant l'autre côté du chemin qu'on peut les apercevoir.  Pire encore, à moyen terme (ça vient vite), les arbres aux coloris contrastés qui recouvrent les collines auront complètement disparu au profit du nerprun.  Très désolant.  

Indépendamment de cet effet catastrophique, la perte d'une vue est malheureuse.  Ces "gens" n'ont pas connaissance des paysages spectaculaires créés par l'homme qui s'approprie des espaces pour les pâturages et laisse à la nature le relief plus accidenté des montagnes.  Typique de la Suisse mais qu'on voyait aussi au Québec notamment. 

(J'espère que vous me pardonnerez cette dérive par rapport au sujet original; j'ai voulu profiter de l'excellente boutade de Rocco pour faire passer un autre message)   

 

 

[Weka 29]

Il y a 16 heures, Né entre les rapides a dit :

... et pourraient même cacher la vue sur le Mont Royal.  Fou?  -- Non. 

Je connais un cas bien réel analogue (mais pas identique).  Des arbres peuvent bel et bien cacher une vue sur une montagne, en l'occurrence une chaîne de collines assez élevées qui se détachaient naguère nettement dans le paysage vu du sol (et du chemin)  à une distance de 100-500 m à l'horizontal.  Ce qui s'est produit, c'est que les "autorités" ont tenté une "expérience",  soit de cesser de tondre la végétation sur l'espace horizontal situé entre le chemin et les collines.  Autrefois, cet espace avait servi à l'agriculture (probablement à des pâturages).  Alors, en moins d'une quinzaine d'années, la "nature" laissée libre a  envahi l'ancien espace dégagé, essentiellement avec des espèces nuisibles, spécialement le nerprun cathartique, un arbrisseau atteignant de 3 à 8m de hauteur et qui est catastrophique pour la biodiversité, car sans surprise, il s'étend partout y compris dans la forêt mixte qui recouvre les collines derrières.  À de telles hauteurs, il est devenu impossible de voir les collines à partir du niveau du sol; c'est seulement quand on se trouve aux étages supérieurs des immeubles bordant l'autre côté du chemin qu'on peut les apercevoir.  Pire encore, à moyen terme (ça vient vite), les arbres aux coloris contrastés qui recouvrent les collines auront complètement disparu au profit du nerprun.  Très désolant.  

Indépendamment de cet effet catastrophique, la perte d'une vue est malheureuse.  Ces "gens" n'ont pas connaissance des paysages spectaculaires créés par l'homme qui s'approprie des espaces pour les pâturages et laisse à la nature le relief plus accidenté des montagnes.  Typique de la Suisse mais qu'on voyait aussi au Québec notamment. 

(J'espère que vous me pardonnerez cette dérive par rapport au sujet original; j'ai voulu profiter de l'excellente boutade de Rocco pour faire passer un autre message)   

 

 

Désolé de poursuivre la diversion. Très intéressant l'information que vous donnez à propos du nerprun cathartique, dont j'ignorais le nom. En allant voir sur Google images, je l'ai reconnu et c'est vrai qu'il est très envahissant. Question dont vous connaissez peut-être la réponse : en quoi constitue-t-il une menace pour la flore indigène? Est-ce parce qu'il pousse trop vite? Qu'il «étouffe» les arbres indigènes? Qu'il se reproduit plus rapidement? 

à l’instant, Weka 29 a dit :

Désolé de poursuivre la diversion. Très intéressant l'information que vous donnez à propos du nerprun cathartique, dont j'ignorais le nom. En allant voir sur Google images, je l'ai reconnu et c'est vrai qu'il est très envahissant. Question dont vous connaissez peut-être la réponse : en quoi constitue-t-il une menace pour la flore indigène? Est-ce parce qu'il pousse trop vite? Qu'il «étouffe» les arbres indigènes? Qu'il se reproduit plus rapidement? 

...la suite. Faudrait-il l'éradiquer complètement? 

[Rocco]

[Né entre les rapides]

Il y a 1 heure, Weka 29 a dit :

Désolé de poursuivre la diversion. Très intéressant l'information que vous donnez à propos du nerprun cathartique, dont j'ignorais le nom. En allant voir sur Google images, je l'ai reconnu et c'est vrai qu'il est très envahissant. Question dont vous connaissez peut-être la réponse : en quoi constitue-t-il une menace pour la flore indigène? Est-ce parce qu'il pousse trop vite? Qu'il «étouffe» les arbres indigènes? Qu'il se reproduit plus rapidement? 

...la suite. Faudrait-il l'éradiquer complètement? 

Le nerprun cathartique constitue en effet une menace très grave pour la flore indigène; il est capable de tuer des arbres (autant les feuillus que les conifères) qui font plusieurs fois sa hauteur (sans limite).  J'en observe déjà une quantité innombrable; les plus grands ne meurent pas tout de suite, mais des signes de leur dépérissement sont évidents; les moins grands meurent plus vite.  Certainement qu'il faudrait l'éradiquer totalement, mais il ne faut pas trop attendre, car c'est une tâche très ardue, et il se répand très rapidement. Je sais qu'à Montréal et Ottawa des efforts importants ont été consentis, mais ailleurs, parfois pas très loin de là, le mal est déjà fait et ce sera mission impossible, à moins qu'une autre solution que de l'arracher soit découverte.   

[Rocco]

[Ti-Pierre]

Aujourd'hui de la webcam