ville-marie Le Livmore - 36 étages

[FrancSoisD]

il y a une heure, Megafolie a dit :

Surmonté: Être placé au-dessus de quelque chose d'autre

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/surmonter/75783

C'est aussi la lecture que j'en fais, logiquement. Mais en raison du retrait exigé par la Ville sur le coin ouest d'une des tours entre les 30-34e étages, mettons que ça m'amène à considérer qu'ils ont peut-être voulu écrire: "6 à 7 étages surmontés de deux tours, l'une de 35 étages au total au nord et l'autre de 45 étages au sud"...

Si l'arrondissement exigeait un retrait, c'est probablement au haut de la.tour, et pas un retrait avec une partie en porte-à-faux au-dessus, non? (Ce serait pas mal funky de leur part sinon!) 😉

[enrigue9]

J espère que ces tours auront une architecture sophistiquée, car la majorité des édifices construits à Montréal, ces derniers temps ont une forme rectangulaire banale  et une architecture insipide. Il est temps que nous ayons enfin notre tour phare du 21e siècle. Mais ça ne veut pas dire que toutes les tours de Montréal sont ordinaires. L Avenue, les tours Yul, la tour Deloitte et la tour Victoria sur le Parc sont des gratte ciels intéressants. Un peu d innovation en matière d architecture ne ferait pas de mal du tout ! 

[KOOL]

Il y a 18 heures, Memphis 22 a dit :

Et dire qu'en l'an 2000, le secteur de la rue Bleury était un no man land ! 

Avec du recul on se dit heureusement que la tour SNC2 n'a pas vu le jour, elle devait être un peu plus haute que la 1 qui "culmine" à 95m. 

J'ai le même feeling le terrain jouxtant l'OACI, l'attente en vaudra vraiment la peine. 😎

[Rocco]

[FrancSoisD]

Il y a 11 heures, enrigue9 a dit :

J espère que ces tours auront une architecture sophistiquée, car la majorité des édifices construits à Montréal, ces derniers temps ont une forme rectangulaire banale  et une architecture insipide. Il est temps que nous ayons enfin notre tour phare du 21e siècle. Mais ça ne veut pas dire que toutes les tours de Montréal sont ordinaires. L Avenue, les tours Yul, la tour Deloitte et la tour Victoria sur le Parc sont des gratte ciels intéressants. Un peu d innovation en matière d architecture ne ferait pas de mal du tout ! 

YUL est amusante, mais encore là il ne s'agit que de rectangles avec des volumes déplacés latéralement puis des motifs blancs répétitifs sur les balcons. Élégante à souhait, mais pas si audacieuse. Même VslP est avant tout un long rectangle, toutefois habilement tronçonné en diagonale, puis comportant des balcons formant des motifs en "V", sans compter un basilaire hors-norme inspirant. L'ONF est une classe à part, tout comme le rendu futuriste de l'hôtel proposé sur Peel au sud du MAA, que l'on souhaite tous 2 voir faire boule de neige et inspirer architectes et promoteurs. Ça viendra, mais il nous faudra probablement être patients!

En plus de l'architecture, il peut y avoir des matériaux et leurs agencements qui peuvent rendre un immeuble cubique intéressant. Autrement, certains immeubles pourraient à l'inverse avoir une architecture audacieuse mais comporter des matériaux archi-ordinaires (le mât du stade et Habitat '67, tiens!), et pourtant, ce sont tous 2 des icônes de notre belle ville photographiées plusieurs milliers de fois par an!

Et évidemment que tout cela est subjectif, et qu'il y aura toujours quelqu'un pour aimer des immeuble qu'on a en horreur! 😍🤮

P.S.: Le doc de l'arrondissement mentionne que la disposition des 2 tours formera un espèce de "K"... C'est intrigant! J'ai fichtrement hâte de voir un rendu détaillé, avec vues de R-L puis de Bleury!

[enrigue9]

il y a 25 minutes, FrancSoisD a dit :

YUL est amusante, mais encore là il ne s'agit que de rectangles avec des volumes déplacés latéralement puis des motifs blancs répétitifs sur les balcons. Élégante à souhait, mais pas si audacieuse. Même VslP est avant tout un long rectangle, toutefois habilement tronçonné en diagonale, puis comportant des balcons formant des motifs en "V", sans compter un basilaire hors-norme inspirant. L'ONF est une classe à part, tout comme le rendu futuriste de l'hôtel proposé sur Peel au sud du MAA, que l'on souhaite tous 2 voir faire boule de neige et inspirer architectes et promoteurs. Ça viendra, mais il nous faudra probablement être patients!

En plus de l'architecture, il peut y avoir des matériaux et leurs agencements qui peuvent rendre un immeuble cubique intéressant. Autrement, certains immeubles pourraient à l'inverse avoir une architecture audacieuse mais comporter des matériaux archi-ordinaires (le mât du stade et Habitat '67, tiens!), et pourtant, ce sont tous 2 des icônes de notre belle ville photographiées plusieurs milliers de fois par an!

Et évidemment que tout cela est subjectif, et qu'il y aura toujours quelqu'un pour aimer des immeuble qu'on a en horreur! 😍🤮

P.S.: Le doc de l'arrondissement mentionne que la disposition des 2 tours formera un espèce de "K"... C'est intrigant! J'ai fichtrement hâte de voir un rendu détaillé, avec vues de R-L puis de Bleury!

Tu as un très bon point de vue sur l architecture,mon cher ami. Je serais tellement ravi et fier de voir les architectes montréalais avoir l audace de leurs confrère Torontois. Là bas, beaucoup d édifices ont une architecture époustouflantes et avant gardiste. L architecture torontoise est l une des meilleures au monde, selon moi. Souvent, j en suis même jaloux. Mais, je demeure convaincu que l architecture montréalais s améliora avec le temps et de manière inéluctable . Il y a un adage  chinois qui dit ceci : lentement mais sûrement. Donc, l architecture de Montréal a toute les chances de fleurir, tel une rose le fait . Ça fait à peine quelques années que cette ville connaît une telle effervescence en matière de constructions. Nous avons d innombrables années devant nous pour assister à ces changements. 

[FrancSoisD]

Le 2019-02-08 à 19:56, IluvMTL a dit :

CA du 12 fevrier 2019

 

 

Quelques considérations d'intérêt additionnelles (mes excuses si des points auraient déjà été mentionnés ci-haut):

• le stationnement offrira 316 espaces pour vélos puis 291 cases pour les véhicules privés; accès via de Bleury (tout un changement de mentalité, mais... hormis les pistes cyclables protégées sur de Maisonneuve puis Berri, les axes cyclables demeurent tout de même anémiques au c-v, principalement un réseau de peinture qui met vraiment beaucoupde temps à être marqué entre le printemps et la fin de l'été...);
• aucune mention quant à si un espace végétalisé sera conservé entre la tour sud (phase 2) puis la tour Félix-Martin (SNC)... il me semble que ce serait souhaitable, tout comme conserver au moins une partie de la pente présentement gazonnée du côté ouest, pente qui fait d'ailleurs écho à celle arborescente derrière l'église St-Patrick en biais;
• les étages seront en murs-rideaux, avec des balcons en loggia, sauf au coin R-L./ de Bleury (sage décision);
• le basilaire serait recouvert de pierres grises (bof...), et comporterait un retrait adjacent au théâtre-église du Jésu (yeah!);
• une portion d'un mur historique sera conservée.

J'ai hâte en maudit de voir les rendus! 

[Marc90]

Est-ce qu'on sait si la firme NEUF est toujours derrière le projet? La firme d'architecte pourrait potentiellement être BLTA ou MSDL sinon, puisque la personne qui s'est retirée du CCU pour cause de conflit d'intérêt est un associé principal chez Projet Paysage, qui a collaboré récemment avec ces deux firmes. 

[nephersir7]

Il y a 2 heures, Marc90 a dit :

Est-ce qu'on sait si la firme NEUF est toujours derrière le projet?

À priori, oui, elle l'est toujours.

https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/AfficherInscription.aspx?NumeroInscription=%2BSc1TPsrvFdBbKTk9hUyWQ%3D%3D#D109275

Il semble que la firme Groupe Atelier est elle aussi impliquée

https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/AfficherInscription.aspx?NumeroInscription=1Jf3nAu1CFbDG35vAfVu9Q%3d%3d

Modifié 12 février 2019 par nephersir7

[Mtlarch]

Le 2019-02-10 à 04:58, enrigue9 a dit :

Tu as un très bon point de vue sur l architecture,mon cher ami. Je serais tellement ravi et fier de voir les architectes montréalais avoir l audace de leurs confrère Torontois. Là bas, beaucoup d édifices ont une architecture époustouflantes et avant gardiste. L architecture torontoise est l une des meilleures au monde, selon moi. Souvent, j en suis même jaloux. Mais, je demeure convaincu que l architecture montréalais s améliora avec le temps et de manière inéluctable . Il y a un adage  chinois qui dit ceci : lentement mais sûrement. Donc, l architecture de Montréal a toute les chances de fleurir, tel une rose le fait . Ça fait à peine quelques années que cette ville connaît une telle effervescence en matière de constructions. Nous avons d innombrables années devant nous pour assister à ces changements. 

Mais de moins en moins de terrains disponibles avec notre règlementation pour le moins restrictive. Donc, il va falloir un changement d’attitude assez rapide au niveau architectural pour ne pas gâcher la recette et se retrouver avec un ensemble de boites rectangulaires issus des années ´60 sur des terrains stratégiques pour l’image de la ville.