mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[Timothy]

Gotti, no downvote from me, and Exposteve, well articulated points. 

[Pylône]

Quand je lis ou entends un journaliste faire du sensationnalisme à propos du stade et de ses coûts, j'essaie de l'imaginer en train d'argumenter la théorie qu'il sous-tend. Il a alors toujours l'air un peu crétin.

Par exemple, "le stade a coûté cher à construire". Est-ce que le journaliste propose quelque chose pour remédier aux coûts de construction ? Non, ce qui est fait est fait. Finalement, c'était une vieille nouvelle !

Il parle alors de la possibilité de le démolir. Mais est-ce que la démolition du stade ferait baisser son coût de construction ? Difficile à imaginer. On ajouterait des coûts de démolition aux coûts de construction... et on n'aurait plus de stade. Pas fort. Si ce journaliste avait acheté une maison et l'avait payé trop cher, sa solution serait de la démolir ? Un peu crétin.

Le journaliste parle alors des coûts d'entretien et de réinvestissement comme si c'était un scandale. Entretenir un bâtiment ? Quelle hérésie ! Donc le journaliste laisse entendre qu'il ne faudrait pas entretenir le stade. Faudrait faire comme les écoles à Montréal : laisser les choses se dégrader petit à petit, laisser les moisissures s'installer pour finalement perdre le bâtiment. Laisser les équipements du stade sombrer dans la désuétude pour que personne ne veuille les utiliser. Un stade inutilisable et inutilisé, c'est donc ce qu'il propose. J'espère que ce journaliste n'est pas propriétaire de sa maison ! J'imagine un toit qui coule, des moisissures partout, un système de chauffage en panne, une installation électrique dangereuse... Un peu crétin.

Mais on dirait que ça marche toujours pour une certaine tranche de la population. C'est probablement ce vieux complexe de "né pour un p'tit pain" qui perdure chez plusieurs. Se faire dire qu'on n'a pas les moyens de ses ambitions, il y a des gens qui aiment ça.

Moi, je n'aime pas le défaitisme.

Primo, le stade, il est exceptionnel. Secundo, il est payé. Tertio, comme société riche, on a les moyens de l'entretenir, de le mettre en valeur, de l'améliorer et de développer tout son potentiel. On peut en être fier et on en sera encore plus fier à mesure qu'il se développera.

Modifié 2 avril 2019 par Pylône

[Davidbourque]

Si on avait un stade générique, ça ferait longtemps qu'il serait à terre. Mais le state est un des landmark de la ville ! 

[acpnc]

Les solutions radicales n'ont jamais mené à des réponses durables. Le Parc Olympique est une infrastructure majeure de la ville de Montréal. C'est un complexe qui contribue à l'économie de la ville, comme toute autre installation de même nature qui joue un rôle multiple auprès de la population. Il est même encore loin d'avoir atteint son plein potentiel, donc la pensée même de le démolir tient de la fabulation et d'un manque de jugement élémentaire.

Je n'élaborerai pas davantage, puisque les arguments avancés sont purement gratuits et n'ont pas plus de valeurs que les commentaires des radios poubelles qui se spécialisent en désinformation.

 

[Erikyo]

I also have to say that you folks are articulate, even though I can't agree! C'est indéniable que le Parc Olympique et le Parc Maisonneuve sont des pôles d'attractions importants de la ville. Ces endroits valorisent le sport, la culture, l'éducation, la science, l'environnement, etc.

Ça ne me dérange pas que le stade, comme pièce centrale de l'endroit coûte cher. Je dis même, faisons passer ce chiffre de 750 millions à 800 millions afin de s'assurer que le toit du stade sera rétractable et moderne, pour ainsi faire de ce stade majestueux, un stade encore plus majestueux !!! Mais bon, seulement si c'est possible. Une chose reste certaine, je ne veux pas d'une autre solution cheap.

Pour toutes ces raisons, je suis à l'aise avec le fait que le stade comme tel ne soit pas rentable, c'est un équipement nécessaire et dans le fond, ce n'est pas moi qui l'a payé, ce sont mes parents et mes grands-parents!

[crosbyshow]

Ma prédiction.

 

On (le gouvernement) va laisser le Stade décrépir encore longtemps....

 

C'est purement politique.  Sinon, on aurait  donné du cash depuis quelques années pour revemper le stade.

 

Vous être premier ministre et vous voulez vous faire détester en région et ainsi prendre un risque au niveau d'une réélection...bien annoncez quelques centaines de millions dans le Stade et checkez bien le backlash.

 

On parle ici $ public en totalité ce qui serait pas le cas d'un nouveau stade au Bassin Peel par exemple.

 

J'adore le stade et il est pour moi un îcone pour Mtl mais il est tellement détesté par les contribuables Québécois.

 

Avec le surplus de la  province au dernier budget....Legault pouvait faire un move plus que jamais...et ...il l'a pas fait...croyez-vous qu'il le fera dans 2 ans près de l'élection.??..jamais

Modifié 3 avril 2019 par crosbyshow

[Exposteve]

10 minutes ago, Erikyo said:

I also have to say that you folks are articulate, even though I can't agree! C'est indéniable que le Parc Olympique et le Parc Maisonneuve sont des pôles d'attractions importants de la ville. Ces endroits valorisent le sport, la culture, l'éducation, la science, l'environnement, etc.

Ça ne me dérange pas que le stade, comme pièce centrale de l'endroit coûte cher. Je dis même, faisons passer ce chiffre de 750 millions à 800 millions afin de s'assurer que le toit du stade sera rétractable et moderne, pour ainsi faire de ce stade majestueux, un stade encore plus majestueux !!! Mais bon, seulement si c'est possible. Une chose reste certaine, je ne veux pas d'une autre solution cheap.

Pour toutes ces raisons, je suis à l'aise avec le fait que le stade comme tel ne soit pas rentable, c'est un équipement nécessaire et dans le fond, ce n'est pas moi qui l'a payé, ce sont mes parents et mes grands-parents!

Ne pas oublier que le $750 million est avant le remplacement du toit et avant la rénovation intérieur du stade (sieges, corridors, toilettes, restaurants, espaces publiques, loges).  J'aime bien l"idée du stade, j'adore l'architecture et c'est bien un symbole de Montréal, mais peu importe le chiffre investi le stade ne sera pas rentable pour le sport professionel.  Faudrait vraiment miser sur un utilisation publique (centre d'entrainement, sport amateur, etc avec possibilité de tenir des grands évenements de temps en temps).  

27 minutes ago, acpnc said:

 

Je n'élaborerai pas davantage, puisque les arguments avancés sont purement gratuits et n'ont pas plus de valeurs que les commentaires des radios poubelles qui se spécialisent en désinformation.

 

Je ne comprends pas cette phrase - est-ce que vous faites référence a mon commentaire?  

[acpnc]

il y a 37 minutes, Exposteve a dit :

Je ne comprends pas cette phrase - est-ce que vous faites référence a mon commentaire?  

Quand je veux faire référence à un commentaire, je le cite pour éviter toute confusion. C'est plutôt l'esprit qui est véhiculé dans certains commentaires précédents qui m'apparaissent de nature purement hypothétiques et plus émotionnels que factuels. Je ne vois alors pas l'intérêt d'en débattre.

Ce genre de critique revient sporadiquement et n'ajoute absolument rien de constructif au sujet, surtout qu'on a vidé la question depuis un bon moment. En tout respect, on n'a pas le choix que d'être réaliste et là on s'en éloigne en poursuivant dans cette direction. 😋

[Rocco]

[Rocco]