MtlMan

Ça c,est vrai que c'est la négligence qui fait que les maisons deviennent irrécupérables à terme. Les gens qui disent qu'elles ressemblent à des taudis n'ont pas tort, mais ils oublient trop vite que cet état est le résultat direct d'un laxisme dans la surveillance des proprios délinquants. C'est bien dommage.

It's 2.3 millions coming for cultural events only. It's more than that overall. And event more adding tourists from Canada and Quebec.

Il y a même la sculpture qui partage ton avis!

Y a-t-il des terrains disponibles?

C'est franchement difficiel de comprendre la logique de ces 120, 35 et 65 m si collés près les uns des autres. I fail to understand. Especially in this part of town.

Ça fait assez longtemps que c'est vide cet espace là. Une vraie honte en arrivant par le pont JC. Il faut qq chose de belle facture à cet endroit. C'est une porte d'entrée.

Je ne comprends pas Yara : critiques-tu le fait que la ville ait autorisé la destruction au départ, ou simplement le fait que la démolition ait mal tourné et que c'est donc la faute de la ville? Cela dit, même Héritage Mtl semble avoir oublié de défendre cette façade. Ça n'excuse rien, mais c'est dire que cette bâtisse n'a pas attiré l'attention de bien du monde, même les plus ardents défenseurs du patrimoine. C'est un peu triste, en effet.

C'est sûr que c'est ben plate. Je la trouvais assez jolie la façade (qui aurait dû être nettoyée cela dit) et aurait aimé qu'elle soit au moins conservée. Cela dit, l'ère Drapeau a franchement fait bien pire. Ce qui ne justifie en rien cette perte, je t'appuie sur ce détail.

Et ça démontre le désert de TEC dans le coin de l'aéropoprt et surtout au sud. Un méchant trou.

Attention, quand on relance le débat des hauteurs, on sait jamais quand ça va finir!

C'est sûr que sans financement public, c'est un défi important. Cela dit, je demeure comme toi : je ne souhaite pas une subvention publique (comme à Qc). Un prêt, ou un genre de, peut-être oui. PS: j'ai sorti des articles des régions car ce sont ceux que j'ai trouvé rapidement, mais ça joue de plus en plus à Mtl aussi. Un exemple parmi d,autres : http://journalmetro.com/local/saint-leonard/actualites/945258/liste-dattente-pour-lete-hausse-des-inscriptions-au-baseball-enregistree/ Et tu as raison de spécifier que nous sommes en période de rattrapage après un creux historique. Cela dit, ça se fait malgré le fait qu'il n'y a aucune équipe professionnelle pour attirer l,attention. Je trouve ça encourageant. On verra ben.

On se calme, c'est pas la gare Viger qu'on a scrapé, quand même.....

J,allais dire la même chose! C'est flagrant!

Dans les dernières années, les hausses sont de l'ordre de 10% environ, par année, pour l'ensemble du territoire, mais certaines régions sont plus performantes que d'autres. À certains endroits, ça double depuis peu, à d'autres c'est du 20 et du 30%. Bref les hausses sont marquées. Baseball Québec en parle (ça date de 2015, mais un reportage à Radio-Canada il y a qq semaines révélait que 2016 se prépare à battre des records) : http://www.baseballquebec.com/fr/publication/nouvelle/le_baseball_au_quebec_gagne_encore_en_popularite.html Depuis 2008, le nombre d'inscriptions aux équipes locales a augmenté de près de 40 %, globalement, au Québec et qu'en 2015, Montréal dénombrait 300 équipes et quelque 3500 joueurs de baseball. http://ici.radio-canada.ca/regions/montreal/2016/04/01/002-plan-action-baseball-montreal-coderre-investissement.shtml Oui, c'est vrai : il y a bien plus de joueur de soccer. MAIS, n'oublie pas qu'il y a eu un creux et que le momentum actuel en est un d'expansion, et d'expansion rapide, selon ces chiffres. Voilà qui est plutôt encourageant. Quelques articles de journaux régionaux qui témoignent d'un engouement certain dans plusieurs régions très diverses : http://www.lavantage.qc.ca/Sports/Baseball/2016-03-24/article-4477066/LAssociation-de-baseball-mineur-amorce-sa-periode-dinscriptions/1 http://www.lechoabitibien.ca/sports/baseball/2015/5/30/-il-y-a-un-buzz-pour-le-baseball-au-quebec-.html http://www.linformationdunordsainteagathe.ca/sports/baseball/2015/5/7/les-inscriptions-augmentent-de-40--au-baseball.html 2- Les dernières années représentent une période où l'administration du club donnait l'impression de ne pas vouloir gagner. La morosité avait envahi les esprits et les problèmes du toit avaient fini par nous faire prendre conscience qu'on n'avait pas un lieu adéquat pour ce sport. 3- La structure des droits de télé a énormément évolué, tu l'oublies. Il y a désormais une redistribution des revenus qu'il n'y avait pas à l'époque des Expos. C'est une grande différence, à ne pas négliger. 4- Les discussions en ce moment à Mtl sont assez solides pour me dire que les hommes d'affaires impliqués sont confiant. Tu crois peut-être que la demande n'est pas là, mais que dire de Stephen Bronfman qui manifeste son intérêt à y investir : il serait prêt à lancer son argent par les fenêtres dans un projet dont aucun public ne veut? J'en doute sérieusement. 5- Tu l'as dit que tu ne voulais pas de financement public, j'avais compris. Et j'ai dit que moi non plus je ne suis pas favorable à ce scénario. 6- En fin de compte, le temps nous dira qui a raison. Et peut-être pas si longtemps à attendre en vérité.

Mais voyons, tu ne comprends pas : il s'agit du style Pizza. Très contemporain et actuel.

On met Rocco en charge du comité.

Donc, à quoi ça sert d'en parler si ce n'est pas possible? Autre que le plaisir collectif de discuter bien entendu.

Nice!! Merci!

Les dernières années des Expos ne sont absolument pas un bon indicateur de la fréquentation du baseball à Montréal dans l'histoire de l'équipe. Il ne faut pas se baser là-dessus, ce serait une erreur trop facile. Et puis le baseball est un sport en expansion chez les jeunes. Les statistiques de baseball Québec le démontrent. Malgré l'absence d'équipe majeure, les inscriptions sont revenues au niveau d'avant le départ des Expos, et rien ne semble laisser croire que le rythme va ralentir. Il est donc faux de dire que les jeunes ne jouent plus au baseball. C'est tout simplement une affirmation que ne concorde pas avec la réalité. Cela dit, je suis d'accord qu'il faudrait que ça se paie avec des investissements privés. Je ne suis pas partisan de deniers publics pour le sport professionnel. Seule exception : un prêt (ou une autre forme de contribution avec retour sur investissement) à intérêts préférentiels. Je pourrais défendre cela. Mais pas de cadeau BS comme pour Québec pis son nouveau colisée qui finit par simplement concurrencer le Centre Bell payé entièrement par les Molson.

Oui, mais ce que je me demande c'est : y a-t-il des normes du MLB qui nous obligeraient à l'orienter ailleurs? À cause de l'ensoleillement, genre?

La preuve que c'est fondamental pour notre économie.

C'est vrai, cessons de rêver un peu et faisons comme toi : assis derrière un ordi à chiâler 24h sur 24. Avec le slogan "No, We Shouldn't!"

C'est avec des cennes qu'on fait des piasses.

Oubliez-ça. On va se ramasser avec une émeute pour protéger ces deux icônes. Anyway, je pense qu'elles méritent de rester. Elles sont, je crois bien, partie du patrimoine. Ça ne serait vraiment pas une bonne pub pour le stade et le baseball. Question : malgré les normes du baseball majeur, pourrait-on quand même orienter le stade vers le cv?

C'est ce qu'on appelle un euphémisme!