Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. Y,a peut-être rien à espionner! Ou les espions ont tellement détesté ce qu'ils ont vu qu'ils ont voulu nous épargner!
  2. Il y aura TOUJOURS des problèmes de fond. Si on attend qu'il n'y en ait plus un seul avant de faire de notre ville un lieu vivant et humain plutôt que juste efficace pour le métro-boulot-dodo, on fera rien pantoute et on aura un ville plate et morne. Pis là, on aura des autobus à l'heure qui n'embarqueront plus personne pcq plus personne ne voudra l'habiter cette ville. On peut très bien régler des problèmes ET investir dans la culture (ce qui est essentiel dans un milieu humain normal) en même temps. L'un n'empêche jamais l'autre.
  3. Ah bien sûr. Je n'ai pas dit le contraire!
  4. Tu sais bien : il y en a qui vont chiâler pas d,allure pcq les travaux vont détourner la circulation...
  5. Bergeron a dit à chaque entrevue récemment que qq chose s'en vient pour l'est.
  6. Just look at the first renderings. All glass. I think it was way more classy. More Luminous.
  7. Je continue de préférer de loin la version vitrée qui était initialement proposée. Cette obsession de l'intégration avec le milieu environnant est en train de tuer le développement architectural de cette ville.
  8. Non, ce sont 2 projets différents. La ligne bleue va se faire aussi.
  9. Faudrait-il construire d'autres maisons pseudo-victoriennes pastiches, comme un Tremblant version bourgeoisie 19e siècle montréalaise? Ou faudrait-il laisser ce terrain en friche pour toujours? Cela dit, un "pastiche" Rohe n'est peut-être pas mieux non plus. Tant qu'à faire, je préférerais qq chose de vraiment moderne et actuel.
  10. C'est beau. Mais vrai à quel point? C'est quoi exactement?
  11. MtlMan

    Montréal du futur

    L'acharnement médiatique contre la maison symphonique me fait rire. Comparée au nouveau Pavillon du Musée, c'est extrêmement beau et élégant. Pourtant, personne ne parle négativement du Musée. Sauf nous. Misère. Que c'est ridicule.
  12. Franchement. Pour mtlurb, faudrait que tu te procures un appareil pas mal plus classe.
  13. MtlMan

    Expos de Montréal

    C'est vrai. C'est dommage, mais c'est comme ça.
  14. Oubliez pas une chose : il y a un paquet de tours d'une quinzaine d'étages (15-20 approx) plus au sud à Griffintown. Si on commence le dégradé trop tôt dans l'axe nord-sud, on va se rendre plus vite au 15-20 et on va se ramasser... avec un tabouèrement long plateau de 50-60 m jusqu'au fleuve. Tant qu'à faire, et pensez-y, je préfère la proposition actuelle de CF, architecturalement parlant, à un long mur style Griffintown actuel du nord au sud.
  15. Il n'y a pas de grimpage dans les rideaux. J'ai exprimé un désaccord profond de cette vision, c'est tout. Comme tu le fais maintenant. C'est juste que je ne comprend pas cette idée fixe du dégradé. Le dégradé peut s'effectuer plus loin aussi. Pourquoi faire une ligne mentale au cv actuel et le condamner à ne jamais grandir autrement que par des tours de moins de 120 (et encore, pour certains c'est trop) en dehors de cette zone décrétée par quelques-uns? Je ne dis pas qu'il faut des 200m sur Saint-Hubert. Mais là on est clairement dans un secteur tout à fait downtown core, un downtown core en expansion. Permettons-lui de le faire avec un projet proposé par une entreprise très solide et qui semble livrer la marchandise et déplaçons tout simplement la limite du dégradé un peu plus au sud. Moi je trouve que cette idée, comme les fantomatiques vues sur la montagne de plusieurs portions de la ville, deviennent des dogmes bien rigides et franchement étouffant. Je refuse le développement débridé où seuls les promoteurs décident de l,avenir de la ville selon leur vision étroite de profit, mais je refuse également un développement harnaché par certaines visions de l'esprit réfléchies plus que véritablement vécues et senties in situ.
  16. Îlot Balmoral (ONF) 16? C'est pas 13?
  17. C'est évident qu'il y a une question de coût du loyer. C'est sûrement bien plus avantageux pour eux d'être là. Et si ça permet de rentabiliser un tant soit peu la Tour, c'est un win-win. Peut-être que ça va retarder la tour QdS, mais je suis convaincu qu'à terme, elle finira par se faire pcq le terrain est super prime. Question de temps. Au final, Mtl sera gagnante.
  18. Je ne partage absolument pas cette négativité. Pourquoi dégrader vers les tours Windsor? Ces ordinairetés mochetonnes sont-elles devenues le standard dans le coin? Rocco chiâle pour rien comme d'hab. Et puis, vu du sud ou du nord, la ligne "massive" n'est pas linéaire mais plutôt ramassée et donnera un effet de grande densité. Qui plus est, à partir de là, c'ets le secteur à l'est qui va être appelé à se densifier de cette façon, le résultat sera un cv plus étendu et plus dense là où il y a beaucoup d'espaces délaissés en ce moment. Et une disproportion jamais vue à Mtl? Man, la PVM était crissement disproportionnée à l'époque avec rien autour. Je sais que le Quad a plus qu'une tour, mais il s,appuie sur un bâti déjà bien en hauteur juste au Nord. Il n'est pas seul à écraser le reste. C'est bien différent. Arrêtez un peu.
  19. MtlMan

    Montréal du futur

    C'est où ça? Je parle pas de l'expo, mais du projet lui-même.
×
×
  • Créer...