Weka 29

Je comprendrais très bien le dodo dans un lieu touristique sur l'île Maurice, mais à Montréal je ne vois pas le lien.

Vraiment, je trouve que c'est une intégration totalement ratée. La petite volumétrie noire aurait été mieux sans les fenêtres, comme le concept d'origine. Quant à la tôle blanche et au mur aveugle, beurk!

Plafond de 20-25 étages

Je posais ma question quiz en pensant justement à cette réponse...qui malheureusement me semble la plus plausible.

Fabuleuse lumière et fabuleuse ligne qui sépare l'ombre et la lumière sur les fenêtres des tours. Si toutes les tours étaient comme le Dorchester, on ne verrait rien de cela.

Je serais quand même curieux de savoir ce que les membres du forum pensent vraiment du Wellington sur le bassin, sans ironie, sans délire verbal et sans envolée lyrique. Depuis que Rocco a lancé sa grandissime poésie, nous avons embarqué dans son jeu. Perso, je trouve que c'est un projet mieux que la moyenne des immeubles de Griffintown, assez générique, pas innovateur, mais convenable. Le regarder ne me fait pas mal aux yeux, contrairement à plusieurs autres projet du quartier. Et il a la grande qualité de cacher, sous plusieurs angles, l'horrible façade ouest de l'Hexagone 2. Du point de vue du résident, il comporte parmi les meilleures vues que l'on puisse avoir. Ceux qui ont une vue allant du sud-est jusqu'au nord-ouest auront une vue protégée, car aucun autre immeuble ne sera construit sur ces côtés. C'est relativement rare dans Griffintown (je pense aux pauvres résidents en face du Bass 5). Pour moi, ça vaut beaucoup. Je sais que Rocco voue une admiration sans bornes au WSLB. Mais durant qu'il est absent, qu'en pensez-vous?

Au lieu de terminer un rapport (je procrastine), je me suis amusé à lire les 30 dernières pages de ce fil. Absolument aucun autre fil de ce forum n'a reçu autant de symboles du rire. Et aucun autre fil n'a été rédigé avec autant de consommation de substances. 🤣

C'est que tous les superlatifs pour décrire ce monumental et sublime chef-d'œuvre ont été épuisés en 2023. J'ai fouillé dans le dictionnaire des synonymes et je n'ai rien trouvé à ajouter.

Enlevez le 20-20-20 et les promoteurs ne bouderont plus le site de l'hippodrome. Avec une imposition de 40 % de logement social ou abordable (j'exclus le logement familial de l'équation), comment cela peut-il être rentable pour un promoteur? Il y a quelques semaines, j'ai entendu une entrevue à 95.1 où on mentionnait qu'une ville au Canada anglais impose 5 % de logement social ou abordable. Je ne me souviens plus laquelle, mais je sais que ce n'est pas une très grande ville. Et ça fonctionne! l'imposition d'un 5 % ce n'est pas beaucoup, ça diminue légèrement la rentabilité du projet mais ce n'est pas suffisant pour faire fuir les promoteurs. Je pense que c'est un seuil qui relève du réalisme sans être idéologique. Et, au moins, il se construit du logement social, même si c'est insuffisant pour combler les besoins. Ici, avec le 20-20-20, c'est perdant-perdant. Plus rien ne se construit.

Très intéressant, je n'avais jamais vu cette proposition. Quelques années plus tard, vers la fin des années 70, un autre projet de grande envergure avait été proposé. Il y avait des ressemblances avec celui-ci (projet mixte de bureaux, commercial et résidentiel), mais il n'y avait plus de piste recouverte d'une toile.

Cette photo montre à quel point peu de projets ont été réalisés du côté nord de René-Lévesque.

Très bonne analyse. Mais j'ai une question sur ta dernière phrase («ça semble être le souhait des citoyens de là-bas d'avoir un Tram-Train»). Par citoyens de là-bas, de qui parles-tu? Des résidents de l'est de l'île (notamment Mercier, PAT, RDP)? Ou des résidents de Québec? Et d'où tiens-tu ce constat? Y a-t-il eu des sondages qui ont été faits et que je n'aurais pas vu dans les nouvelles? Merci de m'éclairer.

Si j'avais un condo sur la rue du Séminaire donnant sur l'ouest (donc, en face du Bass 5), je serais désespéré. Plus aucune vue, sinon sur les occupants d'en face, l'ombre et le couloir de vent en permanence, nécessité de baisser les stores pour garder de l'intimité. La valeur du condo baisserait probablement. Je sais que pour certains, ce n'est pas important. Pour moi, une vue dégagée et la lumière naturelle sont mes critères premiers.

Effectivement, ces cochonneries sont un reliquat de ce qu'était Griffintown avant sa renaissance. Il serait bien logique qu'elles soient démolies pour faire place à une ou deux nouvelles tours (tourettes) de 15-20 étages. Ainsi, ce mur de béton nu disparaîtra de la vue. Mais on risque d'attendre longtemps, car quel promoteur sera intéressé dans le contexte du 20-20-20? Il faut rappeler que les quelques projets qui sont encore en construction actuellement ont été approuvés avant le 20-20-20.

Moi aussi, je l'aime nettement plus que je le déteste. Sa contribution historique et photographique est immense. Oui, parfois, il chiale pour chialer, il fait des affirmations gratuites et dit quelques énormités. Mais son indignation est très souvent justifiée, surtout en ce qui concerne le transport en commun en général (tant le gouvernement du Québec que Montréal que la panoplie d'organismes sont ineptes), la STM, l'ARTM, la décrépitude du métro et l'administration de la Ville. Dans ce dernier cas, je ne parle pas nécessairement juste du parti au pouvoir, mais encore davantage de la bureaucratie municipale et de sa culture d'inertie et de faible productivité.

Je suis passé devant juste avant le nouvel an. Le chantier était à peine plus avancé qu'il y a 2 ou 3 mois. C'est évident qu'il y aura une nouvelle annonce de dépassement de coûts.

Je suis étonné qu'il y ait SEPT(!!!) options différentes de trajet. Si quelqu'un a vu un schéma de ces sept options, j'aimerais bien les voir. J'ai de la difficulté à en imaginer plus de trois.

Adieu la vue sur la clôture. Au moins, les très mini mini cornes resteront visibles.

Les membres du forum chialent contre le chialage de Rocco. Mais quand Rocco est absent un bout de temps, on le réclame.

Oui, on a dépassé depuis longtemps les stades de la déception, de l'indignation, de la consternation, du découragement, de la colère, etc. Au moins le rire, même jaune, peut être thérapeutique.

Absolument d'accord. Et tant qu'à avoir un tramway, aussi bien avoir un SRB express avec un nombre minimal d'arrêts, c'est encore moins cher.

C'est malheureusement souvent vrai.

Une chance qu'il reste des angles où Haleco ne cache pas Farine Five Roses

Je vais compléter mon post sur le taux de participation. Le taux de 38 % est évidemment global. Mais il cache des extrêmes selon les tranches d'âge. Chez les 65-75 ans, il est de 53 %. Chez les 18-25 ans, il est à son plus bas, seulement 21 %. C'est catastrophique, mais 4 jeunes adultes Montréalais sur 5 n'ont pas été voter. L'âge moyen des votants est de 54,3 ans. Ça montre à quel point les jeunes ne vont pas voter alors que les aînés y vont. Les deux arrondissements où le taux de participation est le plus élevé sont Outremont (57 %) et L’Île-Bizard—Sainte-Geneviève (49 %). Les deux arrondissements où le taux de participation est le plus bas sont Saint-Laurent (29 %) et Pierrefonds-Roxboro (31 %). Mes sources : Élections Montréal, Bilan élection générale des 6 et 7 novembre 2021.

1000 % d'accord. Mais encore, faudrait-il qu'il y ait un(e)ou une candidat(e)d'envergure. La prochaine élection est dans 22 mois, ce n'est pas si loin. Pour l'instant, on ne voit poindre personne à l'horizon qui serait intéressé à la mairie de Montréal. Et ce n'est certainement pas de l'opposition - complètement moribonde - que cette personne viendra. Je ne serais pas étonné que moins de 5 % des Montréalais soient capables de nommer qui est le chef de l'opposition. Valérie pourrait être réélue presque par défaut.