Weka 29

Je dirais que c'est la deuxième plus belle addition au coeur du centre-ville, la première étant le très grandissime Mandsfield.😂

Moi aussi j'ai la même aversion. Mes commentaires positifs ne visaient surtout pas le pouvoir en place. Je plains beaucoup le peuple russe qui doit se taire en permanence; s'il s'exprime, c'est au risque de sa vie. La situation actuelle est pire que durant la dernière décennie de l'URSS.

Merci pour cette vidéo. Il y a énormément d'ignorance et de préjugés à l'égard de la Russie, alimentés en partie par la propagande américaine depuis toujours. Moscou et Saint-Pétersbourg sont des villes magnifiques, très modernes, ultra propres, avec quasi absence de graffitis, des routes en excellent état et des parcs splendides. Moscou a, de loin, le plus beau et efficace métro du monde. Le transport en commun dans la plupart des grandes villes russes est remarquable. Mais ceux qui pense que cette modernité se limite aux deux plus grandes villes ont tort. Il faut voir aussi Volgograd, Sotchi, Ekaterinbourg, Novossibirsk, Irkoutsk, Vladivostok et plusieurs autres. Et c'est sans parler de l'immense héritage culturel. Oui, c'est vrai qu'une part importante des milieux ruraux fait très tiers monde; l'écart entre les grandes villes et les campagnes est abyssal. Et oui on trouve encore dans les grandes villes d'immenses complexes résidentiels (surtout dans les banlieues) de l'ère soviétique qui mériteraient la démolition ou une rénovation majeure. Mais malgré cela, il y a énormément de beauté en Russie. J'y suis allé il y a plus de 20 ans et je suis loin d'avoir vu tout ce qui m'intéressait. Si ce n'était de la guerre et des relations diplomatiques très mauvaises, j'y retournerais cet été ou en 2025.

Je pense que vous avez une explication très plausible. Mais je pense que ce que dit Kool («...ce projet présente tous les signes d'une catastrophe annoncée») est aussi un facteur explicatif.

Dernière photo : déplorable. En plus, on est dans le Vieux-Montréal, qui aurait mérité beaucoup mieux que ça.

Quels logements sociaux? LOL Sérieusement, à part Haleco, y a-t-il un autre projet de logements sociaux d'envergure en construction? Je ne parle pas de ceux en projet depuis 5 ou 10 ans, mais qui ne verront probablement pas le jour avant longtemps.

Imaginez cette tour à la pointe nord de l'IDS, à côté de la station du REM, à la place des naines actuellement en construction.

Vite, une murale sur cet abominable mur de béton brutaliste à droite (très années 70).

Oui, c'est vrai que certains médias (on ne nommera pas lesquels) sont très tendancieux et pro-PM, pro-ti-Amis, etc.

Plus il avance, plus je trouve ce pavillon étrange. Je n'ose pas encore dire horrible, car il n'est pas terminé, mais j'ai bien peur que, contrairement aux autres pavillons de l'ÉTS, ce soit un échec.

C'est vrai, mais les ti-Amis de la Montagne et Héritage Montréal ont quand même une certaine écoute au sein de l'administration actuelle (ce qu'ils n'avaient probablement pas ou beaucoup moins sous les administrations Tremblay et Coderre), même quand ils mentent ou sont de mauvaise foi. Par exemple, dans le cas du projet de petite tour (13 étages) à la Place Montréal Trust, ils mentent carrément lorsqu'ils disent que ce projet cachera la vue sur la Montagne. Cette tourette sera devant la tour Bell Média et cachera en partie la tour Bell Média. Pour cacher le Mont-Royal, il faudrait qu'elle soit construite en plein milieu de la rue McGill College.

Bien d'accord. Ce serait un concept intéressant et unique à Montréal.

C'est quand même étonnant que certains bâtiments dans ce projet auront 2 étages. À côté du métro. WTF!

Le problème c'est que les chialeux, même les plus insignifiants, trouvent écho au sein de l'administration actuelle. Ça ne m'étonnerait pas qu'on demande au promoteur de réduire la hauteur à 6 ou 8 étages, malgré que le zonage permet de construire bien plus haut.

Décidément, «ils» (les constructeurs) nous font attendre longtemps pour qu'on voit à quoi ressemblera le résultat final une fois que le revêtement sera posé. Je ne serais pas étonné que ce qu'on voit actuellement soit plus beau que ce que sera l'immeuble une fois terminé.

Je trouve le résultat assez réussi. Mais le projet aurait tellement plus de prestance avec 15-20 étages de plus.

Je ne saurais mieux dire.

Et ça ne m'étonnerait pas, qu'au final, ce soit 2,5 ou 3 fois le budget initial. Je suis passé devant pas plus tard qu'hier (la dernière fois c'était durant les fêtes, il y a environ 6 semaines). Et je n'ai vu aucun avancement significatif. Ce projet traîne en longueur au point qu'il risque de rivaliser avec le Tom pour sa durée de réalisation.

Et c'est une raison pour laquelle j'aime participer à ce forum. On est parfois très sérieux (sans se prendre trop au sérieux), avec beaucoup de profondeur, et on sait faire de l'humour et rire de soi-même et des autres sans être méchant.

Cette liste montre à quel point il y a encore beaucoup de potentiel de développement pour de gros projets en plein centre-ville. Mais avec l'administration actuelle, le 20-20-20, les Amis de la Montagne, Héritage Montréal et compagnie, oubliez ça. Il faudra patienter encore un bon bout de temps.

Beaucoup trop haut.

Exact. Comme son nom le dit, les Khrouchtchevka ont été construits sous Khrouchtchev entre le milieu des années 50 et le milieu des années 60, très rapidement pour pouvoir absorber le flot rapide de l'exode rural vers les grandes villes, dont Moscou. Ces immeubles, sans ascenseur, étaient extrêmement cheaps. Il faut préciser qu'à Moscou, on est en train - depuis 15-20 ans - de démolir massivement les Khrouchtchevka pour les remplacer par d'immenses complexes résidentiels (souvent de plus de 40 étages) de qualité et d'apparence de beaucoup supérieurs. Il faut également préciser que les Khrouchtchevka étaient de qualité et d'apparence très nettement inférieurs à ce qui s'est construit sous l'époque précédente de Staline. À Moscou, les immeubles résidentiels stalinien (j'exclus ici les «7 sœurs staliniennes» qui sont dans une classe à part et font partie du paysage architectural distinctif moscovite) ont été entièrement rénovés (et non démolis) et ont fière allure.

Si au moins le 20-20-20 était juste un poisson d'avril!

Quelqu'un qui ne connaît pas Toronto pourrait aisément penser que c'est la photo d'une quelconque mégapole asiatique bourrée de gratte-ciel hyper tassés.

Je suis très content qu'il ait échappé à la démolition et qu'il ait eu une seconde vie avec une vocation résidentielle dans la décennie 2000.