Aller au contenu
publicité

UrbMtl

Non-Membre
  • Compteur de contenus

    6 271
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par UrbMtl

  1. La tour a 19 étages et non 20. http://plans.yoomontreal.com/fr.html
  2. UrbMtl

    Noca - 8, 8, 8 étages

    Un peu plus d'infos :
  3. De superbes nouvelles. Merci à vous deux!
  4. Ou simplement que le premier n'était pas encore un projet ficelé.
  5. Non pas du tout, mais vu le projet, je ne serais pas surpris. L'histoire nous montre qu'on n'est pas toujours si pressé à émettre une réserve foncière sur un terrain. Les délais suite à celle-ci, les justifications, la politique, etc. Un proprietaire avec un peu de vision est capable de voir d'avance les terrains intéressants et agir en conséquence, comme dans l'exemple cité plus haut. Il y en a d'autres pour lesquels je soupçonne cette stratégie, comme l'hôpital privé de 60 étages dans Griffintown et le terrain de la place publique Ottawa/Peel.
  6. Sauf si c'est le public qui a un oeil sur le terrain, genre pour un réaménagement d'une grosse artère à proximité ou un nouveau système de transport en commun, par exemple. Alors là, le propriétaire actuel à tout intérêt à montrer à quel point son terrain peut lui rapporter gros avant une mise en réserve et des négociations sur la compensation. Je ne dis pas que c'est le cas ici, bien que je suis toujours très septique face à méga projet décontextualisé.
  7. Je me suis également permis un petit montage à partir de la photo originale :
  8. Vous êtes drôles. Il a donné l'adresse.
  9. Parce qu'on est sur un forum de discussion! C'est très étrange tout ça.
  10. Oui... et non. L'opposition dit la même chose que plusieurs ici. Tout comme des chroniqueurs comme M-A Carignan : Oui au démantèlement, et des réserves pour ce qu'on veut en faire. On n'en a déjà discuté, mais si je te comprends bien, la critique d'un projet (genre l'Icone, le Mount Stephen, le CHUM ou le CUSM) ne sert à rien et ne devrait pas être publié sur le forum lorsque la construction est entâmée? Je vois plutôt que tu aimes le projet et que tu voues une admiration pour l'administration Coderre, et que les critiques te dérange. Plutôt que de leur répondre ou les ignorer, tu préfères détourner la discussion et remettre en question leur légitimité.
  11. Selon la représentante, l'immeuble est d'intérêt patrimonial et il ne devrait pas être développé rapidement. Mais tsé, peut être que oui!
  12. Wow! Merci pour ces belles photos!
  13. Si je te comprends bien, si on ne réussi pas à convaincre quelqu'un, vaut mieux se dire qu'il est de mauvaise foi, qu'il ne comprend pas et le mettre dans une liste?
  14. Il serait intéressant que Rocco partage ses infos avec nous. Au bureau des ventes du Wellington, ils parlent également d'une phase 4-5 peut-être même 6, mais refuse de dévoiler les terrains (dont l'achat n'était pas finalisé en mai dernier). Également grâce aux bureaux des ventes, on sait que le terrain juste derrière la phase 3 (entre entre Murray et Young) appartient à la Ville et qu'elle projette de construire jusqu'à 11 étages (probablement coop ou OBNL - seigneur Rocco ne se pourra plus!). Le terrain au sud du Yoo (entre Murray et Young) appartiendrait à Chapam, qui prévoit construire du 8 étages. Le seul autre terrain dans ce petit coin de Griffintown est celui directement à l'Ouest du Yoo. Sinon, c'est au Nord d'Ottawa (où est actuellement le bureau des ventes, par exemple), mais les bâtiments seraient plus bas.
  15. Un faux-débat. Tour des Canadiens ou tour Laurentienne? Béton ou verre? Spandrel? Et la brique? C'est une question de goût. Je préfère de loin la Tour des Canadiens (béton) à l'Icone (verre), le Roccabella (verre+alu) ou l'Altoria (verre). Mais je préfère l'Altitude (spandrel+verre) au 400 S.O (béton). J'aime plus le Lowney sur ville (brique) que le Griffix (béton), mais je préfère le Gallery (brique) au Roccabella (verre).
  16. Les tours de Vancouver sont plus vieilles. Personnellement, je les trouve très bien dans leur ensemble. En plus de mtlurb, je visite quotidiennement le forum pan-canadien sur skyscraperpage.com. Plusieurs membres du ROC apprécient nos tours parce qu'elles ont de "véritables murs". Qu'on aime ou pas, nos projets se distinguent de ce qui se fait ailleurs. Ceci dit, j'aimerais bien voir ce matériaux un peu plus dans notre paysage, mais jamais autant qu'à Toronto, Calgary ou Vancouver.
  17. La majorité des tours résidentielles de Vancouver, Toronto et surtout Calgary utilise du "spandrel glass" entre les fenêtres, ce qui donne un look beaucoup plus vitré sans l'être réellement. Le Solano 6 utilise le même matériaux. Quelques exemples torontois (de mon plus récent séjour):
  18. Je n'ai pas de misère à croire qu'ils aient supprimé tes messages. T'es super intense. Je n'ai lu nul part qu'on prévoyait démolir la façade sur Sherbrooke. Dans les médias je veux dire. Quand on questionne l'intérêt patrimonial, on le fait justement sur ce qu'il y a derrière. Après, tu peux être d'accord ou non. Plusieurs groupes tenaient très fort à la préservation du village des tanneries. Les autorités en ont décidé autrement. Des citoyens étaient très attachés au Vincent Sous-Marins. Difficile à comprendre, mais il parait que c'était un marqueur d'identité du Petit Laurier. Il y a une SAQ à cet endroit maintenant. D'autres ont milité pour le Horse Palace. Il est encore là et on ne questionne plus sa place dans Griffintown. La Ville a décidé de revoir sa position pour la Maison Alcan. Ce n'est pas les défenseurs du patrimoine qui auraient fait couler Coderre aux prochaines élections sur cet enjeux. Des débats ont lieu. On échange des idées, puis un "camp" l'emporte. C'est tout. Pas de mensonge, agenda, démagogie, manipulation et menaces. Le débat n'est pas terminé (surtout avec de nouveaux joueurs) et on continuera à parler de cet ensemble. Mais pas besoin de s'emporter comme tu le fais.
  19. A l'inverse de nos discussions antérieures, Tokywan regrette l'autoroute. Il n'intervient pas souvent, mais il milite toujours pour la même cause.
  20. Quel discourt populaire et vide de sens. Comme si la prospérité passait par le bâillon des groupes d'intérêt ou des opinions divergentes. Comme s'il n'en existait pas ailleurs... On ne débat pas dans les autres villes? Tout le monde pense toujours de la même façon? Classique de la petite communauté du Québec, son désir malsain de l'unanimité et son discourt de culpabilité envers les entreprises et l'argent.
  21. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'architecture monderne et elle se classerait certainement pas dans ce type de patrimoine. Normal de ne pas le trouver dans tes livres.
  22. Allons nous voir le AC montrer de la webcam?!
×
×
  • Créer...