UrbMtl
-
Compteur de contenus
6 271 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par UrbMtl
-
Reportage sur les Canadiens de Montreal à Canal+ (France)
UrbMtl a répondu à un sujet de WestAust dans L'actualité
Oh mon ami je ne l'oublie pas. On est dans une société libre et t'as le droit de dire qu'un accent est honteux (car malgré que tu te sois ravisé/justifié, ton premier commentaire, même après la modification de 13h41, est beaucoup plus large que "juste la gars à 5:57"). Pour certaines personnes (je ne m'inclus pas car je n'accorde aucun poids à ton propos), ton commentaire et les autres du genre peuvent être offensants et peuvent justifier un sentiment identitaire et nationaliste. -
Haha! Je n'avais pas remarqué! Très drôle! Et c'est une remarque très pertinente!
-
Reportage sur les Canadiens de Montreal à Canal+ (France)
UrbMtl a répondu à un sujet de WestAust dans L'actualité
Le français québécois est au français de France ce que l'anglais d'Amérique du Nord est à l'anglais d'Angleterre. Grand Corp Malade slammait, dans la chanson À Montréal : J'ai plutôt un bon apriori Parce que les gens sont accueillants Y'a plus de sourires qu'à Paris Et puis surtout y'a leur accent Mis à part quelques mots désuets Ils parlent le même langage que nous Mais pour l'accent j'sais leur secret Ils ont trop d'souplesse dans les joues Pour ce qui est du commentaire plus haut : My God, I LOVE the french language when it is spoken PROPERLY! Music to my ears. Wonderful. Unlike the horrible accent in QC Il ne mérite même pas qu'on se défende. Ce genre de commentaire justifie le sentiment d'amertume envers les anglophones de plusieurs souverainistes. -
Oui je sais. Et ce n'est pas une bonne nouvelle. http://www.mtlurb.com/forums/showthread.php/2044-CRCHUM-6-15-%C3%A9tages?p=159560#post159560
-
Ce n'est pas une question de "comment on/il se/nous perçoit"! Plusieurs ici (moi inclu) trouvent ce bâtiment laid et mal situé. Tant mieux si les touristes ne le remarque pas, mais moi je vois un mur de tôle lorsque je suis sur les quais et ça m'énerve. Indépendamment de la "façon dont les touristes le perçoive". C'est pas une critique générale de l'architecture montréalaise. Plutôt une critique sur un bâtiment beaucoup trop visible dans le paysage montréalais pour l'originalité architecturale de celui-ci. C'est une question d'opinion. Et l'opinion du "ti gars du Plateau" ou de Laval est beaucoup plus pertinente que celle du touriste.
-
Donc la ville ne doit pas être conçue pour le bien-être de ses habitants, mais pour l'impression offerte aux touristes touristes? C'est un peu n'importe quoi.
-
Un excellent regard sur la densité. Ceux qui s'intéressent à l'urbanisme, à l'architecture et la conception des villes aimeront cet article! Bref, la densité, ce n'est pas une question de tours.
-
Pourquoi!?
-
Intéressant! Pourrait-on avoir le lien de l'article? Il semble être possible de visionner la présentation. Ça m'intéresse beaucoup!
-
Non, pas depuis toujours! Autrefois, les banlieues, c'était une affaire de riches. Ces derniers pouvaient se permettre d'habiter loin du centre des villes, où les industries polluaient et rendaient la zone invivable. Le centre, c'était une affaire d'ouvrier et d'immigrants. Sans parler de la spéculation et la paupérisation. Le modèle de Burgess montre bien le phénomène des villes américaines au début du 20e siècle : Les choses ont changé. L'automobile est arrivée, et des promoteurs ont profité des subventions gouvernementales pour construire des maisons à la chaîne et ainsi pouvoir offrir « la vie des riches » à la classe moyenne. Levittown est l'une des premières. Les conditions de vie dans les quartiers centraux ne se comparent plus du tout à autrefois! Et il faut payer plus cher pour habiter près du centre aujourd'hui. Je m'écarte du sujet. Tout ça pour dire que c'est un phénomène plutôt récent!
-
Super! Merci! Donc ça bouge pour ce projet. C'est une excellente nouvelle.
-
Oui. Et vos 33 autres messages sont concentrés sur les 4 projets autours du Centre Bell. Que des mauvais commentaires et des fausses questions. Tout pour remettre en doute leur crédibilité : fausses infos, plans non-remis, financement non-garantie... Sauf pour la Tour des Canadiens. Celle-là, par contre, elle est incroyable. Tout est parfait. Un engouement incroyable et le meilleur projet du secteur.
-
Je crois que l'hôtel De la Montagne devait fermer ses portes en septembre pour la démolition. Quelqu'un devrait passer devant dans les prochains jours pour voir. Je le ferai avec plaisir, quand la température sera plus vivable!
-
Ça commence à être lourd. Il suffit de regarder vos 32 messages pour réaliser que vous n'avez jamais été intéressé par aucun autre projet mentionné sur ce forum. Du bashing et des fausses questions sur tous les projets du secteur, sauf la Tour des Canadiens. Ça devient franchement ridicule.
-
Il semble n'y avoir aucun service. Aucune piscine, centre sportif, salon quelconque ou salle de réception. J'imagine que ça peut avoir un petit impact sur le prix demandé. Non?
-
Ce visuel, disponible sur la page Facebook du projet, pourrait être ajouté aux deux autres déjà publiés.
-
On ne peut pas comparer le succès des ventes de la Tour des Canadiens et celui des autres projets. C'est mettre de côté tout le branding qui l'entoure, toute la stratégie d'association avec l'équipe. Les ventes de L'Avenue vont très bien, tout comme les autres projets. 50% et + pour autant d'unités situés dans un périmètre aussi petit, c'est excellent. Et franchement, l'argument "je ne peux pas te dire ce qui est pourri dans le projet Icone mais renseigne toi pour le savoir", c'est pas très solide. Vous n'avez pas répondu à la question de Martinmtl dans l'autre discussion : As-tu des intérêts dans la tour des Canadiens ?
-
50% des unités sont vendues, selon leur facebook!
-
10 décembre 2013 Merci à MTLskyline pour cette découverte : http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=146803&page=120