FrancSoisD

Et ça me fait espérer pour le Quinzecent (syndrome Rocca 3 et Symphonia 2!), et encore davantage pour les présumées fausses jumelles de la "place de la Cité internationale! 😀 Vraimen! Et même en angle à 45¤ ça aurait fait ressortir les 2 courbes concaves de pierre de sa voisine fédérale du côté E. 👌

Considérant l'étroitesse des fenêtres, le découpage dans et autour du mur en "encorbellement lisse", puis le fait qu'elles soient divisées en 2 pièces par étage, je trouve que ça avance plutôt rondement. 😊

Pour leur défense, c'est sur Gauvin... Mais pourquoi ne pas avoir songé à diriger ces grilles à l'arrière de ce volume reconstitué? En passant, la partie en pierres a été exécutée avec brio! 👌 (Je suis persuadé que Le Victoire n'aurait pas été aussi élaboré de ce côté. Alors, pour une dernière fois... 📣 "VICTOIRE!")

Ce serait enrageant si avéré... 😡 Les ⛲ sont précieuses et souvent bien espacées les unes des autres à Mtl.

Je sourirais du coin des lèvres si la finition du toit du podium côté E ressemblait à celle, temporaire, du podium où allait éventuellement être érigé le Rocca 2! ☝👀 (T'aurais un 8-pack drette là, mon Rocco! 😏 #insideJokeDUnAutreFil)

Pouhahaha! 😂

Ta phrase comporte un mot de trop: "presque"!

Les membres pro-Coderre du forum pourraient se cotiser pour offrir une murale "à-la-Cohen" du côté E du Dorchester, avec notre ex-omni-maire 2.0 faisant un pied-de-nez en direction de la mairie de VM, puis une bulle de bédé disant "Densification en hauteur 250 m!" 😜 Rajoute une 120 m de verre à l'O de Guy, pis ça deviendra un 6-pack avec bonus! 🍺😆

Mon bet est qu'ils soient rendus à 3 étages de creusés, et qu'ils aoient rendus dans le roc. (Je me base sur ta 1ère photo du 26 oct. de l'équipement de forage-dynamitage. 😏)

Les 2 peuvent indiquer qu'on soit "dans l'champ"! 🌱🌾🍉🍓🍅🍇🍇🍆🍠🌻😏

Ta parenthèse est pertinente. Ici il y aura un (des) syndic(s), un locateur (Prével?) de logements, un organisme gestionnaire de logements sociaux ou abordables, un gestionnaire d'espaces commerciaux (Bertone), et possiblement la Ville d'impliquée également (trame viaire, aqueduc, égouts...) Mais quid du parc? 👀

Salut, habituellement, dès qu'un membre actif du forum consulte une info sur un projet, il la partage dans le fil relié! 👂🔜💻 🔜👥 Bref: il n'est pas recommandé de "réveiller" (ou de "bumper") un vieux fil, à moins d'avoir de nouvelles infos à partager aux membres. 😉 Amicalement.

😱😂 Je t'ai appelé de l'aide. Ils sont en train d'essayer de déchiffrer les ~12-15 phases (en incluant les A et B, et p't'êt' aussi des C!) Ils devraient avoir fini au plus tard juste avant l'excavation de la dernière phase! #maisonDesFous #12travauxDAstérix

3-B (en haut), suivie de 3-A? J'aime le motif en dégradé de bleu, mais si c'était le seul immeuble du projet à afficher une telle facture (hormis les petits immeubles colorés de la phase 1 face à la placette, auxquels il pourrait apporter un -- trop -- distant écho)... 1.) pourquoi ne pas faire un statement en généralisant cette touche de fantaisie à tout l'immeuble? 2.) ce serait sympa qu'ils présentent des rendus de même types (perspectives, mise en situation avec la trame viaire environnante) pour des immeubles d'une même phase / lot...

...Ou bien envoyer une mise en demeure signifiant l'intention de régler le litige en cour, peu importe qu'ils semblent avoir accepté les nouvelles conditions du PPU. L'entente initiale avec la Ville a été rompue unilatéralement par celle-ci, et d'autres promoteurs poursuivraient pour moins que ça (délais divers, dans des chantiers voisins, entraves, etc.) ⚖️

Quelle absurdité, que ce processus douteux: voter en catimini en pleine élection (entre le vote par anticipation et le vote final, comme si le CE se fichait du processus démocratique de transition entre 2 administrations!) 👎 Lvl qui bloque un projet plus acceptable et actuel que l'îlot de chaleur qui se trouve présentement sur ce lot, après avoir laissé construire les horribles clones Latella! 🙈

9 étages... atterrant! J'ai pourtant lu à divers endroits que l'APRÎDS, entre autres citadins notoires de l'île, aurait milité sans relâche pour réduire le potentiel construisible sur toute l'île, en raison d'une congestion appréhendée, via des observations effectuées au cours des chantiers Turcot-SDC puis plus récemment le chantier du REM. (Comme si le REM n'allait d'aucune façon modifier la mobilité sur l'île! 😑) Ce serait du turbo-NIMBYisme, si avéré! 🚄💨🚫 Bref: un replay insulaire du NIMBYisme anti-hauteurs et densité des débuts d'une certaine équipe politique toujours active dans le PMR...

L'effet canyon est passablement amoindri au N de DM, ce qui dégage à juste titre une jolie vue sur la falaise surplombant le flanc E du mtR, notamment en marchant vers le N sur le trottoir E 👌: - tour IA en retrait substantiel; - tous Fiera capital et SIMA (1981, 2001) toutes 2 en angles, dont seulement des pointes rejoignent l'avenue, la "pointe" de la seconde étant en retrait léger aux étages supérieurs; 👌 - immeuble du SS d'Ultramar (toujours le cas?) qui fait 7 étages (😂). Ici, les tours en rive E n'ont aucun impact sur les vues vers la montagne. D'ailleurs, à hauteur de piéton l'ajout de qqs étages supérieurs aux tours d'un cv n'est pas la première chose qui soit remarquée, mais bien davantage l'interface des immeubles avec le trottoir, la rue.

Je suis de ton avis, bien que j'aie contribué au bump. 😳

T'as fort possiblement raison! 😀 Alors la phase de pieutage-excavation serait remplacée par une phase d'excavation courte et de démolition de parties de la dalle de plafond du stationnement, là où seraient situées les 2 tours. Ensuite le coulage débuterait presque au niveau du sol. Ça me rassure au moins un peu, merci pour l'observation. Mais à terme il faudrait agrandir de telles fosses afin de constituer un réservoir d'eau plus substantiel afin de parer nos arbres aux sécheresses relatives à répétition qu'on subit de plus en plus souvent en début printemps et/ou au cours d'été. 🎯

T'as raison pour Le Phare: ce projet me semble en fait simplement prématuré de qqs années pour le marché de Québec, surtout avec les 4 tours proposées et la taille de la plus haute... (Pour l'instant, et ça changera sûrement!) Quant au cv de la VdQc, sa migration vers SteF et la tête des ponts était inéluctable, en regard au manque d'espace au N-O de la colline parlementaire, mais aussi des infras de transport limitées par l'enclavement de la pointe du cap Diamant. Il y a amplement d'espace pour densifier le long du boul. Laurier au cours des 2 prochaines décennies, p-ê plus. Imagine si William Zeckendorf (promoteur qui a fait construire le mail et les 4 tours de la PVM) s'était dit: "Hum, rien d'une telle envergure n'a jamais été construit à Mtl, alors on devrait peut-être mettre ce projet de côté et nous concentrer sur NYC!" L'image du cv, puis d'une ville souterraine qui se serait limitée à la PB et la GC aurait ainsi certes été moins excitante pour les millions de visiteurs d'Expo '67, non?! 😉 * * * Le projet du Viu devra répondre à la demande qui ne pourra être entièrement adressée par les grosses "souches" trottoir-à-trottoir de 10-12-15 étages qu'il sera permis de construire à pl du Commerce en raison d'un PPU cherchant à plaire à des hordes de NIMBYs... T'sé, prôner le logement abordable/social/familial et la démotorisation d'un coin de la bouche... puis limiter indirectement lesdites catégories de logement tout en encourageant l'étalement urbain... 😑

Quel fouillis, vu de cette perspective! C'est l'hôtel Nespresso (😜) en arrière-plan à gauche? Autrement, n'ayant pas suivi l'élaboration de ce PPU sur le forum mais à distance via les médias, je suis simplement "sur le c_l" qu'il défie à la fois la nécessité de densfier en hauteur (qui a fait l'objet d'une entente claire avec Proment en 2006), et le caractère champêtre de l'ÎdS. 🙈 Un énième exemple de ce qui risque de se produire lorsque les NIMBYs obtiennent au final pire que ce à quoi ils s'opposaient... Et vive l'étalement urbain... 😩

La moissonneuse-batteuse risque de briser des pièces en passant sur les roches! 😱😂

J'ai beau être montréaliste to the bone, je leur souhaite des immeubles-phares plus hauts que Marie-Guyart (dont l'observatoire de la capitale est situé à 221 m d'altitude) et Jules-Dallaire. 🙏

Avoue qu'elle aurait été bien plus impressionnante avec une tour S à 25-35 étages... et aussi visible de plus loin! 😀