monctezuma Posté(e) 31 mars 2011 Partager Posté(e) 31 mars 2011 Le cente-ville doit se développer entre autre vers l'ouest : c'est dans l'ordre des choses. Pourquoi ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habsfan Posté(e) 31 mars 2011 Partager Posté(e) 31 mars 2011 (modifié) Pourquoi ? Il ne peut pas vraiment se développer vers le nord à cause du Mont-Royal, mais je ne vois pas pourquoi le C-V ne pourrait pas se développer vers l'est ou le sud. Il y a en masse de terrain et de place! Modifié 31 mars 2011 par Habsfan Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H0/MAboy Posté(e) 31 mars 2011 Partager Posté(e) 31 mars 2011 Suis-je le seul dont ce topic bug ? J'ai 1 ou 2 page de plus qui sont vide ? Non, moi aussi .... pas facile de suivre la discusion ....y'a t'il un bug? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrateur mtlurb Posté(e) 31 mars 2011 Auteur Administrateur Partager Posté(e) 31 mars 2011 Je ne comprend vraiment pas pourquoi les deux fils sur le redéveloppement de l'îlot Windsor ne sont pas encore fusionnés... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cataclaw Posté(e) 31 mars 2011 Partager Posté(e) 31 mars 2011 (modifié) Je ne comprend vraiment pas pourquoi les deux fils sur le redéveloppement de l'îlot Windsor ne sont pas encore fusionnés... J'hésite un peu car la tour de l'îlot Windsor, même s'il elle provient du même développeur, est une construction distincte. C'est comme, par exemple, lorsqu'on a un fil séparé pour la phase 1 d'un projet un autre pour la phase 2. Typiquement on regroupe multiples phases sous le toit d'un fil lorsque le projet consiste d'un seul édifice construit en multiples stages (ex. Solano) mais encore là, pas toujours, et dans ce cas ci, la tour à bureau est à quelques 100m des 3 autres. C'est comme si j'avais un fil pour "Places publiques du Quartier des Spectacles" versus "Place des Spectacles" et "Esplanade Clark". Personnellement je préfère avoir plusieurs fils car ça permet de rester spécifique sur un projet. Sur SSP par exemple, le redéveloppement du World Trade Center aurait bien pu avoir 1 seul fil nommé "New World Trade Center" mais ils ont un fil par projet (1 WTC, 2 WTC, 3 WTC, etc.) Bref.. si un autre modérateur juge que ça serait bien de fusionner les fils, je n'ai aucun problème avec ça. Pour ma part je vais m'abstenir pour le moment. Modifié 31 mars 2011 par Cataclaw Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrateur mtlurb Posté(e) 31 mars 2011 Auteur Administrateur Partager Posté(e) 31 mars 2011 J'hésite un peu car la tour de l'îlot Windsor, même s'il elle provient du même développeur, est une construction distincte. C'est comme, par exemple, lorsqu'on a un fil séparé pour la phase 1 d'un projet un autre pour la phase 2. Typiquement on regroupe multiples phases sous le toit d'un fil lorsque le projet consiste d'un seul édifice construit en multiples stages (ex. Solano) mais encore là, pas toujours, et dans ce cas ci, la tour à bureau est à quelques 100m des 3 autres. Bref.. si un autre modérateur juge que ça serait bien de fusionner les fils, je n'ai aucun problème avec ça. Pour ma part je vais m'abstenir pour le moment. Oui, sauf que les 4 tours sont la première phase du vaste projet... Je dis ça simplement parce qu'on se retrouve avec la même conversation dans deux fils différents. On retrouve des copies de différents articles dans les deux fils, plusieurs messages copiés dans l'un et l'autre des fils... Bref, on parle du même développement, mais dans deux fils différents. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontréalMartin Posté(e) 1 avril 2011 Partager Posté(e) 1 avril 2011 Pour tous les projets à phases multiples, pourquoi ne pas créer un fil par quadrilatère occupé. De cette façon Le Lowneys aurait pu être sur trois fils. 1- phase I à IV; 2- phases V à VII; 3- phases VIII à XI. Le District Griffin verrait ses différentes phases regroupées selon le quadrilatère partagé. Toutes les phases du projet Windsor actuellement annoncées sont situées dans le même quadrilatère, avec le Centre Bell et la gare Windsor. Donc un seul fil. Ce n'est qu'une suggestion. !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Posté(e) 22 juillet 2011 Partager Posté(e) 22 juillet 2011 (modifié) Posté par Lefcoaster sur SSP Tour de bureau de 27 étages, 133 mètres Modifié 22 juillet 2011 par Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
monctezuma Posté(e) 22 juillet 2011 Partager Posté(e) 22 juillet 2011 Je compte 29 étages, 30 avec le pic de verre. Peu importe, merci pour les images Fortier ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Posté(e) 22 juillet 2011 Partager Posté(e) 22 juillet 2011 This will all get built and much more. This is phase one of a much larger project. I'll post the details and renderings of the next set of towers when it goes public. The 27 storey building will be an office tower, at 133m. That is the only thing I can confirm at this point as the condo buildings may actually become one building and the height/design is still not decided on. Also the commercial podium is primarily parking with a bit of retail so it actually has shorter floorplates than the condos. Posté par Leftcoaster sur SSP... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.