centre-ville Maestria - 57 et 61 étages

[monctezuma]

Il y a 10 heures, The Rock a dit :

Voici la dernière version. J'ai d'ailleurs l'ambition de recréer tout le skyline «absent» de Montréal. Bleu, c'est à venir, vert, c'est en construction et jaune, c'est construit.

Par contre, je vais rarement à Montréal et je n'ai pas trop suivi ce qui s'est passé sur le terrain au cours des dernières années. Alors je sollicite votre aide pour m'indiquer les projets que j'ai oublié (surtout dans ce qui est construit... j'essaie de me garder une certaine réserve dans les projets à venir pour ne garder que ceux qui sont vraiment susceptibles de lever).

Merci !

Tu as oublié le Smith

 

 

[Rauly84]

I have been reading you guys in the dark for the last 10 years... lol... at least once a week... its time to join the forum in these exciting times for Montreal skyline.

On this building side. I hope it gets approved at the current height. Those towers will expand the skyline to the east .

[Marc90]

il y a 2 minutes, Rauly84 a dit :

I have been reading you guys in the dark for the last 10 years... lol... at least once a week... its time to join the forum in these exciting times for Montreal skyline.

On this building side. I hope it gets approved at the current height. Those towers will expand the skyline to the east .

Welcome!! And yes, I do agree, the East is in great need of attention. But I wouldn't say it needs bigger or higher projects, more like better projects first. Luckily, that one seems to achieve and balance both; height and quality. The skyline is improving but the street and the public space improves equally. Sadly, concentrating efforts on a skyline shape as seen from afar doesn't do much for a city's life beside producing more impressive postal cards. Thats why, if I had to select between the two, I would always go for architecture quality rather than height outbidding. 

[Rauly84]

1 minute ago, Marc90 said:

Welcome!! And yes, I do agree, the East is in great need of attention. But I wouldn't say it needs bigger or higher projects, more like better projects first. Luckily, that one seems to achieve and balance both; height and quality. The skyline is improving but the street and the public space improves equally. Sadly, concentrating efforts on a skyline shape as seen from afar doesn't do much for a city's life beside producing more impressive postal cards. Thats why, if I had to select between the two, I would always go for architecture quality rather than height outbidding. 

Totally agree with you...i always said that knowing the hight limit in montreal ,its better to make not tall but awesome buildings. Not those generic 120 metters box towers that happend to be sometimes. Creativity and audacity over heights takes for me the long run . If you are going to build small, make it amazing. My 2 cents.

[LindbergMTL]

il y a 7 minutes, Rauly84 a dit :

Totally agree with you...i always said that knowing the hight limit in montreal ,its better to make not tall but awesome buildings. Not those generic 120 metters box towers that happend to be sometimes. Creativity and audacity over heights takes for me the long run . If you are going to build small, make it amazing. My 2 cents.

Bien d’accord avec toi Rauly.  Ca me fait penser au Highline à Manhattan.  Les constructions tout autour son plutôt basses (sauf pour Hudson Yards tout à l’extrémité nord bien sûr), mais oh combien intéressantes.  Mais la raison est que ce highline est devenu un corridor tres prestigieux et connu autour du monde.  Y aurait il une opportunité de faire de même à Montréal ?  mais où?

[Rauly84]

4 minutes ago, LindbergMTL said:

Bien d’accord avec toi Rauly.  Ca me fait penser au Highline à Manhattan.  Les constructions tout autour son plutôt basses (sauf pour Hudson Yards tout à l’extrémité nord bien sûr), mais oh combien intéressantes.  Mais la raison est que ce highline est devenu un corridor tres prestigieux et connu autour du monde.  Y aurait il une opportunité de faire de même à Montréal ?  mais où?

Hudson Yard is simply mind blowing,  saw it recently and its pure wow . If we make 100 metters towers with amazing designs it will still give a lot of prestige to this city. I will take the east part of montreal for a micro skyline full of awesome architectural buildings. Maybe in 2050 😉.  Near the olympic tower could be the spot ( dreaming ).

These Maestria towers are in my opinion just tall and nothing more,  they are very conservative in design . 

[LindbergMTL]

Personnellement, j irais du côté du Silo #5.  Toute construction neuve autour de ce joyau devrait comporter des elements architecturaux innovants ou le permis n y serait pas alloué.  

[crosbyshow]

il y a 11 minutes, LindbergMTL a dit :

Personnellement, j irais du côté du Silo #5.  Toute construction neuve autour de ce joyau devrait comporter des elements architecturaux innovants ou le permis n y serait pas alloué.  

Effectivement surtout si on considère Expo67 dans le secteur.

 

Pour Maestria, j'adore ces tours...la passerelle rend la chose unique à Montréal....et cette passerelle aura une utilité unique également : une vue splendide sur L'esplanade de PDA et surtout la vue sur les spectacles de la PDF...

[joaosax]

Ouin pour une belle vue sur l'esplanade de PDA, mais pas vraiment sur les spectacles.. la scene reste looooin de la, ils vont peut etre voir des petits dots sur la scene.

[crosbyshow]

Il y a 1 heure, joaosax a dit :

Ouin pour une belle vue sur l'esplanade de PDA, mais pas vraiment sur les spectacles.. la scene reste looooin de la, ils vont peut etre voir des petits dots sur la scene.

On s'entends qu'il pourront pas voir Eric Lapointe ben fort à 5 pieds 4 pouces mais en même temps, la tour peut pas être à côté du stage non plus.  Ce sera parfait pour voir l'ambiance, le son de la musique et les lumières...