COVID-19: L'effet sur l'économie et sur l'immobilier à Montréal

[Wave Arts]

Il y a 6 heures, Gabmtl a dit :

Par exemple, alors que 2020 devait être l’année de l’environnement, les projets verts devront désormais répondre à ce nouvel impératif. «Les mesures en environnement, on va les analyser sous ce prisme. L’électrification des transports, c’est bon pour l’économie», indique-t-on à Québec, en soulignant qu’il y aura un «ménage à faire».     

Les dépenses en infrastructures et en éducation, elles, seront favorisées.     

L'après crise pourrait être bénéfique pour le Québec. Elle pourrait amener une vague de changements et modernisation, comme pendant la révolution tranquille. 

[santana99]

Fin de la mondialisation ?

https://www.journaldequebec.com/2020/03/31/legault-sattend-a-une-demondialisation-apres-la-crise-1

[mtlurb]

il y a 15 minutes, santana99 a dit :

Fin de la mondialisation ?

https://www.journaldequebec.com/2020/03/31/legault-sattend-a-une-demondialisation-apres-la-crise-1

Oh boy, Legault est sur les vapes. 

[andre md]

12 minutes ago, mtlurb said:

Oh boy, Legault est sur les vapes. 

J'ai ma propre entreprise. J'ai appris une chose. Le monde est cheap.  Alors je suis vraiment pas inquiet pour la Chine. 

[mtlurb]

il y a 7 minutes, andre md a dit :

J'ai ma propre entreprise. J'ai appris une chose. Le monde est cheap.  Alors je suis vraiment pas inquiet pour la Chine. 

C’est pas une question d’être cheap. Ça va beaucoup plus loins que ça. En tout cas. 

[Rocco]

1 hour ago, andre md said:

J'ai ma propre entreprise. J'ai appris une chose. Le monde est cheap.  Alors je suis vraiment pas inquiet pour la Chine. 

Wow tu est entrepreneur et tu viens de t'en rendre compte? Dans quel monde vivais-tu avant?

[Né entre les rapides]

Il y a 2 heures, mtlurb a dit :

Oh boy, Legault est sur les vapes. 

"Démondialisation"  --"dans certains secteurs" a-t-il ajouté.

Son gouvernement n'aura pas tellement besoin d'agir pour y parvenir; les Québécois en tant que consommateurs non plus.  Les plus importants acteurs de la transformation seront 1) les gouvernements nationaux, via leurs politiques commerciales (barrières tarifaires et non-tarifaires, à contrecourant du mouvement de libéralisation des échanges; et 2) les grandes firmes multinationales, qui chercheront à renforcer leur résilience face à des perturbations imprévisibles dans les chaînes d'approvisionnement.

Les pays/entités nationales ou continentales tenderont à devenir plus autonomes/moins dépendants des échanges globaux.  L'effet d'ensemble sera un système économique mondial plus robuste, avec en contrepartie une diminution des économies d'échelle et des prix moins bas/plus élevés.  Le transport, en commençant par celui des marchandises, diminuera en intensité à l'échelle de la planète.  A l'échelle locale/régionale, certaines activités économiques qui avaient souffert de la concurrence internationale pourront  reprendre vie, quoique dans ces conditions différentes de celles qui avaient prévalu antérieurement (avant la généralisation de la mondialisation), parce que la diffusion de nouvelles technologies plus performantes se poursuivra.

Les consommateurs s'adapteront à la nouvelle offre qui se présentera, tant en termes de variété des produits et services offerts, qu'à leurs prix relatifs.

[andre md]

3 hours ago, Rocco said:

Wow tu est entrepreneur et tu viens de t'en rendre compte? Dans quel monde vivais-tu avant?

Je vivais dans le monde version Rocco.

 

 

[vivreenrégion]

D'après moi tous les festivals d'été seront annulés au Québec bientôt.

[acpnc]

Pour bien comprendre la situation, mettons les choses dans leur contexte. Voici une chronique du Soleil qui met un peu de lumière sur le sujet de la mondialisation et l'après COVID19.  

31 mars 2020 21h14

https://www.lesoleil.com/chroniques/jean-marc-salvet/ca-devrait-bien-aller-9beefef88322cf50b2899148851be89f

Ça devrait bien aller

CHRONIQUE / François Legault affichait une gravité empreinte d’inquiétude, mardi. Comment pouvait-il en être autrement alors qu’il annonçait que le Québec pourrait manquer sous peu d’équipements médicaux de protection, dont des masques pour le personnel soignant? Il a dit cela en précisant du même souffle que son gouvernement, avec l’aide de celui du Canada et même de celui de l’Ontario, travaille à ce que ce ne soit pas le cas.

«Je veux aujourd’hui être clair, je veux vous dire la vérité. Pour certains équipements, on en a pour trois à sept jours. Donc, c’est quand même serré. Par contre, on a des commandes qui devraient arriver dans les prochains jours et on a bon espoir d’être capables de passer à travers.»

Le ton était grave. Mais ça devrait aller. On mise sur des commandes qui ont été passées.

Cette conférence de presse ne ressemblait pas aux précédentes. Aux côtés de M. Legault, le directeur national de la santé publique du Québec, Horacio Arruda, a dû distinguer masque et masque. Les masques médicaux de protection doivent aller en toute priorité au personnel soignant, a-t-il rappelé. Il le faut absolument, oui.

Mais faut-il décourager les simples citoyens de se confectionner des masques en tissu — de se masquer, autrement dit? Est-ce totalement inutile si l’on n’est pas malade soi-même, comme nous sommes nombreux à l’avoir compris?

Il faudrait attendre d’en savoir plus avant de répondre formellement, mais ce ne serait pas totalement inutile, a suggéré M. Arruda. Mais attention : pour autant que toutes les autres recommandations sanitaires soient suivies, que ce soit celle de la distance physique entre les personnes ou le lavage régulier des mains.

La façon de voir les choses sur le fait de sortir masqué d’une façon ou d’une autre, même lorsqu’on est en santé, est en train de changer dans la plupart des pays occidentaux. De plus en plus de questions sont posées à ce sujet aux responsables des organisations de santé publique dans le monde — hors Asie, bien sûr, où le port du masque correspond souvent déjà à une norme sociale même chez les citoyens en parfaite santé. La mise à l’index du port du masque préventif dans nos pays a d’ailleurs consterné bien des Asiatiques ces derniers temps.

Revenons à l’inquiétude de M. Legault liée aux pénuries à venir, dont celle de masques, qui serait gravissime pour le personnel soignant.

Réveil et prise de conscience

Chez plusieurs dirigeants du monde et chez beaucoup d’entre nous, l’actuelle crise aura été comme une espèce de réveil.

Pour des biens essentiels à la vie, il faut et faudra réduire sa dépendance au reste du monde — à la Chine, entre autres, disent explicitement ou implicitement plusieurs de nos dirigeants.

Pas parce qu’il faudrait être contre elle, mais parce que les États doivent s’assurer de ne pas manquer de biens vitaux si ceux-ci peuvent être produits plus localement.

Après cette crise, les États y veilleront très certainement davantage. Surtout dans le domaine des équipements médicaux, mais pas que.

Cette crise constituera une prise de conscience sur les limites devant être imposées à un certain laisser-faire.

Il y a dix jours, le ministre de l’Économie du Québec, Pierre Fitzgibbon, disait que «le nouvel environnement géopolitique favorise une forte économie domestique» et que la tension existant «dans les chaînes d’approvisionnement mondiales va nous faire focaliser sur les approvisionnements locaux».

C’est exactement ce que met concrètement en œuvre le gouvernement de Justin Trudeau avec sa «mobilisation du secteur industriel». Le premier ministre canadien a rappelé que «le monde entier tente de mettre la main sur les équipements nécessaires pour combattre ce virus»; que «c’est pour cela qu’on sait qu’il sera important d’avoir des solutions faites au Canada».

Il restera quelque chose de tout cela au sortir de la crise.

Mardi, ailleurs dans le monde, c’est le président français Emmanuel Macron qui disait que «notre priorité, aujourd’hui, est de produire davantage en France et de produire davantage en Europe. C’est ce que nous commençons à faire avec force et courage avec les produits de première nécessité pour cette crise. C’est ce que nous continuerons à faire».

Cette prise de conscience conduira à des corrections de la mondialisation. Pas à une «démondialisation», mais à un rééquilibrage.

Par cercles concentriques, à des degrés divers, on a tous et on aura tous besoin les uns des autres — des plus proches (de façon immédiate, de l’Ontario que M. Legault a remerciée mardi à travers son premier ministre Doug Ford) jusqu’aux plus lointains. 

On ne viendra à bout de l’ennemi invisible que grâce à une coopération internationale. Pensons ici aux chercheurs. 

Politiquement, la solidarité mondiale sera indispensable, puisque tant qu’il n’existera pas de vaccin, il suffira à un moment qu’un cas réapparaisse quelque part pour que tout soit à recommencer ou presque partout ailleurs.

Cette solidarité, ou ce qui pourrait en tenir lieu, sera tout aussi indispensable sur le plan économique. On aura besoin d’un maximum de diapason international pour que l’assèchement des économies du monde ne mène pas par la suite à des guerres commerciales sauvages et dévastatrices.