ville-marie 900 Saint-Antoine Ouest - 64 étages

[KOOL]

Il y a 18 heures, swansongtoo a dit :

“… Benoit Dorais, a assuré que «malgré que certains voudraient peut-être le voir aboli, il faut comprendre que le règlement pour une métropole mixte est là pour durer»”.  

⬆️😂😂😂

Dès qu'une nouvelle administration va arriver au pouvoir le 3 X 20 va mourir de sa belle mort. 

[acpnc]

Au pays ce sont généralement les gouvernements en place qui se battent eux-mêmes aux élections. Quand ils ont un bilan insatisfaisant pour la population, aussi quand ils vont d'un scandale à un autre, ou qu'il y a des contestations répétées contre leurs politiques. Aussi quand ils enregistrent une mauvaise presse récurrente de la part des médias officiels ou que les partis d'opposition marquent des points majeurs contre leurs politiques.

Or rien de sérieux dans la sphère politique montréalaise ne ressemble à ce genre de déclin dans la popularité de l'administration actuelle. Il faudrait alors un événement hors du commun pour déstabiliser les fondements du pouvoir ou une opposition soudainement vraiment douée, organisée et efficace, capable de convaincre les électeurs de la nécessité d'un changement.

Bien sûr on ne peut présumer de rien en politique et l'arrogance serait en elle-même un signal d'usure, comme Coderre l'a lui-même si bien démontré en son temps.

Pour ces raisons, si la tendance se maintient, je m'attends au statu quo pour un autre mandat.  Puisque sans manifester de véritable enthousiasme, la population semble tout de même généralement satisfaite de la gestion de la Ville. Surtout qu'il n'y a pas à l'horizon une autre équipe avec un programme vraiment séduisant pour les déloger. 

Finalement ce qui dérange une partie des membres de Mtlurb n'a pas son équivalent chez les montréalais. La personnalité bonne enfant de la mairesse et sa perception n'est pas entachée par un jugement sévère, loin de là.

Parce qu'elle s'inscrit dans une démarche progressiste; qu'elle multiplie les projets à caractère social; qu'elle encourage la mobilité et le développement durable, tout en ayant un agenda solide en matière d'environnement, de verdissement, de grands parcs et d'amélioration générale des espaces publics.

Des réalisations qui auront marqué la Ville durablement un peu à l'image du défunt RCM du maire Doré.

 

[Rocco]

PM ne réduit pas juste les hauteurs, mais aussi les superficies. Ces réductions tous azimuts sont sûrement pour s'accorder à la taille de leur cerveau. Ici, Osheaga.

[ToxiK]

il y a 33 minutes, acpnc a dit :

Or rien de sérieux dans la sphère politique montréalaise ne ressemble à ce genre de déclin dans la popularité de l'administration actuelle. Il faudrait alors un événement hors du commun pour déstabiliser les fondements du pouvoir ou une opposition soudainement vraiment douée, organisée et efficace, capable de convaincre les électeurs de la nécessité d'un changement.

Ça pourrait changer très rapidement quand:

-La population sera tannée des fusillades, des cocktails molotov et de la criminalité montante, et de l'inaction de la ville au niveau de la répression parce qu'on veut une approche plus idéologique (comme le "Defund the Police" américain).

-La population sera tannée d'être harcelée par des sans-abris de plus en plus nombreux et de plus en plus agressifs que la ville ne veut pas contrer pour avoir une image plus "inclusive"

-La population ne pourra plus se payer de logements suite  1) à la peur de la ville face aux hauteurs; 2) à la volonté de la ville à s'approprier tous les espaces développable pour en faire des parcs; 3) au manque de volonté de la ville de faire face aux NIMBY qui se servent de n'importe qu'elle excuse (ombre, vent, cadre bâti, circulation) pour faire bloquer des projets; 4) au dogmatisme anti-capitalisme et anti-promoteurs de la ville qui fait en sorte de chasser les constructeurs de la ville (ceux-ci sont accueillis à bras ouverts par les banlieues); 5) à l'incapacité de la ville à développer des logements sociaux.

Évidement, Montréal n'est pas responsable de toutes ces situations, mais ses politiques dogmatiques y contribuent largement.  Jusqu'à maintenant, ça a été relativement facile pour Projet Montréal de blâmer le méchant gouvernement de droite de Legault, mais les opinions changent dans les médias (même du côté de la gauche) et ça va se faire dans la population aussi.  On en reparlera dans deux ans (sur un autre fils, ici c'est pour les terrains au sud de la Place Bonaventure).

[KOOL]

il y a 38 minutes, ToxiK a dit :

... ici c'est pour les terrains au sud de la Place Bonaventure).

Bien d'accord avec ça et avec l'ensemble de ton post. Ceci dit, la politique et les terrains des South Blocks sont très étroitement liés car tant que l'administration actuelle restera au pouvoir ces deux lots privilégiés resteront désespérément laissés à eux-mêmes. Ça vaut aussi pour le lot de l'OACI2 situé tout juste à l'Est. 

 

[ToxiK]

il y a 46 minutes, KOOL a dit :

Bien d'accord avec ça et avec l'ensemble de ton post. Ceci dit, la politique et les terrains des South Blocks sont très étroitement liés car tant que l'administration actuelle restera au pouvoir ces deux lots privilégiés resteront désespérément laissés à eux-mêmes. Ça vaut aussi pour le lot de l'OACI2 situé tout juste à l'Est. 

 

Ca me conviens.  Je ne voudrais juste pas qu'un quelqu'un (probablement désespérément optimiste...) vienne sur ce fil en espérant l'annonce d'un projet et se retrouve face à une discussion politique...

[KOOL]

Il y a 3 heures, ToxiK a dit :

Ca me conviens.  Je ne voudrais juste pas qu'un quelqu'un (probablement désespérément optimiste...) vienne sur ce fil en espérant l'annonce d'un projet et se retrouve face à une discussion politique...

Tout le monde sur ce forum sait pertinemment qu'aucune annonce sérieuse ne sera faite dans ce fil avant 2025. En attendant, on peut toujours se divertir un peu en attendant de l'action. Parlant de ça, voici un résumé visuel des derniers posts dans ce fil :

[Rocco]

À titre informatif: le terminus d'autobus Mansfield (exo) sur le terrain du South Block déménage dans le 1000 De La Gauchetière prochainement, suite à la libération des espaces d'autobus du RTL. Les horaires de la rentrée sont mis à jour et confirment les nouveaux quais dans le 1000. Le terrain Mansfield devient... disponible.

[KOOL]

⬆️ Elle peut prendre toutes les notes qu'elle veut, ce lot est zoné 120+ de plein droit et les deux tours prévues à cet endroit iront à la pleine hauteur permise. 

[Weka 29]

Il y a 5 heures, ToxiK a dit :

Ça pourrait changer très rapidement quand:

-La population sera tannée des fusillades, des cocktails molotov et de la criminalité montante, et de l'inaction de la ville au niveau de la répression parce qu'on veut une approche plus idéologique (comme le "Defund the Police" américain).

-La population sera tannée d'être harcelée par des sans-abris de plus en plus nombreux et de plus en plus agressifs que la ville ne veut pas contrer pour avoir une image plus "inclusive"

-La population ne pourra plus se payer de logements suite  1) à la peur de la ville face aux hauteurs; 2) à la volonté de la ville à s'approprier tous les espaces développable pour en faire des parcs; 3) au manque de volonté de la ville de faire face aux NIMBY qui se servent de n'importe qu'elle excuse (ombre, vent, cadre bâti, circulation) pour faire bloquer des projets; 4) au dogmatisme anti-capitalisme et anti-promoteurs de la ville qui fait en sorte de chasser les constructeurs de la ville (ceux-ci sont accueillis à bras ouverts par les banlieues); 5) à l'incapacité de la ville à développer des logements sociaux.

Évidement, Montréal n'est pas responsable de toutes ces situations, mais ses politiques dogmatiques y contribuent largement.  Jusqu'à maintenant, ça a été relativement facile pour Projet Montréal de blâmer le méchant gouvernement de droite de Legault, mais les opinions changent dans les médias (même du côté de la gauche) et ça va se faire dans la population aussi.  On en reparlera dans deux ans (sur un autre fils, ici c'est pour les terrains au sud de la Place Bonaventure).

Vous résumez très bien ma pensée!

Ce que dit acpnc concernant le verdissement, les parcs et le transport actif est vrai. Je suis aussi d'accord aussi avec lui sur le fait que Valérie Plante sera très probablement réélue. J'ai déjà envoyé des posts à ce sujet et je ne répéterai pas. J'ajouterais, à ce que acpnc dit, l'absence totale de vraie opposition (qui peut nommer le chef de l'opposition?) et de canditat-e sérieux-se aspirant-e maire. Cela est un plus pour VP.

Par contre, pour le reste, je pense que sa lecture est teintée par des lunettes roses.

- En matière de développement social, même si PM se dit «social», et malgré le 20-20-20, le bilan en matière de logement social est très, très maigre.

- Autre aspect du social : la hausse de la gravité de l'enjeu de l'itinérance, des drogues et des fusillades. Même si cela concerne les trois paliers de gouvernements, la Ville a très peu fait sur ce plan.

- En matière de mobilité, outre le transport actif, ça ne s'est pas du tout amélioré, au contraire. Le métro s'enfonce dans la décrépitude, les chantiers n'en finissent plus de finir, les bouchons ne se sont pas réduits, l'état des rues est toujours aussi mauvais.

Par ailleurs, la gestion d'une ville ce n'est pas seulement le social, le verdissement, les parcs, les sports et loisirs et la mobilité. C'est aussi le développement économique. Sur ce plan, ToxiK a bien soulevé l'idéologie d'aversion quasi viscérale de PM contre le capital, les entreprises et les promoteurs (la même que QS au provincial). Oui, il y a des salauds parmi ceux-ci, mais il ne faut pas généraliser.

Je tiens à répéter que nous ne sommes pas en récession, mais en ralentissement économique (là aussi, j'ai déjà expliqué dans des posts il y a quelques mois). Si la situation économique nous semble difficile en 2023, c'est que nous avons connu une période de 10-15 ans absolument exceptionnelle, du jamais vu par sa durée. 2023 sera juste une année moyenne; il est important de remettre le tout en perspective sur plusieurs décennies. Ce ralentissement économique ne peut justifier à lui seul la baisse radicale et la quasi absence de projet privé d'envergure au coeur de la ville.