le-sud-ouest Nua — 2, 3 et 6 étages

[Feanaro]

il y a 4 minutes, Celian a dit :

La présentation que j'ai évoquée précedemment était une préconsultation publique debut mai. Une consultation publique était programmée cet été mais nous ne savons pas si elle a eu lieu. En tout cas, rien sur l'ancien restaurant ne fut affiché concernant cet évènement.

Ils annoncent une livraison du projet fin 2020, donc je pense que cela se fera au printemps prochain.

J'ai assisté aussi à la présentation en mai. Je trouvais que leur échéancier était bien trop optimiste. 

Tant que le projet n'est pas passé en consultation publique avec présence d'un panneau de l'arrondissement sur le site, il est impossible que le projet soit approuvé et que les permis soient émis. Par ailleurs, l'arrondissement devrait normalement exiger qu'un projet de remplacement soit approuvé avant d'autoriser la destruction du bâtiment actuel. 

Modifié 1 décembre 2018 par Feanaro

[Celian]

il y a 19 minutes, Feanaro a dit :

J'ai assisté aussi à la présentation en mai. Je trouvais que leur échéancier était bien trop optimiste. 

Tant que le projet n'est pas passé en consultation publique avec présence d'un panneau de l'arrondissement sur le site, il est impossible que le projet soit approuvé et que les permis soient émis. Par ailleurs, l'arrondissement devrait normalement exiger qu'un projet de remplacement soit approuvé avant d'autoriser la destruction du bâtiment actuel. 

Un ensemble d'habitants du quartier a contacté l'arrondissement pour être tenu au courant de ce projet (et ne pas voir du jour au lendemain un permis de construire sur le site) et pour le moment, aucun retour de leur part.

Par ailleurs, ouvrir le parc sur ce projet est une bonne idée sur le papier, mais je pense aux passages et au bruit que cela pourrait engendrer... 

J'avais fait la demande auprès de l'arrondissement pour savoir quand il y aurait un réaménagement de ce parc, apparement ils attendent que le projet se termine pour faire quelque chose.

[ScarletCoral]

Il y a 1 heure, Celian a dit :

Un ensemble d'habitants du quartier a contacté l'arrondissement pour être tenu au courant de ce projet (et ne pas voir du jour au lendemain un permis de construire sur le site) et pour le moment, aucun retour de leur part.

Par ailleurs, ouvrir le parc sur ce projet est une bonne idée sur le papier, mais je pense aux passages et au bruit que cela pourrait engendrer... 

J'avais fait la demande auprès de l'arrondissement pour savoir quand il y aurait un réaménagement de ce parc, apparement ils attendent que le projet se termine pour faire quelque chose.

Il suffit de s'abonner par courriel aux communiqués et avis de l'arrondissement pour être au courant des demandes de permis de démolition ou des consultations sur les projets immobiliers, ou encore de consulter les ordres du jour du conseil d'arrondissement

http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=7757,84459659&_dad=portal&_schema=PORTAL

 

[Feanaro]

Le 2018-12-01 à 13:41, Celian a dit :

Un ensemble d'habitants du quartier a contacté l'arrondissement pour être tenu au courant de ce projet (et ne pas voir du jour au lendemain un permis de construire sur le site) et pour le moment, aucun retour de leur part.

Par ailleurs, ouvrir le parc sur ce projet est une bonne idée sur le papier, mais je pense aux passages et au bruit que cela pourrait engendrer... 

J'avais fait la demande auprès de l'arrondissement pour savoir quand il y aurait un réaménagement de ce parc, apparement ils attendent que le projet se termine pour faire quelque chose.

Avant que le permis soit émis, l'arrondissement devra organiser une consultation publique. Vous le saurez dans tous les cas à ce moment.

[Celian]

Le 2018-12-02 à 19:05, Feanaro a dit :

Avant que le permis soit émis, l'arrondissement devra organiser une consultation publique. Vous le saurez dans tous les cas à ce moment.

Le problème est surtout de le savoir, si on ne se tient pas au courant via les ordres du jour de l'arrondissement, il est possible de passer à travers la consultation publique. A moins qu'elle soit affichée obligatoirement sur le site ?

[Feanaro]

il y a une heure, Celian a dit :

Le problème est surtout de le savoir, si on ne se tient pas au courant via les ordres du jour de l'arrondissement, il est possible de passer à travers la consultation publique. A moins qu'elle soit affichée obligatoirement sur le site ?

Elle doit être affichée sur le site avec un panneau de l'arrondissement. L'heure, la date et le lieu seront affichés. 

[benoituqam]

ce n'est pas parce qu'il y a un terrain vague qu'on doit faire n'importe quoi. Ici le promoteur veut bâtir a l’intérieur du lot pour maximiser la densité du terrain et faire fi des habitants déjà établis. De plus aucun nouveau verdissement est prévu. Sur les plans présentés aux résidents les seuls espaces verts étaient ceux du parc et des cours des résidents. La ville devrait acheter le lot intérieur pour agrandir le parc et augmenter le nombre d'étage permis pour leur bâtiment sur St-Patrick. En construisant aussi proche des résidences de deux étages, l'intimité et la lumière offerte présentement seront grandement affectées. De plus en construisant aussi proche des arbres déjà présent soit ceux du parc et ceux des résidents, ceux-ci vont mourir. 

[Celian]

Le 2018-12-18 à 15:16, Feanaro a dit :

Elle doit être affichée sur le site avec un panneau de l'arrondissement. L'heure, la date et le lieu seront affichés. 

Merci !

 

il y a 57 minutes, benoituqam a dit :

ce n'est pas parce qu'il y a un terrain vague qu'on doit faire n'importe quoi. Ici le promoteur veut bâtir a l’intérieur du lot pour maximiser la densité du terrain et faire fi des habitants déjà établis. De plus aucun nouveau verdissement est prévu. Sur les plans présentés aux résidents les seuls espaces verts étaient ceux du parc et des cours des résidents. La ville devrait acheter le lot intérieur pour agrandir le parc et augmenter le nombre d'étage permis pour leur bâtiment sur St-Patrick. En construisant aussi proche des résidences de deux étages, l'intimité et la lumière offerte présentement seront grandement affectées. De plus en construisant aussi proche des arbres déjà présent soit ceux du parc et ceux des résidents, ceux-ci vont mourir. 

Exactement 

[acpnc]

Il y a 5 heures, benoituqam a dit :

ce n'est pas parce qu'il y a un terrain vague qu'on doit faire n'importe quoi. Ici le promoteur veut bâtir a l’intérieur du lot pour maximiser la densité du terrain et faire fi des habitants déjà établis. De plus aucun nouveau verdissement est prévu. Sur les plans présentés aux résidents les seuls espaces verts étaient ceux du parc et des cours des résidents. La ville devrait acheter le lot intérieur pour agrandir le parc et augmenter le nombre d'étage permis pour leur bâtiment sur St-Patrick. En construisant aussi proche des résidences de deux étages, l'intimité et la lumière offerte présentement seront grandement affectées. De plus en construisant aussi proche des arbres déjà présent soit ceux du parc et ceux des résidents, ceux-ci vont mourir. 

Donc projet intéressant mais perfectible. Alors si on peut améliorer le résultat final au moyen de consultations publiques, ce sera un pas dans la bonne direction et un plus pour l'acceptabilité sociale.

[Philduquette]

Voici le plan tel que soumis lors de la preconsultation.  Comme vous pouvez le constater, l’implantation au sol est extrême et peu de place est laissé aux espaces verts.  L’espace vert au haut du plan est en effet les cours arrières des residents de la rue laprairie.

Il semble que la firme d’architecte se soit plutôt  inspirée du jeu « tetris » que d’une planification verte comme cela est présenté.

Modifié 31 décembre 2018 par Philduquette