Aller au contenu

Messages recommendés

il y a 8 minutes, Rocco a dit :

Bref, ne jamais acheter d'une compagnie peu établie d'à peine quelques années ou faisant des mini-projets. Les valeurs sûres à Montréal sont Devimco, Prével, Canvar, Mondev et Samcon.

Même un promoteur bien établi peut faire faillite. Il est certain qu'il faut faire attention aux promoteurs avec lesquels on achète mais après, il y a une part d'impondérables. 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...

4 signatures, il en fallait 27 pour la tenue d'un référendum

Au point 60.02 https://ville.montreal.qc.ca/documents/Adi_Public/CA_Sud/CA_Sud_ODJP_ORDI_2019-12-09_19h00_FR.pdf

Dépôt du certificat de la secrétaire d'arrondissement sur les résultats du registre du 21 novembre 2019 - Projet particulier de construction d'un bâtiment résidentiel de 58 logements au 2166, rue Saint-Patrick

De prendre acte du dépôt du certificat de Mme Daphné Claude, secrétaire d'arrondissement de l'Arrondissement du Sud-Ouest, attestant du résultat de la procédure d'enregistrement du 21 novembre 2019 concernant CA19 220347 comportant les dispositions susceptibles d’approbation référendaire autorisant la construction d'un bâtiment résidentiel de 58 logements au 2166, rue Saint-Patrick. Lecture en a été faite au terme de la tenue du registre, à 19 h 01, au bureau de la Mairie d’arrondissement. Ledit certificat comporte l'attestation de la secrétaire d'arrondissement à l'effet que le registre des demandes pour la tenue d’un scrutin référendaire a été rendu accessible au bureau d’arrondissement le 21 novembre 2019 de 9 h à 19 h, sans interruption. Le nombre de personnes habiles à voter étant de 163, le nombre requis de signatures pour rendre obligatoire la tenue d'un scrutin référendaire était de 27. Au terme de la tenue du registre, 4 personnes habiles à voter se sont légalement enregistrées. Par conséquent, la résolution CA19 220347 est réputée approuvée par les personnes habiles à voter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nouvelle pour la suite des choses. C'est en même temps la preuve que la démocratie n'est pas en opposition au développement et qu'en respectant les règles de consultation et une meilleure information, on peut rendre un projet plus acceptable aux gens du secteur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, ScarletCoral a dit :

4 signatures, il en fallait 27 pour la tenue d'un référendum

Au point 60.02 https://ville.montreal.qc.ca/documents/Adi_Public/CA_Sud/CA_Sud_ODJP_ORDI_2019-12-09_19h00_FR.pdf

Dépôt du certificat de la secrétaire d'arrondissement sur les résultats du registre du 21 novembre 2019 - Projet particulier de construction d'un bâtiment résidentiel de 58 logements au 2166, rue Saint-Patrick

De prendre acte du dépôt du certificat de Mme Daphné Claude, secrétaire d'arrondissement de l'Arrondissement du Sud-Ouest, attestant du résultat de la procédure d'enregistrement du 21 novembre 2019 concernant CA19 220347 comportant les dispositions susceptibles d’approbation référendaire autorisant la construction d'un bâtiment résidentiel de 58 logements au 2166, rue Saint-Patrick. Lecture en a été faite au terme de la tenue du registre, à 19 h 01, au bureau de la Mairie d’arrondissement. Ledit certificat comporte l'attestation de la secrétaire d'arrondissement à l'effet que le registre des demandes pour la tenue d’un scrutin référendaire a été rendu accessible au bureau d’arrondissement le 21 novembre 2019 de 9 h à 19 h, sans interruption. Le nombre de personnes habiles à voter étant de 163, le nombre requis de signatures pour rendre obligatoire la tenue d'un scrutin référendaire était de 27. Au terme de la tenue du registre, 4 personnes habiles à voter se sont légalement enregistrées. Par conséquent, la résolution CA19 220347 est réputée approuvée par les personnes habiles à voter.

Mais vu que le promoteur est en voie de faire faillite, cela change peu de choses. Le projet vaudra peut-être plus lors de la dissolution des actifs. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 21 heures, Feanaro a dit :

Mais vu que le promoteur est en voie de faire faillite, cela change peu de choses. Le projet vaudra peut-être plus lors de la dissolution des actifs. 

Il pourrait aussi être repris (dans les mêmes conditions) par un autre constructeur, surtout que la proposition a déjà passé l'étape de l'acceptabilité sociale et que le site demeure très intéressant par sa localisation. 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, acpnc a dit :

Il pourrait aussi être repris (dans les mêmes conditions) par un autre constructeur, surtout que la proposition a déjà passé l'étape de l'acceptabilité sociale et que le site demeure très intéressant par sa localisation. 

Mon commentaire était écrit dans ce sens. 😉

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


  • Les dernières mise à jour

    1. 81

      46, rue Saint-Jacques - ?? étages

    2. 2 583

      Skyline de Montréal ​

    3. 12 868

      REM (ligne A) - Discussion générale

    4. 81

      46, rue Saint-Jacques - ?? étages

    5. 12 868

      REM (ligne A) - Discussion générale

×
×
  • Créer...