ville-marie Solstice - 44 étages

[Windex]

il y a 4 minutes, FrancSoisD a dit :

Pas cachée mais @Rocco a raison de dire que les "marketeux" font de la magie: les Rocca 1-2 ne font-ils pas 147 m sur un terrain légèrement plus élevé? Ce rendu montrant la couronnne du solstice plus haute que les Rocca est trompeur, comme nombre de rendus de sa future voisine du S-O! 👎👎

On ne perçoit pas le toit du bloc mécanique du Rocca donc le point de vue est sous cette hauteur.

Elle a quand même 4 étages de plus que les Rocca, plus cette couronne. Petite note, en faisant ce post, j'ai remarqué que le top du bloc mécanique du Rocca est à 158 mètres et non 147 comme on l'a toujours cru, en utilisant les élévations de Google Earth...

[FrancSoisD]

11 minutes ago, Windex said:

On ne perçoit pas le toit du bloc mécanique du Rocca donc le point de vue est sous cette hauteur.

Elle a quand même 4 étages de plus que les Rocca, plus cette couronne. Petite note, en faisant ce post, j'ai remarqué que le top du bloc mécanique du Rocca est à 158 mètres et non 147 comme on l'a toujours cru, en utilisant les élévations de Google Earth...

Je croyais que 147 m était le chiffre officieux d'un doc de l'arrondissement V-M, comme les 143,1 m du Solstice... (depuis quand on se fierait aux chiffres approximatifs de Google Earth?)

[FrancSoisD]

6 hours ago, Windex said:

On ne perçoit pas le toit du bloc mécanique du Rocca donc le point de vue est sous cette hauteur.

Elle a quand même 4 étages de plus que les Rocca, plus cette couronne. Petite note, en faisant ce post, j'ai remarqué que le top du bloc mécanique du Rocca est à 158 mètres et non 147 comme on l'a toujours cru, en utilisant les élévations de Google Earth...

P.S.: Google Earth affiche des données [ÉDITÉ: altimétriques] (à partir du niveau de la mer), alors que les arrondissements et la Ville utilisent des données [ÉDITÉ: d'élévation, de hauteur relative] (altitude de la couronne - altitude du niveau de la rue = hauteur d'un immeuble).

[Windex]

il y a 11 minutes, FrancSoisD a dit :

P.S.: Google Earth affiche des données d'altitude (à partir du niveau de la mer), alors que les arrondissements et la Ville utilisent des données altimétriques (altitude de la couronne - altitude du niveau de la rue = hauteur d'un immeuble).

C'est faux: les élévations altimétriques sont par rapport au niveau de la mer. Et effectivement, Google Earth affiche les élévations altimétriques. On détermine la hauteur des bâtiments en soustrayant l'élévation de la rue en face.

Pour ce qui est des documents de la ville de Montréal, on a vu régulièrement les deux types de données, soit les élévations altimétriques et les élévations "directes" des bâtiments, ce qui est normalement indiqué sur le document, bien qu'on est déjà vu des documents où ce n'était pas clair et cela portait à confusion.

[FrancSoisD]

31 minutes ago, Windex said:

C'est faux: les élévations altimétriques sont par rapport au niveau de la mer. Et effectivement, Google Earth affiche les élévations altimétriques. On détermine la hauteur des bâtiments en soustrayant l'élévation de la rue en face.

Pour ce qui est des documents de la ville de Montréal, on a vu régulièrement les deux types de données, soit les élévations altimétriques et les élévations "directes" des bâtiments, ce qui est normalement indiqué sur le document, bien qu'on est déjà vu des documents où ce n'était pas clair et cela portait à confusion.

My bad. J'ai édité mon commentaire, ayant confondu altimétrique avec élévation, le terme qui m'échappait. (Ah! fichue dyslexie!)

[acpnc]

Il y a 10 heures, Windex a dit :

C'est faux: les élévations altimétriques sont par rapport au niveau de la mer. Et effectivement, Google Earth affiche les élévations altimétriques. On détermine la hauteur des bâtiments en soustrayant l'élévation de la rue en face.

Pour ce qui est des documents de la ville de Montréal, on a vu régulièrement les deux types de données, soit les élévations altimétriques et les élévations "directes" des bâtiments, ce qui est normalement indiqué sur le document, bien qu'on est déjà vu des documents où ce n'était pas clair et cela portait à confusion.

Heureusement qu'il n'y a pas de marée à Montréal pour compliquer encore plus les calculs

[JB667]

Heureusement que ce sujet revient 15 fois par jour sur chaque fil ! 

[GDS]

[Rusty]

Fichu belle vue 

[FollowTheLeader]

On peut voir que ce sera clairement du spandrel..