Aller au contenu

Limite de hauteur à 200m, pour ou contre ?


KOOL

Pour ou contre la limite à 200m ?  

452 membres ont voté

  1. 1. Pour ou contre la limite à 200m ?

    • Pour
      150
    • Contre
      281
    • Je m'en fous
      21


Messages recommendés

On 2022-01-09 at 4:32 PM, Rocco said:

80m.

20220109_161054.jpg

This is one spot that I think an 80m limit is just fine.    It's really sandwiched between Dominion Square Bldg and The Windsor... 80m is a good limit to work with.  I'm more concerned about the architecture and especially the materials here!!  

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, KOOL a dit :

En attendant, 21 des 25 plus hauts gratte-ciel actuellement en construction sont chinois. 

Compte tenu du temps de construction pour ces mastodontes, il faudra quelques années pour en épuiser la liste, si les autorités maintiennent bien sûr leur choix d'ici là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

6 hours ago, Enalung said:

China's government has pretty much decided to stop building skyscrapers. There's some food for though in this video.
 

 

they haven't decided to stop building skyscrapers, they've decided to limit and control the construction of super-talls 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 2022-01-11 at 11:59 AM, Rocco said:

Comme le Bureau en Gros qui est 80m en face du Banque Nationale à 200m... On aime les contradictions à Montréal.

"Contradictions"... t'es poli! (J'aurais plutôt parlé d'incongruité urbanistique, de sabotage fiscal, ou plus prosaïquement d'une bêtise municipale...)

Dans ce cas-ci, 100-120 m me paraîtrait plus approprié, puis 150-160 m dans le cas du BeG! 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
On 2022-01-16 at 8:16 PM, FrancSoisD said:

"Contradictions"... t'es poli! (J'aurais plutôt parlé d'incongruité urbanistique, de sabotage fiscal, ou plus prosaïquement d'une bêtise municipale...)

Dans ce cas-ci, 100-120 m me paraîtrait plus approprié, puis 150-160 m dans le cas du BeG! 

Personnellement, j'aime bien avoir quelques bâtiments moins élevé entre chaque gratte-ciel. J'en ai déjà fait la mention, je n'aime vraiment pas l'effet piquet de clôture sur René-Lévesque à proximité du centre Bell. Va voir les photos de Canary Docks à Londres. Ce qui fait le charme de cet endroit, c'est le fait que l'espacement des gratte-ciels permet à la lumière de pénétrer plus profondément dans la ville qu'une série de gratte-ciels alignés le long d'une rue. Je pense qu'il est grand temps que Montréal se dote d'une politique en la manière qui requiert un certain dégagement entre chaque gratte-ciel et une étude de l'impact sur la luminosité dans les parcs et rues avoisinantes. Concentrer les gratte-ciels au centre-ville empire cette situation. Il est grand temps que Montréal permette à de petites grappes de gratte-ciels de s'établir autour des stations de métro.

  • Like 1
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

4 hours ago, Enalung said:

Personnellement, j'aime bien avoir quelques bâtiments moins élevé entre chaque gratte-ciel. J'en ai déjà fait la mention, je n'aime vraiment pas l'effet piquet de clôture sur René-Lévesque à proximité du centre Bell. Va voir les photos de Canary Docks à Londres. Ce qui fait le charme de cet endroit, c'est le fait que l'espacement des gratte-ciels permet à la lumière de pénétrer plus profondément dans la ville qu'une série de gratte-ciels alignés le long d'une rue. Je pense qu'il est grand temps que Montréal se dote d'une politique en la manière qui requiert un certain dégagement entre chaque gratte-ciel et une étude de l'impact sur la luminosité dans les parcs et rues avoisinantes. Concentrer les gratte-ciels au centre-ville empire cette situation. Il est grand temps que Montréal permette à de petites grappes de gratte-ciels de s'établir autour des stations de métro.

Quand on marche sur rene levesques c'est vraiment sombre a certains endroits. Pas assez de dégagement. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

18 minutes ago, andre md said:

Quand on marche sur rene levesques c'est vraiment sombre a certains endroits. Pas assez de dégagement. 

Ce n’est pas un boulevard qui acceuil de la promenade. This ain’t no Paseo del Prado! C’est bien la raison que le REM-B sur une structure aérienne ne serait vraiment pas la fin du monde, mais une telle structure serait tout de même un “cheap-out.”

  • Like 1
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 2022-01-15 at 6:38 AM, Enalung said:

China's government has pretty much decided to stop building skyscrapers. There's some food for though in this video.
 

 

Regarding the China skyscraper ban, here are additional considerations - note, I am not an expert on the topic, but here is what I am extrapolating based on the info provided in this video + my understanding of the PRC.

(1) China is pushing hard to decarbonize its economy. 40% of global carbon emission is from the building sector, and Chinese cities - like most cities in the Global South - will experience massive growth as it urbanizes.
 
(2) Net-Zero carbon building: right now, you can start hitting net-zero operational carbon emission around 10 to 15 floors. And China will urbanize more as the wealth creation moves from its coastal cities into inner China. Any sensible policies on climate change will have to decarbonize existing cities and control the carbon emission of newer buildings. (1st reason to ban skyscrapers.)

(3) There is also a culture of parking wealth in real estate in China. This is true not just for Chinese culture... But, especially in China, your real estate does play a significant factor in finding a suitable lady. Even low-income families in China are pulling in their resources to invest in real estate.

(4) But, this creates a bubble, really S**t quality, etc. No oversight, no rigorous standards or any mechanism to verify these standards are met - and skyscrapers because of their complexity and cost of a disaster is so high, it makes sense to Ban them or at least make it difficult to built them (difficult = require more permits, etc.) [think of the on-going crisis like potentially what ended up happening in 2008 , you can read more about it here: https://en.wikipedia.org/wiki/2020–2022_Chinese_property_sector_crisis

(so this is the 2nd reason to ban skyscrapers - think of it this way, this is the quickest way to increase the safety of buildings, by eliminating the ones with the most potential for disasters.)

(5) What the Video missed. The wealth is unevenly distributed: China Plus, the Chinese economic miracle - so to say - has not been relatively even. Xiaoping's plan intentionally called for special economic zones opening up the coastal cities and thus the boom around coastal towns and that was 30 years ago. The thing is that most Chinese are still relatively poor - what we see, the expensive shiny glittering skyscrapers, etc., is only accessible to a relatively few Chinese...

There has been a policy shift in recent years to crack on it. When I say recently, I mean in the past year or so - a final reason why skyscrapers are being banned is about the party's image and what it wants to project... and this probably has a lot to do with Xi Jinping trying to further consolidate power. (the 3rd, but probably the most important reason why skyscrapers are banned - its a sign of capitalism, but more specifically, its a sign of uneven distribution of wealth!!!)

IMO, skyscrapers in China are not banned. There will be just a more rigorous standard, and you will need to get special permission from CCP to build them - but, China... it's big! So, we still will see some crazy skyscrapers coming from there.

 

 

Modifié par Ashok
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Les dernières mise à jour

    1. 4 009

      Expos de Montréal

    2. 321

      La Ronde - Nouveaux manèges et autres nouvelles

    3. 347

      Livmore 2 - 46 étages

×
×
  • Créer...