Limite de hauteur à 200m, pour ou contre ?

[SameGuy]

Ok there are no cage homes in Montreal, only tent camps. It’s easy to cast aspersions on places we only see on the news, while glibly sidestepping the homeless people at every street corner in every district of our own city — who face far harsher weather.

PS: “des pluies tropicales quasi-quotidiennes”? I’ve been there almost every month of the year and I’ve never even been rained upon. They get typhoons about as often as we get blizzards, perhaps a couple times a year. Then they clean up and get back to work. It’s a hard-working, successful city with similar socioeconomic problems to those of almost any other major metropolis, but let’s not exaggerate about the conditions dealt with by the vast majority of residents, ok? You would be scratching your head if you read a post on a Hong Kong forum from somebody who’s never been here describing Montreal as one big tent city, and why they would never want their city to be like Montreal because of that.

[FrancSoisD]

3 hours ago, SameGuy said:

Ok there are no cage homes in Montreal, only tent camps. It’s easy to cast aspersions on places we only see on the news, while glibly sidestepping the homeless people at every street corner in every district of our own city — who face far harsher weather.

PS: “des pluies tropicales quasi-quotidiennes”? I’ve been there almost every month of the year and I’ve never even been rained upon. They get typhoons about as often as we get blizzards, perhaps a couple times a year. Then they clean up and get back to work. It’s a hard-working, successful city with similar socioeconomic problems to those of almost any other major metropolis, but let’s not exaggerate about the conditions dealt with by the vast majority of residents, ok? You would be scratching your head if you read a post on a Hong Kong forum from somebody who’s never been here describing Montreal as one big tent city, and why they would never want their city to be like Montreal because of that.

Oh! my bad... et merci de me corriger! ✌

Je viens d'aller lire sur HK, et réalise qu'il pleut en moyenne 137 jours/an, et non 300/365 comme je suis persuadé d'avoir déjà lu sur le web... outch! 🙈

Pour le reste, je suis d'accord qu'il faille éviter les généralisations outrancières. 🚫

[joss]

sans limite😍

[KOOL]

... d'alcool dans le sang. 

[Roger B]

Pour La LImite de l'hauteur 200 M.

[urbino]

On vient de dire à la radio que Coderre renonce à hausser la limite de hauteur des gratte-ciels. Le Mont-royal restera ce qu'il y a de plus haut (Radio-Canada).

[Né entre les rapides]

il y a 22 minutes, urbino a dit :

On vient de dire à la radio que Coderre renonce à hausser la limite de hauteur des gratte-ciels. Le Mont-royal restera ce qu'il y a de plus haut (Radio-Canada).

La menace du projet du Phare à Québec étant définitivement écartée, l'urgence d'une hausse de la limite de hauteur à Montréal avait disparu  -- si c'était l'unique, sinon le principal motif d'une remise en question de l'actuelle limite.  En réalité, la question de la limite permise ne devrait pas être confinée à la hauteur maximale en relation avec le Mont Royal.  Partout sur le territoire la question se pose, à une échelle certes plus modeste, en relation avec des projets qui pourraient surgir à proximité du bâti existant, par exemple aux abords des stations de métro et sur les terrains disponibles sur les anciens sites de Radio-Canada et de Molson.  

il y a 18 minutes, Kolev3000 a dit :

Bon ben il rester juste à Voter Plante pour ses Parcs, infrastructures et aménagements Urbains à 3 milliards… je suis sérieux… Ça va mettre Montréal sa Mappe de manière plus Moderne et ingénieuse !

Comme si c'étaient les seuls enjeux méritant l'attention des citoyens-électeurs montréalais!  Tout le monde est pour la vertu.  Personne ne veut s'engager dans des discussions et des débats sur des sujets controversés, de peur de déplaire à un segment ou l'autre de l'électorat: alors on les range dans le placart ou on les dissimule sous le tapis, quitte à ce qu'ils ressurgissent plus tard avec une urgence renouvellée: finances municipales, sécurité, logement salubre et abordable etc.  Si à chaque fois la "solution" trouvée consiste à demander encore plus d'autonomie et de soutien financier de la part des gouvernements, ça implique qu'elle (la solution) n'est plus entre les mains de l'administration municipale dans les conditions actuelles.  S'engager à réclamer plus d'autonomie et d'accès inconditionnel à plus de ressources financières est un pas dans la bonne direction, mais ce n'est pas un gage de réussite immédiate: on fait quoi en attendant? 

  

 

[Rocco]

Denis s'est enfin rangé du côté de la raison. Le syndrôme du petit homme n'a plus sa place. On connait tous la spécificité de Montréal et le Mont Royal en fait parti. Modifiez les zonages actuels ridicules de 80-120m à 150-170-200m et on est en business. 

[Rocco]

[Rocco]

On est tanné d'être reconnu pour notre bienveillance, notre gentillesse, notre fun, notre sympatique bouille.... On veut être dans la même ligue que les autres. Towers, baby, towers!!!