ThinkBig Posté(e) 18 septembre 2015 Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Cette tour est très belle. Elle aura un magnifique impact dans le skyline de la ville. Je l'adore. Toutefois, je comprends pas que les promoteurs manquent à ce point de vision à long terme. Pourquoi se dépêcher à pondre de petites tour ici et là, quand on pourrait y aller plus tranquillement, pour construire de grandes tour, digne d'un centre-ville de métropole? On voit vraiment que l'argent mène le monde... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flo Posté(e) 18 septembre 2015 Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Sometimes the deficit of height makes architecturally interesting towers look bad... I think the Deloitte Tower exemplifies what I mean... hence I reinforce my statement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MtlMan Posté(e) 18 septembre 2015 Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Allez-vous arrêter de capoter comme des fillettes hystériques? Crisse, ce matin dans La Presse+, il était clairement dit que la tour pourra être plus haute si l'autorisation de hauteur augmente à 210 m! Un responsable de CF était cité. Relaxez un peu, c'est pas fini. Misère. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rusty Posté(e) 18 septembre 2015 Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Your such a Dbbie Downer Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mattrga Posté(e) 18 septembre 2015 Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Allez-vous arrêter de capoter comme des fillettes hystériques? Crisse, ce matin dans La Presse+, il était clairement dit que la tour pourra être plus haute si l'autorisation de hauteur augmente à 210 m! Un responsable de CF était cité. Relaxez un peu, c'est pas fini. Misère. La Presse, no. Vol. 131 n° 274 La Presse Affaires, vendredi 18 septembre 2015, p. LA PRESSE AFFAIRES3 Tour des Canadiens 2 La hauteur pourrait être augmentée Maxime Bergeron Les promoteurs de la Tour des Canadiens 2 ont dévoilé hier un projet de 37 étages, mais la taille de ce gratte-ciel pourrait être haussée au cours des prochaines semaines si la Ville accepte de modifier le zonage dans ce secteur du centre-ville. Dans son récent projet particulier d'urbanisme (PPU), l'arrondissement de Ville-Marie a demandé de rehausser de 120 à 210 mètres les hauteurs maximales sur une petite parcelle au sud du Centre Bell, là où est prévu le nouveau gratte-ciel. Ce plan a fait l'objet de consultations publiques au printemps, et le rapport final devrait être rendu sous peu. La tour dévoilée hier par Cadillac Fairview et Canderel mesure 120 mètres, soit la limite actuelle dans le secteur. «S'il y a un changement de zonage, un rehaussement de la hauteur, oui, on va regarder la possibilité que la tour soit plus haute, pour cette phase-là et les autres aussi», a indiqué à La Presse Affaires Brian Salpeter, vice-président principal de Cadillac Fairview pour l'est du Canada, en marge du lancement. Même son de cloche chez Daniel Peritz, vice-président principal de Canderel. «La Ville est en réflexion, et c'est à elle de décider les hauteurs qu'elle veut dans ce secteur-là. Ensuite, nous, on va réagir en conséquence.» La question des hauteurs maximales a fait l'objet d'un examen par l'Office de consultation publique de Montréal (OCPM), qui a entendu de nombreux groupes et citoyens ce printemps. Selon nos informations, les conclusions de l'exercice devraient être rendues publiques d'ici la fin du mois. «Suite à la réception de ce rapport-là, il y aura des décisions qui seront prises en termes de hauteur», a indiqué Catherine Maurice, l'attachée de presse du maire Denis Coderre. Si l'OCPM donne son feu vert à des tours plus hautes, les promoteurs de la Tour des Canadiens 2 pourraient modifier leur projet avant l'ouverture du bureau des ventes, prévue dans quelques semaines. [...] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theodore123abc Posté(e) 18 septembre 2015 Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Marc_ac, money is money. If a $100 million is being spent here or in Toronto there should be no deviation in quality of architecture. In fact it should be better in mtl as our height for the same sort of project is limited. Cf is spending well over a billion therefore no reason for "tier 2" anything. Economy promotes expenditures like cf is doing.... And they are spending lots so no need for building with deficits Sent from my C6806 using Tapatalk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MARTY Posté(e) 18 septembre 2015 Auteur Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Holy craps Mark, I guess you qualify Vancouver as a 3rd tier city also, because most of their buildings are in the 20 to 35 storey range. Stop whining and enjoy the boom!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jerry Posté(e) 18 septembre 2015 Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Le rapport de l'OCPM devrait être remis d'ici la fin du mois, on va alors avoir si CF va avoir la permission d'ajouter 10 étages tel qu'ils aimeraient. Soyons optimistes, la ville s'en va dans la bonne direction... comme vient de dire Coderre, elle va être écoeurante dans 3 ans! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinMtl Posté(e) 18 septembre 2015 Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Il est peut-être utile de rappeler que la ville n'est pas obligée de donner suite aux recommandations de l'OCPM; les élus peuvent décider d'augmenter quand même les hauteurs même si les conclusions du rapport de l'office vont dans l'autre sens. Évidemment, ils doivent tout de même attendre la sortie du rapport avant de prendre leur décision, sinon ça paraît plutôt mal politiquement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SkahHigh Posté(e) 18 septembre 2015 Partager Posté(e) 18 septembre 2015 Je crois que CF a tout simplement 2 types de plans selon la hauteur qui sera accordée, pour 37 étages et 120m ou pour 47 étages et 170m. L'architecture est presque la même de toute façon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.