ville-marie Humaniti - 39 étages (2021)

[JB667]

17 hours ago, man with the golden gun said:

Incroyable de penser que le siège social du CN est à Montréal, l'édifice est vraiment ordinaire. Le building CN Tower au centre-ville d'Edmonton est de loin supérieur à celui de la métropole.

C’est un exemple parfait du style international , je dirais même avec une touche art déco . Il est très joli encore aujourd’hui . Tout n’est pas fait de verre et d’acier . 

[acpnc]

Il y a 1 heure, JB667 a dit :

C’est un exemple parfait du style international , je dirais même avec une touche art déco . Il est très joli encore aujourd’hui . Tout n’est pas fait de verre et d’acier . 

En plus il participé au déplacement du centre-ville dans la première génération d'immeubles élevées à la fin des années 50 et début des années 60 avec le Reine-Élisabeth. Deux édifices pionniers de la ville souterraine, vite rejoints par la PVM qui elle est devenue la pierre angulaire de tout le réseau.

[internationalx]

4 minutes ago, acpnc said:

En plus il participé au déplacement du centre-ville dans la première génération d'immeubles élevées à la fin des années 50 et début des années 60 avec le Reine-Élisabeth. Deux édifices pionniers de la ville souterraine, vite rejoints par la PVM qui elle est devenue la pierre angulaire de tout le réseau.

Though it sits on a site that is zoned for max height and max density.  This building, while still handsome, and my favorite of the CN mega block, will begin to look less so in another 10-20 years and the land will be redeveloped at some point.  

[acpnc]

Il y a 5 heures, internationalx a dit :

Though it sits on a site that is zoned for max height and max density.  This building, while still handsome, and my favorite of the CN mega block, will begin to look less so in another 10-20 years and the land will be redeveloped at some point.  

Il y a déjà un espace tout juste à côté à l'est derrière la Gare Centrale, où on peut justement construire plus haut, sans avoir à sacrifier un édifice emblématique qui fait partie du nouveau centre-ville des années 60 et qu'on pourrait considérer comme faisant partie du patrimoine contemporain. On ne parle ici que d'un petit noyau stratégique indissociable du Reine-Élisabeth, du CN, de la PVM, de la cathédrale, du Château Champlain, de la SunLife et de la CIBC au coin de R-L et Peel. J'ajouterais l'édifice qu'on appelait à l'époque le CIL Building, un autre bel exemple d'architecture internationale tout nouveau à l'époque à Montréal.

A remarquer que cette grappes de tours a longtemps dominé le centre-ville et a de ce fait contribué grandement à l'image distinctive de Montréal à travers le monde, du temps où la ville était vraiment considérée comme avant-gardiste. Or, on n'aurait pas idée de démolir les magnifiques bâtiments de l'ancien quartier des affaires de la métropole sur la rue St-Jacques, parce qu'il font partie intrinsèque de l'histoire de Montréal.

Pareil pour le secteur de la PVM qui lentement cède sa place à un futur quartier central de troisième génération plus au sud sur Robert-Bourassa, qui a son tour forgera la nouvelle identité de la ville. Dans le processus Montréal se transforme, mais sans pour autant renier son riche passé lorsqu'elle était encore la métropole du Canada.

[Né entre les rapides]

il y a 18 minutes, acpnc a dit :

Il y a déjà un espace tout juste à côté à l'est derrière la Gare Centrale, où on peut justement construire plus haut, sans avoir à sacrifier un édifice emblématique qui fait partie du nouveau centre-ville des années 60 et qu'on pourrait considérer comme faisant partie du patrimoine contemporain. On ne parle ici que d'un petit noyau stratégique indissociable du Reine-Élisabeth, du CN, de la PVM, de la cathédrale, du Château Champlain, de la SunLife et de la CIBC au coin de R-L et Peel. J'ajouterais l'édifice qu'on appelait à l'époque le CIL Building, un autre bel exemple d'architecture internationale tout nouveau à l'époque à Montréal.

A remarquer que cette grappes de tours a longtemps dominé le centre-ville et a de ce fait contribué grandement à l'image distinctive de Montréal à travers le monde, du temps où la ville était vraiment considérée comme avant-gardiste. Or, on n'aurait pas idée de démolir les magnifiques bâtiments de l'ancien quartier des affaires de la métropole sur la rue St-Jacques, parce qu'il font partie intrinsèque de l'histoire de Montréal.

Pareil pour le secteur de la PVM qui lentement cède sa place à un futur quartier central de troisième génération plus au sud sur Robert-Bourassa, qui a son tour forgera la nouvelle identité de la ville. Dans le processus Montréal se transforme, mais sans pour autant renier son riche passé lorsqu'elle était encore la métropole du Canada.

Je suis entièrement d'accord.  L'argument est très bien construit.  L'exemple de l'ancien quartier des affaires ancré sur la rue Saint-Jacques est particulièrement percutant.

S'il fallait qu'une ville démolisse systématiquement les édifices qui furent un temps ses plus proéminents pour les remplacer à chaque fois par du nouveau, elle ne distinguerait guère d'une ville-champignon dépourvue de passé notable.  Paris, Londres partiellement décimée par la guerre, même New York conservent une grande part de leurs héritages passés, sans pour autant se priver  d'accueillir de nouveaux  ensembles remarquables.

En grandissant, Montréal multiplie ses points focaux.  Ce n'est plus seulement la ville de 1910 (point focal: rue Saint-Jacques), ni celle de 1930 (après la construction de l'édifice Sun Life, ni celle des années 1960 avec la construction de PVM etc. 

Dans l'évolution récente, on observe toutefois une différence notable:  les nouvelles grandes tours à vocation (principalement) résidentielle  sont prépondérantes par rapport à celles principalement ou même exclusivement dédiées à l'emploi tertiaire: cela favorise considérablement le maintien d'un centre-ville toujours vivant après les heures normales de bureau.

[acpnc]

Il y a 11 heures, Né entre les rapides a dit :

Dans l'évolution récente, on observe toutefois une différence notable:  les nouvelles grandes tours à vocation (principalement) résidentielle  sont prépondérantes par rapport à celles principalement ou même exclusivement dédiées à l'emploi tertiaire: cela favorise considérablement le maintien d'un centre-ville toujours vivant après les heures normales de bureau.

Je me permettrai une dernière intervention pour ne pas prolonger indument cette digression bien qu'elle soit fort intéressante. Justement l'arrivée des tours résidentielles au centre-ville est une révolution en soi. Elle nourrit à la base le développement du nouveau Montréal sur une base beaucoup solide et dynamique. Parce que justement elle ne se limite plus au seul domaine tertiaire (bureaux ou hôtels), mais vient fermer la boucle d'un développement plus équilibré, en offrant des résidences en plein coeur de l'extension du quartier des affaires (Quartier International notamment). 

L'Humaniti est d'ailleurs un excellent exemple de cette nouvelle tendance. C'est un projet mixte qui conjugue bureaux-hôtel-condos dans un ensemble architectural fort élégant et bien intégré. Il permettra à plusieurs de se libérer des fastidieux déplacements quotidien vers le travail, en rapprochant les gens de leur lieu d'emploi, tout en contribuant à créer une masse critique nécessaire pour que l'animation de la ville soit maintenant plus permanente.

En conséquence le centre-ville sera de moins en moins désert en dehors des heures d'affaires. Avec une population résidente d'importance il attirera de plus en plus de services. En poursuivant sur cette lancée, on peut déjà affirmer qu'il deviendra un jour, à l'instar des autres quartiers de la ville, un véritable véritable milieu de vie 24h par jour.

[Sebmto]

26 août 2019 

[DavidGat77]

On 2019-08-26 at 11:24 AM, Sebmto said:

26 août 2019 

Imaginez Maestria et le 1 SQ Philipps de ce point de vue...🤤🤤😍

 

 

[Anderson]

27 août 2019

[Decel]