ville-marie Tour des Canadiens - 50 étages

[UrbMtl]

Tu as raison j'avais oublié celui-là. Il proposait un hôtel et une tour à bureau triangulaires avec un mat central et une nacelle au sommet. Je ne dirais pas néanmoins que c'étaient des rêves fous, seulement ils cadraient mal avec le genre d'aménagement plus classique qu'on a choisi pour la ville.

 

La tour dont tu parles était proposé sur le site du Archambault, devant la Place Émilie-Gamelin.

Celle sur le site du 1000 est celle-ci :

 

[franktko]

Ça aurait fait un beau duo avec la CIBC...

[jfp]

Au contraire de ce qui prcede par acpnc, je crois qu'il est dommage que l'on n'ait pas de tour comme celle ci-haut. Pourquoi pensez que de tel forum existe? Les gens sont fier de leur ville et cette image passe par un skyline centre ville impressionnant. C'est comme un peu signe d'effervessence et reussite d' avoir bon nombre d'edifice en hauteur. Pourquoi au Quebec faut toujours se limiter, voir petit?? Ca en est edcourageant parfois . Je crois que au contraire nous laisserions aux prochaines generations des edificies dont ils pourrait etre fier a l'international. Je suis tanne de la raison du mont royal. On ne le voit meme plus de certaine angle anyway. Qu' on limite a certain endroit toute construction en hauteur j'ai aucun probleme afin de preserver une certaine vue, mais pourquoi se limiter a 200m pres du centre Bell par exemple ? Nous avons au contraire besoin de projet rassembleur, de vision a montreal, et ne sous estimez pas l'impact d'un architecture dans un ville.

Bref, i wish they would of builtt he above

[monctezuma]

Tu as raison j'avais oublié celui-là. Il proposait un hôtel et une tour à bureau triangulaires avec un mat central et une nacelle au sommet. Je ne dirais pas néanmoins que c'étaient des rêves fous, seulement ils cadraient mal avec le genre d'aménagement plus classique qu'on a choisi pour la ville.

 

Tu parles de ce projet je crois?

 

Projet Marc Carrière - 1972

 

 

[franktko]

^^^ OK, celui-là, je suis bien content qu'il n'ait pas été réalisé!!

 

Il semble qu'un petit morceau de grue est apparu à la Tour des Canadiens!!

 

 

Edit: franchement, ils auraient pu prendre une grue rouge!!!

Modifié 5 novembre 2013 par franktko

[yarabundi]

Au contraire de ce qui prcede par acpnc, je crois qu'il est dommage que l'on n'ait pas de tour comme celle ci-haut. Pourquoi pensez que de tel forum existe? Les gens sont fier de leur ville et cette image passe par un skyline centre ville impressionnant. C'est comme un peu signe d'effervessence et reussite d' avoir bon nombre d'edifice en hauteur. Pourquoi au Quebec faut toujours se limiter, voir petit?? Ca en est edcourageant parfois . Je crois que au contraire nous laisserions aux prochaines generations des edificies dont ils pourrait etre fier a l'international. Je suis tanne de la raison du mont royal. On ne le voit meme plus de certaine angle anyway. Qu' on limite a certain endroit toute construction en hauteur j'ai aucun probleme afin de preserver une certaine vue, mais pourquoi se limiter a 200m pres du centre Bell par exemple ? Nous avons au contraire besoin de projet rassembleur, de vision a montreal, et ne sous estimez pas l'impact d'un architecture dans un ville.

Bref, i wish they would of builtt he above

 

On a déjà fait ce débat plusieurs fois sur ce forum. On ne va pas s'y remettre.

[SkahHigh]

^^^ OK, celui-là, je suis bien content qu'il n'ait pas été réalisé!!

 

Il semble qu'un petit morceau de grue est apparu à la Tour des Canadiens!!

 

[ATTACH]11886[/ATTACH]

 

Edit: franchement, ils auraient pu prendre une grue rouge!!!

 

Pourtant, je n'ai pas vu de morceau de grue sur la webcam de la TDC...

[franktko]

On le voit un peu, toujours attaché à la grue...

 

Modifié 5 novembre 2013 par franktko

[SkahHigh]

Donc montage de la grue ce week-end vous pensez?

[LaRonde]

La base de la grue a été installée sur le chantier aujourd'hui.